Mark V. Meierhenry - Mark V. Meierhenry

Mark V. Meierhenry (29 října 1944-29 července 2020) byl americký právník z Jižní Dakota. On byl nejvíce pozoruhodný pro jeho službu jako 26th Generální prokurátor Jižní Dakoty od roku 1979 do roku 1987.^[1]

raný život a vzdělávání

Meierhenry se narodil a vyrůstal v Gregory v Jižní Dakotě. Získal bakalářský titul z University of South Dakota v roce 1966 a jeho J.D. v roce 1970, z Právnická fakulta University of South Dakota.

Právní kariéra

Meierhenry působil jako ředitel právních služeb v Jižní Dakotě a jako mimořádný profesor soudní praxe a indického práva, než se stal v roce 1979 generálním prokurátorem v Jižní Dakotě.

Volby generálního prokurátora v roce 1978

Meierhenry byl zvolen generálním prokurátorem tím, že porazil demokrata Max Gors. Mark získal 141 891 (57,19%) hlasů; Max získal 106 199 (42,81%) hlasů.^[2]

Volby generálního prokurátora 1982

Meierhenry byl znovu zvolen porážkou demokrata Roda Lefholze. Meierhenry získal 153 728 (56,22%) hlasů; Lefholz získal 119 697 (43,78%) hlasů.^[3]

Generální prokurátor Jižní Dakoty (1979–1987)

Zatímco sloužil jako generální prokurátor, Meierhenry se hádal před Nejvyšší soud Spojených států jménem Jižní Dakoty šestkrát, vítězně třikrát a na druhém konci trojice.

Lutheran Church St. Martin v.Jižní Dakota, 451 USA 772 (1981)

V tomto případě šlo o to, zda byla církevní škola podle federálních zákonů osvobozena od daní z nezaměstnanosti. Generální prokurátor Meierhenry argumentoval jménem státu, že škola je povinna zaplatit daň; jednomyslný soud rozhodl pro školu.

South Dakota v. Neville, 459 US 553 (1983)

Generální prokurátor Meierhenry argumentoval na obranu státního zákona, který řekl, že i když řidič zastavil DUI může odmítnout krevní test na alkohol, toto odmítnutí lze použít proti řidiči u soudu - i když řidič na to nebyl tak upozorněn. Soud rozhodl 7-2 ve prospěch státu a potvrdil zákon.

Solem v.Helm, 463 USA 277 (1983)

Helm napsal šek na fiktivní účet. Ačkoli byl trestný čin obvykle odsouzen k maximálnímu pětiletému trestu, byl Helm odsouzen k doživotnímu vězení, protože to byl jeho sedmý trestný čin. Generální prokurátor Meierhenry argumentoval jménem státu, ale Soud rozhodl 5-4, život ve vězení byl krutý a neobvyklý pro „relativně malé kriminální chování“.

(Obžalovaným byl v tomto případě a v dalších dvou Herman Solem, v té době dozorce státní věznice v Jižní Dakotě. Když vězeň vězně přinesl habeas corpus v případě zpochybnění zákonnosti jeho uvěznění je uvedeným obžalovaným dozorce.)

Solem v.Stumes, 465 US 638 (1984)

Stumes byl podezřelý z vyšetřování vraždy. Když byl zatčen z nesouvisejících důvodů, policie dvakrát zahájila výslech obžalovaného poté, co požádal o radu. Po tomto incidentu rozhodl Nejvyšší soud USA ve věci Edwards v.Arizona, že pokud obžalovaný požádá o pomoc právního zástupce, měl by být jakýkoli následný výslech potlačen, dokud nebude právní zástupce poskytnut. V tomto případě generální prokurátor Meierhenry tvrdil, že Edwards by neměl být použit se zpětnou platností, protože policie v té době neměla možnost vědět o Edwardsově rozhodnutí. Soud rozhodl za stát 6-3.

Solem v.Bartlett, 465 US 463 (1984)

V tomto případě byl obžalovaný usvědčen z pokusu o znásilnění u státního soudu v Jižní Dakotě a byl držen ve státní věznici. Napadl přesvědčení a tvrdil, že k trestnému činu došlo na Rosebud indická rezervace, a proto státu chyběla příslušnost. Ačkoli se tedy jedná o habeasovou výzvu k odsouzení za znásilnění, ve skutečnosti se jednalo o otázku, zda se místo činu nacházelo v rezervaci, nebo na pozemcích, které Kongres snížil z rezervace. Soud jednomyslně rozhodl pro Bartletta a rozhodl, že dotyčná země byla stále součástí indiánské rezervace Rosebud.

Western Air Lines v. Bd. vyrovnání, 480 USA 123 (1987)

Podle federálních zákonů nemohl stát vyměřit diskriminační daň u leteckých dopravců, ledaže by daň byla „namísto“ místních daní a výtěžek byl použit pouze na podporu letectví. Jižní Dakota uložila centrálně stanovenou daň z majetku leteckých společností. V roce 1978 stát zrušil daň z osobního majetku pro většinu majetku, ale ponechal to na místě pro letecké společnosti. Western Air Lines tvrdil, že protože byla zrušena základní daň z osobního majetku, daň již nebyla „namísto“ jiné daně. Soud rozhodl pro stát jednomyslně a rozhodl, že daň je v souladu s federálním zákonem.^[4]

Osobní život

Meierhenry zemřel v Sioux Falls, Jižní Dakota 29. července 2020 ve věku 75 let.^[5] Byl manželem první ženské přísedící soudkyně Nejvyšší soud Jižní Dakoty, Judith Meierhenry kteří v této funkci působili v letech 2002 až 2011.

Reference

externí odkazy