Mariana Mota - Mariana Mota

Mariana Mota
Mariana Mota.jpg
Soudce prvního stupně ve věcech trestních v 7. obvodu Montevideo
Osobní údaje
narozenýColonia del Sacramento, Uruguay
Alma materUniverzita republiky
obsazeníSoudce

Mariana Mota je uruguayský soudce. Působila jako soudce u trestního soudu prvního stupně v 7. Obvodu města Montevideo, kde vyšetřovala více než 50 stížností na lidská práva porušení související s civilně-vojenská diktatura. V roce 2010 odsoudila bývalého prezidenta a diktátora Juan María Bordaberry za trestné činy útoku proti Ústava, nucené zmizení osob a politická vražda.[1] V roce 2013 byla na základě usnesení Nejvyšší soudní dvůr, což vyvolalo polemiku ohledně možných důvodů tohoto převodu a vyvolalo různé projevy odmítnutí ze strany organizací pro lidská práva.[2] Dne 1. srpna 2017 byla jmenována do správní rady Národního institutu pro lidská práva.[3]

Životopis

Mariana Mota se narodila v roce Colonia del Sacramento, Uruguay. Její první roky strávila v Montevideu. Později odešla žít dovnitř Paysandú se svými rodiči a dvěma staršími bratry, kde navštěvovala státní školu a střední školu. V 18 letech se vrátila, aby pobývala v Montevideu a vstoupila do Právnická fakulta [es ] z Univerzita republiky.[4]

Během let, kdy byla studentkou práva, byla obchodní unie aktivista, ale ne politický militantní. Je považována za „humanistku“.[5]

Opatření v případech porušování lidských práv

Jako trestní soudce se Mota účastnil případů proti vojenským osobnostem a civilistům obviněným ze zločinů spáchaných během občansko-vojenské diktatury v letech 1973–1984. Předsedala více než 50 stížnostem založeným na trestním soudu prvního stupně 7. okresu.

Dne 9. února 2010 vyhlásila rozsudek odsuzující bývalou prezidentku Juanu Maríu Bordaberryovou jako „spoluautorku“ útoku proti ústavě, nuceného zmizení osob a politické vraždy jedenácti uruguayských občanů, protože:

Hodnost nejvyššího úředníka prezidenta republiky ho staví jako úředníka s dostatečnou hierarchií, aby (...) poskytl objasnění a zabránil páchání nedovolených trestných činů.[1]

Soudce měl za to, že to bylo zločiny proti lidskosti, podle ustanovení článku VI Norimberské principy.[6] Při podpoře jejích akcí pod mezinárodní právo v oblasti lidských práv, soudce argumentoval tím, že odkaz na zákon č. 18.831, známý jako Zákon o vypršení platnosti, nebyl pro tento rozsudek relevantní.[7] Pokud jde o trestný čin útoku na ústavu, soudce Mota odsoudil Bordaberryho za vedení Ústavního soudu 1973 státní převrat rozpuštěním parlamentu prostřednictvím dekretu 464/973, rozhodnutí, které „podle Ústavy v žádném případě neumožnil přijmout ústava“, uvádí Mota.

Stejným způsobem, jako byly rozpuštěny komory, byl potlačen parlament a s ním i zákonodárná funkce, čímž byl odříznut jeden ze základních pilířů demokratického systému: nejdůležitější, dělba moci.[1]

Odsouzení vycházelo z článku 117 trestního zákona. Tento zločin, který by byl předepsáno po 20 letech již nemohl být souzen dříve z důvodu přerušení normálního fungování právního státu v letech 1973 až 1985 az procesních důvodů, které bránily soudnímu procesu do roku 2006.[1]

Po rozhodnutí ve věci Bordaberry a prohlášení neústavnosti zákona o skončení platnosti společnost Mota znovu aktivovala další případy, které byly paralyzovány u 7. soudu.[4] To motivovalo k dalším stížnostem, což z něj činí trestní soud s největším počtem případů s těmito charakteristikami.[8]

Během doby, kdy působila jako trestní soudce, měla s ministerstvo obrany kvůli tomu, co považovala za nedostatečnou spolupráci s případy, které vyšetřovala. Dne 27. září 2012 odešla v doprovodu svědků do pěšího praporu č. 13, aby provedla vizuální prohlídku materiální a výzbrojní služby armády. Během návštěvy jí zabránil ve fotografování údajný rozkaz ministra Eleuterio Fernández Huidobro. Mota prohlásil, že ministerské úřady pohrdají; nakonec se jí na základě dohody podařilo získat přístup k webu a fotografovat.[2][5]

Pro svou práci v případech porušování lidských práv během diktatury získala podporu sociálních organizací a levicových stran, ale její práce si vysloužila i kritiku. Mota nezapřela svůj závazek k hledání pravdy a nastolení spravedlnosti, aniž by vyloučila jakoukoli souvislost svých činů s politikou strany.[5]

Moje role byla: došlo k porušení zákona, nikdy to nebylo vyšetřováno, pachatelé nebyli nikdy ustanoveni a oběti nebylo nikdy řečeno, co se stalo. To bylo to, co jsem musel udělat, a udělal jsem to, jak jsem mohl. Vím, že tam byla velká opozice.[4]

Vyšetřování zmizení letu třídy Air

Soudce Mota případ vyšetřoval Let Air Class, který zmizel na Río de la Plata dne 6. června 2012, ke kterému došlo ve vodě deset metrů hluboké, 1,5 kilometru jihovýchodně od Isla de Flores.

Pátrání po letadle a jeho posádce letadlem Národní námořnictvo přinesly výsledky až 20. července, kdy ve spolupráci se specialistou na historické vraky lodí Héctor Bado našli pozůstatky lodi.[9] Letadlo je černé skříňky, které byly nalezeny, neobsahovaly záznamy z kabiny.

Po tomto zjištění zaslala soudkyně ministerstvu obrany dopis, aby pokračovala v pátrání za účasti Bado, protože měla za to, že nalezené prvky neumožňují úplný znalecký posudek. Orgány obrany se domnívaly, že existuje dostatek prvků k určení příčin incidentu. Nakonec bylo nařízeno obnovit vyhledávání v prosinci 2013,[10] ačkoli soudce neobdržel nové informace pro pokračování vyšetřování až do okamžiku, kdy byl předán jinému soudu, přičemž byl odstraněn z tohoto a dalších případů.[5] Po dalším hledání byly nalezeny další pozůstatky letadla, ale těla zmizelého pilota a druhého pilota se neobjevila.[11] Příbuzní členů posádky pokračovali v trestním řízení proti společnosti Air Class, které bylo nakonec podáno u 2. odvolacího soudu v roce 2015.[12]

Převod

Dne 13. února 2013 Nejvyšší soudní dvůr (SCJ) informoval společnost Mota o svém rozhodnutí předat ji civilnímu soudu. Toto sdělení Motu překvapilo, protože podle jejích slov „ani nepožádala o převod, ani se nedopustila žádného pochybení“.[2]

Raúl Oxandabarat, mluvčí SCJ, vysvětlil, že „článek 99 zákona 15.750 dává SCJ pravomoc využívat jeho lidské zdroje bez vysvětlení,“ a tvrdil, že opatření neimplikuje trest ani sankci proti soudci, protože přechod z trestního na civilní nebyl ekvivalentem degradace hierarchie. Vysvětlil, že soud zahájil dvě probíhající vyšetřování týkající se soudce a ani jedno z nich nebylo vydáno.[2] Tyto případy byly pro její kritiku politiky lidských práv Uruguaye ve prohlášeních pro argentinské noviny Página / 12 a opomenutí informací požadovaných soudem.[2]

Situace získala proslulost a soudce Mota obdržel vyjádření veřejné podpory na národní i mezinárodní úrovni. Několik osobností veřejného života (Mirtha Guianze [es ] a Washington Beltrán, mimo jiné), jakož i společenské a politické organizace, vyjádřily zděšení a odmítnutí rozhodnutí o vyloučení soudce z trestního soudu v době, kdy kromě zmizení Úmluvy o vyšetřování vyšetřovala několik případů porušování lidských práv. Letadlo třídy. Baldemar Tarocco, viceprezident Crysol (sdružení bývalých politických vězňů Uruguaye), zdůraznil, že se nejednalo o první předání soudců, kteří pracovali v případech týkajících se lidských práv a nedávné minulosti.[2]

Dne 15. února, v den, kdy byl přesun dokončen, proběhla před ústředím SCJ veřejná demonstrace a někteří demonstranti byli stíháni za zločin asonada (nepokoje), mezi nimi sociální aktivistky Irma Leites a Álvaro Jaume a politik Jorge Zabalza [es ].[13]

Proti předání společnosti Mariana Mota bylo podáno odvolání prostřednictvím správní žádosti u SCJ s argumentem, že uvedená vysvětlení jsou nedostatečná a formální opatření stanovená pro převod nebyla přijata správně. SCJ odpověděl, že ačkoli nebyly dodrženy některé procedurální formality, převod to neplatný.[14] Následně společnost Mota podala odvolání ke zrušení u Správní sporový soud [es ] za „zneužití síly“.[15] Toto bylo zamítnuto v rozsudku z roku 2015.[16]

Jmenování do ředitelství Národního institutu pro lidská práva

Mariana Mota byla nominována na kandidátku do správní rady Národního ústavu pro lidská práva matek a příbuzných zmizených zadržených s podporou PIT-CNT a feministické organizace a organizace pro lidská práva.[17] Jméno soudce navrhl Široká fronta v Valné shromáždění zákonodárného sboru, kde byla nakonec zvolena spolu s Wilderem Tylerem, Marianou Blengiovou, Maríou Josefinou Plá a Juan Faroppa [es ] dne 1. srpna 2017.[3]

Reference

  1. ^ A b C d Pérez, Mauricio (11. února 2010). „Bordaberry condenado por 'atentado a la Constitución' y por 'homicidio político'" [Bordaberry odsouzen za „Útok na ústavu“ a za „Politická vražda“]. LaRed21 (ve španělštině). Citováno 21. prosince 2017.
  2. ^ A b C d E F "Apartada" [Odděleně]. La Diaria (ve španělštině). 14. února 2013. Citováno 21. prosince 2017.
  3. ^ A b „Tras intensa negociación se způsobilosti al Directorio de la Inddhh“ [Po intenzivním vyjednávání byla zvolena rada INDDHH]. El Observador (ve španělštině). 1. srpna 2017. Citováno 21. prosince 2017.
  4. ^ A b C „Mariana Mota“ (ve španělštině). Teledoce. 17. března 2015. Citováno 21. prosince 2017.
  5. ^ A b C d Tagliaferro, Gerardo (7. května 2013). „Mariana Mota cantó Las 40“ (ve španělštině). Portál Montevideo. Citováno 21. prosince 2017.
  6. ^ Burt, Jo-Marie (2011). „Juan María Bordaberry: El dictador Latinoamericano“ [Juan María Bordaberry: Latinskoamerický diktátor]. Luchas contra la impunidad: Uruguay, 1985–2011 [Boj proti beztrestnosti: Uruguay, 1985–2011] (ve španělštině). Ediciones Trilce. p. 183. ISBN  9789974325760. Citováno 21. prosince 2017 - prostřednictvím Knih Google.
  7. ^ Bardazano, Gianella; de Giorgi, Alvaro; de Giorgi, Ana Laura; Sempol, Diego (2013). Ley de caducidad: un temaconcluso [Zákon o skončení platnosti: Nedokončený předmět] (ve španělštině). Ediciones Trilce. p. 96. ISBN  9789974326156. Citováno 21. prosince 2017 - prostřednictvím Knih Google.
  8. ^ „Reportéři“ (ve španělštině). Hvězdárna Luz Ibarburu. Archivovány od originál dne 17. března 2017. Citováno 21. prosince 2017.
  9. ^ de Salvo, Ana (21. července 2012). „Encontraron restos del avión“ [Letadlo zůstává nalezeno]. El Diario (ve španělštině). Citováno 21. prosince 2017.
  10. ^ „La Armada reanudará la búsqueda del Air Class“ [Námořnictvo obnoví pátrání po letecké třídě]. El País (ve španělštině). Citováno 21. prosince 2017.
  11. ^ „Air Class suspendida durante 60 días“ [Air Class Suspended for 60 Days]. El País (ve španělštině). 27. února 2014. Archivovány od originál dne 10. dubna 2017. Citováno 21. prosince 2017.
  12. ^ „Tribunal de Apelaciones Penal 2º Turno potvrzuje archív de la causa por siniestro de Air Class“ [2. okresní soud pro trestní odvolání, potvrzené podání pro případ ztráty letecké třídy] (ve španělštině). Soudnictví Uruguaye. 15. února 2015. Archivovány od originál dne 10. dubna 2017. Citováno 21. prosince 2017.
  13. ^ „Irma Leites pidió que se restituya a la jueza Mota tras declaración de contrastitucionalidad de la asonada“ [Irma Leites požaduje, aby soudce Mota byl obnoven po prohlášení neústavnosti převratu] (ve španělštině). Teledoce. 30.dubna 2015. Citováno 21. prosince 2017.
  14. ^ „Suprema Corte no hizo lugar al recurso de revocación planteado por la Jueza Mota“ [Nejvyšší soud nedal prostor pro odvolání podané soudcem Motou] (ve španělštině). Soudnictví Uruguaye. 20. června 2013. Citováno 21. prosince 2017.
  15. ^ Meléndrez, Pablo. „La jueza Mota enfrenta a la Corte y pide anular traslado“ [Soudce Mota stojí před soudem a žádá o zrušení převodu]. El País (ve španělštině). Archivovány od originál dne 10. dubna 2017. Citováno 21. prosince 2017.
  16. ^ „TCA potvrzuje traslado de jueza desde ámbito trest a civilní vydání SCJ en 2013“ [TCA potvrzuje přesun soudce z trestní na občanskou úroveň, který zajistil SCJ v roce 2013] (ve španělštině). Soudnictví Uruguaye. 23. června 2015. Citováno 21. prosince 2017.
  17. ^ Uval, Natalia (31. července 2017). „Frente Amplio y Partido Nacional coinciden en dos nombres para integrar la INDDHH y negocian los otros tres“ [Široká fronta a národní strana se dohodly na dvou jménech, aby se připojily k INDDHH a vyjednaly další tři]. La Diaria (ve španělštině). Archivovány od originál dne 19. srpna 2017. Citováno 21. prosince 2017.