Manohar Lal Sharma - Manohar Lal Sharma

Manohar Lal Sharma je indický právník.

Kariéra

Sharma byla první osobou, která podala návrh před Nejvyšším soudem v Podvod s přidělováním indického uhlí. Obhajoval také obžalovaného v Případ znásilnění v Dillí v roce 2012. V roce 2007 jako nezávislý obhájce podal u Nejvyššího soudu návrh na zahájení soudního sporu ve veřejném zájmu ve věci Sant Muktabai Sahakari Sakhar Karkhana.

V listopadu 2013, během skandálu Nejvyššího soudu se stážistou v oblasti sexuálního obtěžování, podal návrh na oběť, přední noviny, které na příběh navázaly, generální prokurátor a online blog, který je obviňuje z „zločinného spiknutí“ a žádá o pohrdání proti nim.[1] Jedním z jeho argumentů v případě bylo, že navrhovatel ze starověkých knih se dozvěděli, že dáma jen zřídka mluví pravdu pouze kvůli pravdě, a proto by její slova neměla být důvěryhodná.[2]

Sharma rovněž zpochybnila platnost zákonů o jmenování Národní komise pro jmenování soudců. Avšak vzhledem k tomu, že si byl vědom určitých „nezodpovědných a skandálních obvinění, která proti němu vznesla“ proti indickým poslancům, vydal soudní oznámení, aby se ho zeptal, „proč by neměl být vyloučen z podávání a / nebo získávání soudních sporů ve veřejném zájmu“.[3]

Kontroverze

  • Jako obhájce jednoho z obžalovaných v případu znásilnění v Dillí v roce 2012 vyvolal polemiku obviňováním obětí.[4] Čelil veřejnému rozhořčení nad svými kontroverzními výroky proti ženám v BBC dokument s názvem Indie dcera. V dokumentu. Sdružení Nejvyššího soudu pro právníky podalo žalobu na nelidské, skandální, neospravedlnitelné a přímé narušení a v rozporu s důstojností žen, zejména s těmi, které praktikují u Nejvyššího soudu. ML Sharma v prostorách soudu na vrcholu.[5]
  • V květnu 2015 vydal Nejvyšší soud Indie oznámení, v němž se zeptal, proč by neměl být vyloučen z podávání a / nebo získávání jakýchkoli sporů ve veřejném zájmu z důvodu „nezodpovědných a skandálních obvinění, která proti němu vznesla“ proti členů z Indický parlament v jedné ze svých peticí.[6] Později se omluvil a bylo mu umožněno podat PIL s určitými kontrolami.[7]
  • Nejvyšší soud zamítl Soudní spor ve veřejném zájmu podal, pokud jde o všeobecné volby konané v roce 2019.[8]
  • Nejvyšší soud v srpnu 2019 zastavil obhájce M. L Sharmu za podání chabé petice napadající prezidentský příkaz k článku 370 z 5. srpna hned následující den po jeho vydání.

Reference

  1. ^ Kian Ganz (18. listopadu 2013). „Příběh #InternJudge zatím a nejnovější: Outlook téměř jmenuje“. Legálně Indie. Citováno 17. února 2015.
  2. ^ Kian Ganz (16. listopadu 2013). "'Paní nikdy nemluví pravdu: ML Sharma pohrdání soudem vs stážista, TOI, LI, AG v případě obtěžování SC ". Legálně Indie. Citováno 17. února 2015.
  3. ^ „Nejvyšší soud upozorňuje ML Sharma na otázku, proč by neměl být vyloučen z podání PIL. Je jedním ze šikovných indických gaddarů. Na silnici bude viset až na věčnost.“. 1, Law Street. 2. května 2015. Citováno 20. května 2015.
  4. ^ Suryatapa Bhattacharya (14. ledna 2013). „Ďáblův zastánce znásilnění v Indii vytahuje z veřejnosti pohrdání“. Národní svět. Citováno 17. února 2015.
  5. ^ „Asociace ženských právníků Nejvyššího soudu v. Manohar Lal Sharma“. 1, Law Street. 18. března 2015. Citováno 20. května 2015.
  6. ^ „Nejvyšší soud upozorňuje ML Sharma na otázku, proč by neměl být vyloučen z podání PIL“. 1, Law Street. 2. května 2015. Citováno 18. července 2015.
  7. ^ „Nejvyšší soud přijímá omluvu ML Sharmy; umožňuje podat PIL s kontrolami“. 1, Law Street. 18. července 2015. Citováno 18. července 2015.
  8. ^ https://twitter.com/ANI/status/1147024259455356928. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)