M.P.M. Builders, LLC v. Dwyer - M.P.M. Builders, LLC v. Dwyer - Wikipedia

M.P.M. Builders, LLC v. Dwyer
Seal of Massachusetts.svg
SoudMassachusetts Nejvyšší soudní soud
Celý název případuM.P.M. Builders, LLC v. Dwyer
Rozhodnuto15. června 2004 (2004-06-15)
Citace442 mše 87; 809 N.E.2d 1053
Členství v soudu
Soudci sedíMargaret H. Marshall, John M. Greaney, Roderick L. Irsko, František X. Spina, Judith A. Cowin, Martha B. Sosman, Robert J. Cordy
Názory na případy
RozhodnutíCowin
Klíčová slova

M.P.M. Builders, LLC v. Dwyer442 Mass. 87, 809 N.E.2d 1053 (2004), byl a případ rozhodl Massachusetts Nejvyšší soud který jako první přijal Přepracování třetiny služebností pro přemístění věcná břemena v tom stavu.[1]

Skutkové okolnosti

Dwyer vlastnil dominantní majetek, který měl věcné břemeno na pozemku vlastněném M.P.M. Stavitelé, kteří se na několika místech napojili na veřejnou komunikaci. M.P.M. chtěl vyvinout pozemky, ale věcné břemeno proběhlo plánovaným vývojem. M.P.M. navrhl přemístění věcného břemene a vytvoření nových připojení k veřejné komunikaci. Dwyer odmítl a M.P.M. usilovali o deklarativní rozsudek, že jim bylo umožněno jednostranně přemístit věcné břemeno.

Rozhodnutí

Nižší Pozemkový soud rozhodl proti M.P.M. Massachusettský nejvyšší soud rozhodl, že zemský soud správně aplikoval stávající právo, ale standard pro jednostranné přemístění věcného břemene vlastníkem majetkového majetku v restituční třetině služeb se k moderní době lépe hodí. Přepracování umožnilo jednostranné přemístění věcného břemene, pokud nesnížilo užitečnost věcného břemene, nezvýšilo zátěž vlastníka věcného břemene nebo zmařilo účel věcného břemene. Soud poznamenal, že to může často vyžadovat slyšení, aby se určilo, co by představovalo přiměřené přemístění.[2]

Reference

  1. ^ M.P.M. Builders, LLC v. Dwyer, 442 Mass.87, 809 N.E.2d 1053 (2004).
  2. ^ Casner, A.J. et al. Případy a text na majetku, páté vydání. Aspen Publishers, New York, NY: 2004, str. 929

externí odkazy