Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. - Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. - Wikipedia
| Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 26. února 2001 Rozhodnuto 17. dubna 2001 | |
| Celý název případu | Arthur S.Lujan, komisař práce z Kalifornie, et al., V. Protipožární postřikovače G & G, Incorporated |
| Citace | 532 NÁS. 189 (více ) 121 S. Ct. 1446; 149 Vedený. 2d 391 |
| Historie případu | |
| Prior | CD. CA uděluje souhrnný rozsudek Respondentům, G & G Fire Sprinklers, Inc. v. Bradshaw, 156 F.3d 893, 898 (CA9 1998) (Bradshaw I), Ninth Circuit potvrzuje C.D. CA, projednávání po intervenci případu Nejvyššího soudu 204 F.3d, na 943 |
| Následující | Devátý okruh obrácen, příkaz vyklizen |
| Podíl | |
| I když v rámci státního smluvního režimu není slyšení, protože žalobci mohou podávat žaloby u státního soudu, nedochází k porušení řádného procesu | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Rehnquist, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. VIX | |
Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc., 532 US 189 (2001), byl a Nejvyšší soud Spojených států Případ se rozhodl v roce 2001. Případ se týkal ustanovení kalifornského zákoníku práce, které státu umožňovalo zadržet platby dodavatelům nebo subdodavatelům, pokud by bylo shledáno v rozporu se smlouvou, bez konkrétního projednání věci. Soud toto ustanovení potvrdil, protože společnosti se stále mohly domáhat nároku u státního soudu.
Stanovisko Soudního dvora
Hlavní soudce Rehnquist vydal jednomyslné stanovisko soudu a obrátil devátý obvodní odvolací soud, který napadené nařízení zákoníku práce rozhodl protiústavně. Rehnquist uvedl, že zúčastněné společnosti by stále mohly mít možnost přezkoumat spor o smlouvu u státního soudu, a to navzdory skutečnosti, že okamžité zadržení finančních prostředků bylo bez jednání. Souhrnně odůvodnil: „[Kalifornie] poskytuje společnosti G&G běžný soudní proces pro řešení jejího smluvního sporu, tento proces je řádný proces."[1]
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Lujan v.G&G Fire Sprinklers, Inc., 532 NÁS. 189 (2001) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)