Zákon o vymáhání licence na software v Louisianě - Louisiana Software License Enforcement Act

The Zákon o vymáhání licence na software v Louisianě odkazuje na zákon o prosazování softwarových licencí (SLEA) přijatý státem Louisiana. Návrh zákona byl schválen zákonem v září 1984 v rámci hlavy 51 (Obchod a obchod) revidovaných stanov v Louisianě Louisianská státní legislativa. Sponzorováno a většinou napsáno uživatelem Vault Corporation, SLEA definuje přípustné podmínky a softwarová licenční smlouva a požadavky na vymahatelnost. Zpětné inženýrství, dekompilace nebo demontáž ustanovení Louisiana SLEA byla zrušena Odvolací soud Spojených států pro pátý obvod vládnoucí v Vault Corp. v. Quaid Software, Ltd., 847 F.2d 255 (5. cir.1988).

Shrnutí aktu

Louisiana SLEA se skládá z oddílů 1961-1966 hlavy 51 revidovaných stanov v Louisianě, které nastiňují a upřesňují: relevantní definice, požadavky na vymahatelnost, přijaté licenční podmínky, správné zobrazení licenčních podmínek a vymahatelnost. Podle části 1963 lze softwarovou licenční smlouvu vynutit, pouze pokud jsou splněny následující podmínky:[1]

  • Koncový uživatel si může jasně přečíst upozornění na softwarovou licenci na obalu softwaru.
  • Oznámení o licenci na software naznačuje, že otevřením balíčku nebo použitím softwaru koncový uživatel přijímá podmínky přiložené licenční smlouvy.
  • Oznámení uvádí, že software může být vrácen, pokud koncový uživatel nepřijme licenční smlouvu.

V části 1964 mohou podmínky licenční smlouvy na software umožňovat poskytovatel licence zachovat si vlastnictví kopie licencovaného softwaru. Pokud bude dohoda zachována, může obsahovat také následující omezení schopností koncového uživatele:[2]

  • K reprodukci / replikaci kopie licencovaného softwaru.
  • Chcete-li upravit, přizpůsobit, přeložit, zpětně analyzovat, dekompilovat, rozebrat nebo vyvinout odvozená díla kopie licencovaného softwaru.
  • Chcete-li dále převést, přiřadit, pronajmout, prodat nebo jinak zlikvidovat kopii licencovaného softwaru.

Poskytovatel licence může navíc automaticky vypovědět licenční smlouvu na software bez předchozího upozornění, pokud držitel licence porušil jakékoli ustanovení této smlouvy.[2]

Cesta k tomu stát se zákonem

Louisiana SLEA byla poprvé oznámena na Softconu v New Orleans státním tajemníkem Louisiany James H. Brown během tiskové konference sponzorované společností Vault Corporation.

Účelem tohoto zákona je významně posílit schopnost vydavatelů a distributorů softwaru prosazovat svá práva podle zákonů o obchodním tajemství a autorských právech. Tento zákon nastoluje rovnováhu mezi oprávněnými zájmy softwarového průmyslu v prevenci pirátství a oprávněnými zájmy zákazníků, kteří získávají kopie softwaru na základě licenčních smluv.

— Louisianský ministr zahraničí James H. Brown[3]

Společnost Vault Corporation, která vyvinula systémy ochrany softwaru (nástroje proti pirátství), předseda Krag Brotby byl přičítán slovy: „[Vault] pomohl sepsat většinu zákona ... a že oznámení bylo načasováno tak, aby se shodovalo s příchodem Softconu New Orleans."[3] Brotby předpovídal, že zákon poskytne model pro dalších 49 států; Společnost Vault Corp. investovala 50 000 dolarů ve snaze prosadit účet.[4]

SLEA představil státnímu zákonodárci v Louisianě státní senátor William Atkins a jeho zástupce Al Ater.[3] Zastánci zákona doufali, že to podpoří růst softwarového průmyslu v Louisianě.[3][5] Prošel s minimálním odporem v září 1984.[4][5] Louisiana byla prvním státem, který přijal SLEA, a jediným státem, který přijal zákon tak, jak jej napsala společnost Vault Corporation.[4][5] Návrh zákona byl kritizován za: „Zákon o zvláštním zájmu, jehož cílem je zlepšit ekonomické postavení výrobců softwaru, aniž by cokoli podstatného zpochybnilo softwarové pirátství,“ Jay BloomBecker.[4]

Role Vault Corp. v. Quaid Software Ltd.

Louisiana SLEA byla poprvé zkoumána u soudu, když společnost Vault Corporation žalovala Quaid Software Ltd. pro porušení autorských práv, obchodní tajemství zneužití a porušení patentu.[6] Společnost Vault tvrdila, že akce společnosti Quaid při dekompilaci a demontáži PROLOKu představovaly porušení licenční smlouvy na software. Podle zákona o vymáhání licence na software v Louisianě by tedy Quaid porušoval zákon o zneužití obchodního tajemství v Louisianě.[7]

v Vault Corp. v. Quaid Software Ltd., 655 F.Supp. 750 (americký okresní soud, E.D. Louisiana 1987), Okresní soud Spojených států pro východní obvod Louisiany rozhodl, že SLEA byla předešel podle Autorský zákon, protože „„ Louisianský licenční zákon se „dotýkal oblasti“ federálního autorského zákona. “[8] Po odvolání americký odvolací soud pro pátý obvod potvrdil rozhodnutí okresního soudu. Proto byla zrušena ustanovení Louisianského revidovaného statutu 51: 1963: 4 týkající se zpětného inženýrství, dekompilace nebo demontáže.[8]

Reference

  1. ^ Zákon o vymáhání softwaru - Louisiana Revised Statutes 51: 1963.
  2. ^ A b Zákon o prosazování softwaru - Louisiana Revised Statutes 51: 1964.
  3. ^ A b C d Bartimo, Jim (19. března 1984). „Legislativa v Louisianě by potrestala softwarové piráty“. InfoWorld. str. 17. Citováno 17. října 2011.
  4. ^ A b C d Bloombecker, Jay (jaro 1986). „Lobování za počítačovou legislativu“. Počítače a společnost ACM se speciálními zájmovými skupinami. 16 (1): 2–6. Citováno 17. října 2011.
  5. ^ A b C Bloombecker, Jay (4. srpna 1986). „Softwarové zákony: krátká historie“. Computerworld. str. 58. Citováno 17. října 2011.
  6. ^ Bates, James (24. června 1986). „Špičkové pirátství: spor vede až ke kopírování kontroverze“. Los Angeles Times. Citováno 17. října 2011.
  7. ^ Vault Corp. v. Quaid Software Ltd., 655 F. Supp. 750 (United States District Court, E.D. Louisiana 12. února 1987).
  8. ^ A b Vault Corp. v. Quaid Software Ltd., 847 F.2d 255 (Odvolací soud Spojených států, pátý obvod, 20. června 1988).

externí odkazy