Skandál s likvidací plodů v Los Angeles - Los Angeles fetus disposal scandal

The Skandál s likvidací plodů v Los Angeles byl objev z roku 1982, kdy bylo u Malvina Weisberga nesprávně uloženo více než 16 000 potratených plodů Woodland Hills V Kalifornii, domů a následné právní bitvě o jejich likvidaci. Tehdejší prezident jej nazval „národní tragédií“ Ronald Reagan a inspiroval píseň popové zpěvačky Pat Boone plody byly nakonec pohřbeny v roce 1985. Na žádnou ze zúčastněných stran nebylo podáno žádné trestní oznámení.[1] Weisberg vzorky řádně uložil, ale z důvodu finančních potíží je nelikvidoval.[1]

Objev

Malvin Weisberg provozoval Medical Analytic Laboratories v Santa Monica od roku 1976 do března 1981.[2][3] Koupil 20 stop (6,1 m) skladovací kontejner v roce 1980, doručením do jeho domu ve Woodland Hills a zaplacením za něj odrazil kontrolu za 1700 $.[2][4] Kontejner byl převzat dne 3. Února 1982 Martin Container Company, se sídlem v Wilmington oblast Los Angeles.[4] Společnost se pokusila vyložit kontejner z kamionu na terasu, ale hmotnost kontejneru zlomila guinch. Pracovníci byli poté požádáni, aby odstranili některé kartonové krabice uvnitř, aby se kontejner osvětlil, ale dno jedné z krabic se otevřelo a vysypalo lahve, které se otevřely, a odhalily něco, co pracovník neidentifikoval. Poté zavolal manažerovi, který ho identifikoval jako lidské tělo. Ostatní pracovníci začali při tom pohledu zvracet.[4]

První tisková konference, kterou 5. února 1982 uskutečnila Los Angeles County Health Department bylo nalezeno až 500 plodů.[4] 24. února 1982 byl počet plodů zvýšen na přibližně 2000, přičemž většina z nich byla ze skladovacího kontejneru a 200–300 z Weisbergovy garáže.[5][6][7]

Počet plodů byl v květnu 1982 odhadován na „až 17 000“,[8] a později byla nakonec stanovena na 16 431.[9] Počet 193 plodů byl zjevně po dobu 20 týdnů těhotenství, s nejstaršími téměř 30 týdny.[9]

Státní právo požadovalo, aby byly plody zpopelněny nebo pohřbeny „v přiměřené době“.[10]

Zdroj a věk plodů

Plody byly výsledkem těhotenství ukončených licencovanými lékaři, klinikami a nemocnicemi, které uzavřely lékařské analytické laboratoře pro testování patologie a likvidaci plodů.[9][11]

The Okresní prokurátor v Los Angeles, John Van de Kamp uvedl, že plody budou individuálně vyšetřeny a budou obviněni lékaři, pokud budou plody přes 20 týdnů těhotenství limit povolený v té době kalifornským zákonem.[9][12] Úředníci našli 193 plodů, u nichž se zdálo, že překračují 20týdenní limit.[9] Van de Kamp chtěl zbývající plody předat skupinám, které by na nich prováděly vzpomínkové bohoslužby.[9]

V květnu 1982 Kalifornský generální prokurátor George Deukmejian uvedl, že limit březosti kalifornského zákona o potratu z roku 1967 byl považován za nevymahatelný kvůli konfliktům s 23týdenním Roe v. Wade vládnoucí v roce 1973, ale plody mohly být individuálně zkoumány za účelem stanovení životaschopnosti, což byl zákonný limit.[9][12][13] Na konci května Van de Kamp uvedl, že každý plod bude vyšetřen, aby se zjistilo, zda byl plod potraten nelegálně.[8]

Legální akce

V roce 1982 prezident Ronald Reagan napsal dopis obhajující „vzpomínkové bohoslužby“ „za tyto děti“ a označil jej jako „tuto národní tragédii“.[11]

Záležitost se dostala před soudce kvůli žalobě podané proti Van de Kamp Carol Downer z Centrum pro zdraví žen v Los Angeles a Americká unie občanských svobod. John Lynch, hlavní náměstek hrabství, uvedl, že je nevhodné přikázat Van de Kampovi, který byl prostě „mužem uprostřed“, a že místo toho by měla být podána žaloba proti skupinám podporujícím volbu.[14] V červnu 1982 Vrchní soud okresu Los Angeles soudce Dickran Tevrizian vydal a dočasný soudní příkaz proti Van de Kampovi, aby zabránil protiústavnímu propuštění plodů skupinám k pohřbu, ale dovolil mu legálně se zbavit plodů, které John Lynch, hlavní zástupce krajského právníka, označil za „vágní“.[10][14]

V říjnu 1982 Van de Kamp požádal soud, aby umožnil pohřeb všech opožděných plodů kromě 193 v společné hroby v Hřbitov pamětního parku Valhalla, který nabídl pohřeb zdarma.[9][15] Plody nebyly pohřbeny ve Valhalle, která později uvedla, že nabízí pohřební spiknutí, protože „skupiny práva na život k nám přišly a my jsme řekli, že nepodpoříme žádné politické hledisko, ale mysleli jsme si, že zasahování do těl je správná věc jako služba ".[16]

V prosinci 1982 Vrchní soud v Los Angeles soudce Eli Chernow rozhodl, že 20týdenní limit je protiústavní, a také rozhodl, že Van de Kamp může pohřbít plody a profesionální život skupiny mohly na místě pořádat vzpomínkové bohoslužby.[17]

V červenci 1983 to byl státní zástupce Robert Philibosian, který uvedl, že dává přednost „důstojnému pohřbu“ a nepodá obžalobu.[9][12]

V červenci 1984 se Kalifornské odvolací soudy převrácený Vrchní soud v okrese Los Angeles soudce Eli Chernow, který rozhodl, že plody nelze pohřbít jako lidské ostatky, což byla výhra pro-výběr skupiny a feministky. Případ se odvolal Carol Downer z Centrum pro zdraví žen v Los Angeles a Americká unie občanských svobod a byla vypovězena Kalifornskou lékařskou asociací Pro-Life Katolická liga. Odvolací strany tvrdily, že povolení profesionální život skupiny pohřbít ostatky porušil oddělení církve a státu. Stanovisko soudu uvádí: „ze záznamu je zřejmé, že Katolická liga je náboženská organizace, která považuje plod za lidskou bytost a potraty za vraždu. I když tato konkrétní víra může dobře překračovat sektářské hranice ... jakákoli státní akce, která dává přednost protože tato víra bude přísně prozkoumána a musí být zneplatněna “. Vzhledem k tomu, že pozůstatky plodu jsou obvykle spalovány bez obřadu, nebyl důvod dělat s těmito plody jinak, když uvedl: „Vnímáme, že zamýšlený pohřební obřad získá prestiž a moc státu. To je ústavně zakázáno.“ Na bohoslužbách se však mohly konat souběžné vzpomínkové bohoslužby, což ocenil americký prezident Ronald Reagan v dopise Kalifornské lékařské asociaci Pro-Life, ve kterém obdivuje jejich rozhodnutí „uspořádat zádušní mši za tyto děti“.[12][18][19] Philibosian oznámil, že se odvolá proti rozhodnutí umožňujícímu vzpomínkové bohoslužby na místě.[20][21] V říjnu 1984 Nejvyšší soud USA spravedlnost William Rehnquist odmítl zrušit rozhodnutí odvolacího soudu o povolení náboženských obřadů.[19] Toto bylo oficiálně potvrzeno Nejvyšším soudem v březnu 1985.[22][23]

Pro-life služba

V květnu 1985 zpěvák Pat Boone oznámil, že o incidentu nahrál píseň s názvem „Šestnáct tisíc tváří“, poprvé zahrál na pro-life vzpomínkové bohoslužbě za plody Pamětní park Live Oak v Monrovia, kde byl ponechán žulový náhrobek s nápisem „Pro všechny, kteří byli potratem zbaveni života a lidské lásky“. V reakci na to Kalifornie Akční liga za práva na potrat ředitel uvedl službu a značku „[humanizované] plody, když popírají lidskost již narozených žen“.[24][25] Ceremonie se zúčastnilo „několik stovek potratů“, včetně představitele Bob Dornan a Feministky pro život skupina. V té době nebyly plody zlikvidovány.[26]

Dispozice

V srpnu 1985 Dozorčí rada okresu Los Angeles nařídil, aby byly plody předány pohřebišti Guerra-Gutirrez-Alexander.[27] Na příkaz soudu byla márnice vybrána, protože neměla náboženskou příslušnost.[28] V té době to zaznamenal Los Angeles County Department of Health Services že plody byly chovány v „pěti borovicových bednách“. Oddělení ujistilo ACLU, že na kanystrech obsahujících plody nejsou žádné identifikační značky a ACLU uvedla, že proti světskému pohřbu nebudou mít námitky.[27] Zatímco ACLU by nic nenamítalo, feministické ženské zdravotní středisko požádalo vrchní soud v Los Angeles, aby pohřeb zablokoval, ale soudy to odmítly.[28]

K dispozici došlo 6. října 1985 a plody byly uloženy v šesti borovicových boxech, které byly pohřbeny v Hřbitov Odd Fellows v Boyle Heights. Pro-life skupina Feministky pro život neplánovala úplnou vzpomínkovou bohoslužbu, protože se konala bohoslužba v květnu, ale Američané se zavázali milovat nechtěné konali bohoslužbu. Centrum feministických žen bylo zděšeno veřejným pohřbem.[29] Služby se zúčastnilo asi 250 osob, včetně Krajský inspektor Michael D. Antonovich, který si přečetl zprávu od Ronalda Reagana, ale zdůraznil, že jeho účast byla neoficiální. Reaganovo poselství uvádělo: „Stejně jako lze vysledovat strašlivé mýtné Gettysburgu až po tragické rozhodnutí rozděleného Nejvyššího soudu, lze také opomenout tato úmrtí. Opět byla celá kategorie lidských bytostí vyloučena z ochrany zákona rozhodnutí soudu, které se střetlo s naším nejhlubším morálním přesvědčením. “ Další přítomní byli zástupci Bob Dornan, předseda senátu státu David A. Roberti a státní zástupce Joseph Montoya. Pro-life skupina Američané se zavázali k Loving the nežádoucí organizoval službu, včetně žádosti o tříčlennou námořní pěchoty barevný kryt, který umístil americká vlajka po celou dobu bohoslužby.[30][31]


Finanční spad

Weisberg's Medical Analytical Laboratories obdržel téměř 175 000 $ Lékařský platby, přičemž 88 000 $ pochází z patologických testů na potratené plody. Z toho polovina (44 000 USD) byla vyplacena federálně prostřednictvím Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS). Podle Hydeův pozměňovací návrh, tyto peníze nebyly způsobilé pro testování na tkáni před potratem nebo po potratu, což podle inspektora HHS Richarda P. Kusserowa znamenalo, že stát Kalifornie bude muset splatit federální prostředky požadované Weisbergem a jakýmikoli jinými laboratořemi. Kusserow rovněž prohlásil, že „před svým uzavřením v dubnu 1981 [Medical Analytical Laboratories] rutinně odesílala sporné faktury v rámci programu Medi-Cal s použitím chybného fakturačního kódu… případ postrádal trestní stíhání za zásluhy kvůli nedostatku důkaz, že falešné fakturace byly úmyslné. Protože laboratoř byla mimo provoz a její majitel vyhlásil bankrot, neexistoval žádný majetek, proti kterému by bylo možné zahájit civilní vymáhání. “[32]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Raimundo, Jeff (19. března 1985). "Vrchní soud stymies LA pohřeb plodů".
  2. ^ A b Blake, Gene (11. února 1982). Msgstr "Tajná schůzka v případě objevu plodu". Los Angeles Times. p. SD_A13.
  3. ^ "Setkání o plodech". Los Angeles Times. 18. února 1982. str. D4.
  4. ^ A b C d Michaelson, Judith (6. února 1982). "500 plodů nalezených v úložišti". Los Angeles Times. p. B6.
  5. ^ „Úředníci najdou o 200 až 400 více plodů“. Los Angeles Times. 24. února 1982. str. A3.
  6. ^ Jacobs, Paul (26. února 1982). „Pochybnost o zákonnosti státního potratu: objev 2 000 plodů vyvolává problém platnosti zákazů“. Los Angeles Times. p. B1.
  7. ^ „2 000 plodů spojených s laboratoří mimo podnik“. Lakeland Ledger. Associated Press. 25. února 1982. str. 19.
  8. ^ A b Jones, Jack (27 května 1982). „Každý uložený plod, který má být vyšetřen: Okresní prokurátor LA, který rozhodne, zda podat žalobu“. Los Angeles Times. p. OC4.
  9. ^ A b C d E F G h i Rohrlich, Ted (20. srpna 1983). „D.A. nebude podávat žaloby na úmrtí 16 431 plodů“. Los Angeles Times. p. 1.
  10. ^ A b „Odpolitizování plodů“. Los Angeles Times. 11. června 1982. str. D6.
  11. ^ A b Hager, Philip (19. března 1985). „Soud čistí způsob nakládání s plody“. Los Angeles Times. p. SD3.
  12. ^ A b C d Rohrlich, Ted (20. srpna 1983). „Okres L.A. nebude stíhán při potratech: stále probíhá soudní spor o tom, jak naložit s 16 431 plody“. Los Angeles Times. p. A6.
  13. ^ Ingram, Carl; Jacobs, Paul (11. května 1982). „Potratové stíhání možné - Deukmejian: Stanovisko očistí způsob, jak Van de Kamp podá žalobu ve věci Woodland Hills“. Los Angeles Times. p. OC_A1.
  14. ^ A b Oliver, Myrna (23. června 1982). „Zakázáno uvolňování plodů pro obřady: Soudní příkaz zakazuje společnosti Van de Kamp povolit jejich použití při bohoslužbách“. Los Angeles Times. p. B3.
  15. ^ Rohrlich, Ted (1. října 1982). "Hledáno povolení k pohřbu plodů". Los Angeles Times. p. OC_A4.
  16. ^ Bloom, Stephen (2. září 1985). "Hřbitov Valhalla zaznamenává historii slavných, zapomenutých". Los Angeles Times. p. V_A6.
  17. ^ Oliver, Myrna (22. prosince 1982). „Soudce odmítá potratovou lištu ve 20 týdnech“. Los Angeles Times. p. A1.
  18. ^ Blake, Gene (3. července 1984). „Odvolací soudní spor s plánem pohřbít 16 000 plodů“. Los Angeles Times. p. C1.
  19. ^ A b „Region: Nejvyšší soud USA ...“. Los Angeles Times. 12. října 1984. str. OC2.
  20. ^ "Region". Los Angeles Times. 10. července 1984. str. SD2.
  21. ^ Hernandez, Marita (28. září 1984). „Kraj předá záležitost plodu americkému nejvyššímu soudu“. Los Angeles Times. p. D1.
  22. ^ „Okres L.A. ztrácí důvod k pohřbu 16 500 plodů (UPI)“. Los Angeles Times. 18. března 1985. s. A2.
  23. ^ Hager, Philip (19. března 1985). „Soud čistí způsob nakládání s plody“. Los Angeles Times.
  24. ^ „Boone Song Inspired by Fetus Protest“. Los Angeles Times. 14. května 1985. s. OC17.
  25. ^ Jalon, Allan (14 května 1985). "Plody zůstaly nepohřbené, rychlá píseň od Pat Boone". Los Angeles Times. p. V_A6.
  26. ^ Baker, Bob (20 května 1985). „Několik stovek anti-potratářů navštěvuje službu pro plody“. Los Angeles Times. p. C2.
  27. ^ A b McGarry, T.W. (28. srpna 1985). "County Objednávky Pohřeb kontroverzních plodů". Los Angeles Times. p. V_A6.
  28. ^ A b Townsend, Dorothy (14. září 1985). „Feministické centrum zpochybňuje plánovaný pohřeb plodů“. Los Angeles Times. p. V_A8.
  29. ^ Jalon, Allan (29. září 1985). „Kontroverzní plody, které mají být pohřbeny 6. října: 3letá bitva o pohřeb, který má skončit na hřbitově ve východním LA“. Los Angeles Times. p. SD25.
  30. ^ McGarry, TW (7. října 1985). „Plody pohřbené s hymny, modlitbami“. Los Angeles Times. p. A3.
  31. ^ „Potraty se staly náboženskými pohřby, Reagan posílá zprávu na ceremoniál v Los Angeles“. Orlando Sentinel. 7. října 1985. Citováno 7. června 2011.
  32. ^ Jackson, Robert (29 května 1983). „Stát může dlužit americkým milionům za testy na plody“. Los Angeles Times. p. A12.