Lizzie Cyr - Lizzie Cyr

Lizzie Cyr
Lizzie Cyr Mugshot.jpg
narozený1888 (1888)
NárodnostKanada
obsazeníprostitutka

Lizzie Cyr byl kanadský žena známá pro svou roli v klíčovém kanadském soudním sporu.[1][2] Cyr byl obviněn z „tuláctví“ Calgary policie, v roce 1917. Vagrancy byl v té době eufemismus pro prostituce. John, který ji nahlásil, tvrdil, že ho nakazila Gonnorhea.

Cyr byla při předchozích příležitostech obviněna z tuláctví, ale v roce 1917 byla bráněna John McKinley Cameron, právník se záznamem přijímání případů pro bono a hledání nových argumentů na jejich obranu.[1] Soudce, který slyšel její případ, byl Alice Jamieson, jedna ze dvou soudkyň Alberta.[3]

Jamieson přerušil Cameronovo vyslýchání Cyrova žalobce, kde poukazoval na to, že jako častý zákazník prostitutek nemohl vědět, zda ho Cyr nakazil, nebo nakazil Cyr.[1] Cameron poukázal na to, že Cyrin žalobce představuje stejné riziko pro veřejné zdraví jako Cyr. Poté, co Jamieson odsoudil Cyr před tím, než ji dokončil na obranu, zpochybnil status Jamiesona a tvrdil, že jelikož podle kanadských zákonů nebyly ženy uznávány jako „osoby“, bylo jmenování Jamiesona soudcem neplatné.

Jamieson odsoudil Cyra na šest měsíců tvrdé práce.

Odvolací soudy v Albertě vyhověly Jamiesonovi, ale v roce 1928 Nejvyšší soud Kanady potvrdil, že podle kanadských zákonů nebyl Jamieson „osobou“. Pět kanadských aktivistů za lidská práva, Emily Murphy, Henrietta Edwards, Nellie McClung, Louise McKinney a Irene Parlby citoval rozhodnutí odvolacích soudů v Albertě v jejich snaze o uznání práv žen. V roce 1928 byla Kanada stále na svém vývoji k plně nezávislé zemi a rozhodnutí Nejvyššího soudu nebyla konečná. Mohli by se odvolat k Spojené království je Státní rada. Rada záchodů ve Velké Británii zrušila Nejvyšší soud a potvrdila, že jsou "osoby". Toto rozhodnutí je považováno za historický okamžik v kanadských ústavních dějinách.[4]

V říjnu 2018 Naomi Sayers, aktivista za práva žen a práva domorodých obyvatel, se zmínil o případu Cyra v úvodním článku v Huffington Post, na Kanadě zavražděny a pohřešovány ženy prvního národa.[5] Sayers navrhl, že předsudky vůči Cyr Metis dědictví hrálo roli v tvrdosti Jamiesonovy věty. Poznamenala ironii, že zatímco rozhodnutí rady britských záchodů pomohlo běloškám získat jejich volební právo, domorodé ženy mohly volit až v roce 1960.

Reference

  1. ^ A b C Sarah Burton (03.03.2017). „Osoba v pozadí případu“. Historie Kanady. Citováno 2020-02-27. V roce 1929 britská rada záchodů rozhodla, že kanadské ženy jsou podle zákona osobami. Toto vítězství práv žen vyvolalo soudní proces se zapomenutou prostitutkou z Calgary před dvanácti lety.
  2. ^ Laurel Dietz (2015-02-20). „Přiměřená pochybnost: Prostituce v srdci práv žen v Kanadě“. Georgia Straight. Citováno 2020-02-27. Nejvyšší soud v Albertě potvrdil Jamiesonovo právo obsadit její pozici soudce a její přesvědčení o Lizzie Cyrové obstojilo. To zase poskytlo platformu, ze které Emily Murphy a její kolegové, společně známí jako Slavná pětka, zpochybnili britský zákon o Severní Americe, podle něhož ženy nebyly osobami.
  3. ^ Kay Sanderson (1999). 200 pozoruhodných žen z Alberty. Calgary: Slavná pětka Foundation. str. 14. Archivovány od originál dne 24. 09. 2015. Citováno 2013-05-21.
  4. ^ „Emily Murphyová“. Historica Kanada. 1992. Citováno 2020-04-15. Slavná pětka zajišťuje práva žen jako osob v celém společenství (1929).
  5. ^ Naomi Sayers (2018-10-19). „Příběhy žen, na které bílý feminismus zapomněl“. Huffington Post. Citováno 2020-02-27. Ironií této výzvy je skutečnost, že domorodá žena stačila na to, aby byla zatčena, obviněna a odsouzena stejným státem, který ženy obecně neviděl jako osoby. A ještě více to byl příběh Lizzie Cyr, který podnítil boj za volební právo bílých žen v Kanadě.