Linda R. S. v.Richard D. - Linda R. S. v. Richard D.
| Linda R. S. v.Richard D. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 6. prosince 1972 Rozhodnuto 5. března 1973 | |
| Celý název případu | Linda R.S. v. Richard D. Et al. |
| Citace | 410 NÁS. 614 (více ) 93 S. Ct. 1146; 35 Vedený. 2d 536; 1973 USA LEXIS 99 |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | 335 F. Supp. 804 (N.D. Tex. 1971) |
| Podíl | |
| Ačkoli má navrhovatelka zájem na podpoře svého dítěte, uplatnění čl. 602 by nevedlo k podpoře, ale pouze k uvěznění otce a soukromému občanovi chybí soudně rozpoznatelný zájem na stíhání nebo stíhání jiného. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Marshall, doplněni Burgerem, Stewartem, Powellem, Rehnquistem |
| Nesouhlasit | White, přidal se Douglas |
| Nesouhlasit | Blackmun, ke kterému se připojila Brennanová |
| Platily zákony | |
| Umění. 602 texaského trestního zákoníku | |
Linda R. S. v.Richard D.410 US 614 (1973), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, jehož výsledkem je rozhodnutí, že konkrétní část texaského trestního zákoníku se nevztahuje na matky s mimomanželské děti. Případ byl argumentován 6. prosince 1972 a byl rozhodnut 5. března 1973.[1] Linda R. S., navrhovatel a navrhovatelka, byla matkou nemanželského dítěte. Richard D., odpůrce a appellee, byl otcem nemanželského dítěte.
Fakta
Linda R. S., matka nemanželského dítěte, podala žalobu proti „diskriminačnímu použití“ čl. 602 texaského trestního zákoníku stanoví, že každý „rodič“, který nepodporuje své „děti“, je stíhán, ale podle státní soudní konstrukce se vztahuje pouze na vdané rodiče. Linda R. S. se snažila nařídit místnímu okresnímu prokurátorovi, aby se zdržel stíhání otce jejího dítěte za neposkytování výživného. Okresní soud se třemi soudci žalobu pro nedostatek postavení.[2]
Rozhodnutí
Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu v rozhodnutí 5–4. Spravedlnost Thurgood Marshall napsal většinový názor a připojil se k němu hlavní soudce Warren E. Burger a soudci Lewis F. Powell, Jr., Potter Stewart, a William Rehnquist. Soud rozhodl, že „ačkoli má navrhovatelka zájem na podpoře svého dítěte, použití článku 602 by nevedlo k podpoře, ale pouze k uvěznění otce a soukromý občan postrádá soudně rozpoznatelný zájem na stíhání nebo stíhání jiného. “[1] V prosinci 1981, pod Leeke v.TimmermanNejvyšší soud potvrdil precedens v Linda R. S. v.Richard D., odstranění práva na soukromé stíhání u federálního soudu.[3]
Nesouhlas spravedlnosti Whiteové
Justice White s připojením soudce Douglase napsala, že „děti narozené mimo manželství ... byly úmyslně vyloučeny z třídy osob chráněných konkrétním trestním zákonem. Nedostávají ochranu zákonů, které dostávají jiné ženy a děti Podle článku 602 se jedná o neosobní osoby; otec je může ignorovat s plným vědomím, že na něj nebudou uvaleny žádné trestní sankce. “[1]
Nesouhlas spravedlnosti Blackmun
Justice Blackmun s připojením soudce Brennanové neviděl „žádný důvod rozhodovat o této otázce, protože neexistuje živá a pokračující kontroverze kvůli Gomez v. Perez, 409 US 535 (1973). "[1]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 410
- Levy v. Louisiana: Případ Nejvyššího soudu týkající se zanedbání povinné péče dětí mimo manželství
Reference
Další čtení
- Shaw, Margery W .; Kass, Miriam (1975). „Nelegitimita, podpora dětí a testování otcovství“. Houston Law Review. 13 (1): 41–62.
externí odkazy
- Text Linda R. S. v.Richard D., 410 NÁS. 614 (1973) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)