Požár vápna ulice - Lime Street fire - Wikipedia

Požár vápna ulice
datum16. října 1990 (1990-10-16)
UmístěníJacksonville, Florida
Typoheň
Úmrtí6

The Požár vápna ulice odkazuje na smrtící požár z roku 1990 v rezidenci v Jacksonville, Florida, a na výsledné vyšetřování, které re-představil podobný požár v nedaleké budově.

Šest lidí, včetně dvou žen (z nichž jedna byla těhotná) a čtyř malých dětí, bylo uvězněno uvnitř domu a zabito. Gerald Lewis, který unikl požáru se svým tříletým synem, byl původně obviněn žhářství, zabití a šest vražd prvního stupně, z nichž poslední mohl vynést rozsudek smrti.[1] Poté, co byla v opuštěném domě poblíž původního místa uspořádána rozsáhlá rekreace, bylo prokázáno, že akcelerátor není nutný k vytvoření dlouho věřených klasických příznaků žhářství, jako jsou vzory nalévání.[2] Lewis byl zbaven všech obvinění a požár Lime Street se od té doby stal klíčovým případem současnosti vyšetřování požáru.

Podcast Zločinec produkoval epizodu o požáru a následném vyšetřování, "527 Lime Street."[3]

Původní oheň

V časných ranních hodinách 16. října 1990 vypukl požár v rezidenci na ulici Lime 527 v centru Jacksonville na Floridě. Dvoupodlažní dům se dřevem byl rychle pohlcen plameny. Když začal oheň, bylo v domě osm lidí. Když dorazil první důstojník, našel na předním dvoře 35letého Geralda Wayna Lewise, který držel svého malého syna Geramiáše; šest lidí - včetně Lewisovy manželky, její těhotné sestry a sestřiných čtyř malých dětí - zůstalo uvězněno uvnitř.[4]

Vyšetřování

John Lentini, soukromý vyšetřovatel požáru u Applied Technical Services of Marietta, Gruzie,[5] byl obžalobou požádán, aby prošetřil způsob požáru, aby prokázal vinu Lewise.[6] Lentini nejprve přezkoumal chemickou analýzu provedenou chemikem Florida Fire Marshal a zjistil, že jeho stanovení benzinu je nesprávné. Prokurátoři poté požádali o podrobné prozkoumání nálezů vyšetřovatele požáru v Jacksonville Raye Powella. Lentini navrhl znovu vytvořit oheň. Chtěl pořádat věrnou rekreaci a získal povolení k zapálení odsouzeného domu vedle toho, který vyhořel. Druhý dům byl téměř totožný s původním, byl postaven současně stejným stavitelem, se stejným půdorysem.[7] Lentini a jeho spolupracovníci dům pečlivě uspořádali, aby znovu vytvořili vybavení původního domu; „získali duplikát gauče, kde obžalovaný uvedl, že došlo k požáru“, „obrousili celý obývací pokoj a chodbu stejným 3/8„ štěrkem nalezeným v domě podezřelého “,„ kobercem se stejným druhem koberce, tapetovaným stěny obývacího pokoje a použité závěsy podobného typu. “[7] Tým zapálil gauč bez použití akcelerátoru. Přes jejich víru, že to bude trvat 15 až 20 minut flashover k domu došlo v plamenech za pouhé čtyři minuty.[8]

Poté, co požár utichl, vyšetřovatelé zjistili, že pozůstatky mají podobnosti s tím, co bylo přítomné po původním požáru.[6] Ve druhém domě byly také vidět pruhy na podlaze zvané „pour vzory“, které se často používaly jako důkaz použití urychlovače.[6]

Lentini měl podle obžaloby vydat svědectví. Avšak poté, co dospěl k závěru, že podobné podmínky byly způsobeny téměř identickými požáry, nebylo možné žhářství prostřednictvím akcelerátoru prokázat. Lentini později prohlásil, že ho tento objev změnil: „Přišel jsem do 24 hodin od podání svědectví, které by mohlo dobře poslat nevinného člověka na elektrické křeslo na Floridě. Není třeba říkat, že jsem byl touto zkušeností pokárán. Můj profesionální život byl už nikdy to samé. “[9]

Lentini vytvořil hodinové video popisující jeho vyšetřování a poučení.[10]

Dědictví

Oheň a výsledné vyšetřování se připisuje změně způsobu, jakým se provádí vyšetřování žhářství.[6] Případ byl použit jako precedens v australském osvobozujícím rozsudku v případě odvolání osoby, která byla dříve odsouzena za žhářství.[11]

Poznámky pod čarou

Reference

  1. ^ Zaměstnanci Folio Weekly 2010, str. 16.
  2. ^ Starr, Douglasi. „Jiskra pravdy: Může věda přinést spravedlnost žhářským zkouškám?“. Objevte časopis. Citováno 11. ledna 2012.
  3. ^ „527 Lime Street“. Zločinec. 6. března 2020.
  4. ^ Zaměstnanci Folio Weekly 2010, str. 15.
  5. ^ „Vyšetřování žhářských případů“. WestLegalEdcenter. Thomson Reuters. Citováno 17. srpna 2020.
  6. ^ A b C d Hansen, Mark (prosinec 2015). „Špatně spáleno: dlouholeté přesvědčení o žhářské vědě bylo odhaleno po desetiletích zneužívání a množství nesprávných přesvědčení“. Časopis ABA. Americká advokátní komora. 101 (12): 36. Citováno 29. května 2020 - přes Gale.
  7. ^ A b Lentini 1992, str. 2.
  8. ^ Russell 2006, str. 42.
  9. ^ Lentini 2010, str. 1.
  10. ^ http://www.firescientist.com
  11. ^ R v. OMID, Arnesa, [2012 QCA 363], 34 (Nejvyšší soud v Queenslandu 19. prosince 2012).

Citované práce

Obecné odkazy

  • Grann, David. (7. září 2009). "Zkouška ohněm ". Newyorčan. Citováno 12. ledna 2012.