Právní lexikografie - Legal lexicography

Právní lexikografie je komplex činností zabývajících se vývojem teorií a principů pro návrh, kompilaci, použití a hodnocení slovníků v oblasti práva, viz např. Nielsen 1994.

Přehled

Jako obor obecné disciplíny lexikografie, právní lexikografii lze rozdělit na teoretickou právní lexikografii a praktickou právní lexikografii. Výsledek praktické právní lexikografie se nazývá a právní slovník. Právnické slovníky jsou k dispozici v tištěné podobě a online.

Právní lexikografie není jen o pojmech, ale také o jazyce a použití. Zejména při vytváření dvojjazyčných právnických slovníků musí lexikografové zaujmout široký pohled na to, co právní lexikografie zahrnuje. Většina uživatelů dvojjazyčných právnických slovníků potřebuje informace o jazyce a právu a úkolem lexikografa je poskytnout informace co nejjasněji a nejstrukturovaněji. To zahrnuje různé lexikografické analýzy: uživatelský výzkum, typologii slovníku a jasnou strukturu pro prezentaci a propojení informací ve slovníku. Informace musí být prezentovány tak, aby uživatel nebyl příliš zatěžován náklady na lexikografické informace.

Jak bylo zdůrazněno v Nielsen 1994, právnické slovníky mohou sloužit různým funkcím. Slovník tradičního práva s definicemi právních pojmů slouží uživatelům k porozumění přečtených právních textů (komunikační funkce) nebo k získání znalostí o právních záležitostech nezávisle na jakémkoli textu (kognitivní funkce) - takové právní slovníky jsou obvykle jednojazyčné. Dvojjazyčné právní slovníky mohou sloužit několika funkcím. Nejprve mohou mít vstupní slova v jednom jazyce a definice v jiném jazyce - tyto slovníky pomáhají porozumět právním textům, obvykle psaným v cizím jazyce, a získat znalosti, obvykle o zahraničním právním systému. Za druhé, dvojjazyčné právnické slovníky se vstupními slovy v jednom jazyce a ekvivalenty v jiném jazyce pomáhají překládat právní texty do nebo z cizího jazyka a někdy také vytvářet právní texty, obvykle v cizím jazyce.

Cílem právní lexikografie je navrhnout zásady a strategie, které vedou k dobrým právnickým slovníkům. Dobrý jednojazyčný právní slovník bude obsahovat relevantní termíny s příslušnými definicemi, a pokud je účelem slovníku usnadnit legální překlad, např. dvojjazyčný slovník práva, bude obsahovat definice, překladové ekvivalenty a další relevantní informace, jako je kolokace a fráze ve zdrojovém jazyce a v cílovém jazyce, jak je popsáno v Nielsen 1994.

Důležité aspekty

Na základě diskuze v Nielsen 1994 existuje řada aspektů, které by lexikografové měli vzít v úvahu při práci s legální lexikografií. Jedním z důležitých aspektů právní lexikografie je vytvoření profilu zamýšlených uživatelů slovníku. To je obzvláště významné, pokud má slovník používat jiný než „nativní“ právník, například dvojjazyčné právnické slovníky k překladu. Uživatelský profil by se měl zaměřit na následující kompetence: Právní způsobilost uživatelů v jejich „nativní“ oblasti práva; právní způsobilost uživatelů v zahraniční právní oblasti; právní jazykové znalosti uživatelů v jejich rodném jazyce; právní jazykové kompetence uživatelů v cizím jazyce. Když lexikografové takto vyprofilovali zamýšlenou skupinu uživatelů, mají jasný obraz o tom, jaké typy dat mají do slovníku zahrnout, aby uživatelům mohl nejvíce pomoci. Profil také pomůže lexikografům prezentovat potřebná data, jako jsou definice, v příslušném jazyce, aby z nich mohli těžit zejména „zahraniční“ uživatelé. Typickým příkladem je situace, kdy evropský kontinentální právník konzultuje slovník anglického práva.

Dalším důležitým aspektem je rozsah pokrytí slovníku. To se týká míry, do jaké slovník práva pokrývá oblast práva. Základní rozdíl je mezi obecnými polními slovníky a podobolnými slovníky. Slovník právního pole s obecným polem je slovník, jehož účelem je pokrýt celou oblast práva reprezentovanou všemi jeho podpolemi, a slovník právního pole s jedním polem, jehož účelem je pokrýt jeden nebo několik různých podoblastí práva , například slovník smluvního práva a slovník rodinného práva. Je zřejmé, že do podoblastního slovníku lze zahrnout více údajů o právu a právním jazyce než o stejnojmenném obecném právním slovníku. Výsledkem je, že subpolární slovníky mohou poskytnout mnohem podrobnější popis zákona a jeho jazyka než jiné typy slovníků.

Viz také

Relevantní literatura

  • Nielsen, Sandro. Dvojjazyčný slovník LSP. Zásady a praxe pro právní jazyk. (Gunter Narr Verlag, 1994).
  • Kámen, Johne. "Zákon, abeceda a Samuel Johnson." Anniversary Essays on Johnson's Dictionary, “vyd. Jack Lynch a Anne McDermott (Cambridge UP, 2005).

externí odkazy