Právní audit - Legal auditing


Podle National Association of Legal Fee Analysis (NALFA), právní audit je soudní spory praxe řízení a řízení rizik nástroj, který používá pojištění a další spotřebitelé právních služeb, aby zjistili, zda existují hodinové chyby, zneužití a neefektivnost fakturace, pečlivým zkoumáním a identifikací nepřiměřených advokát poplatky a výdaje.[1] Protože většina korporátních právnických firem účtuje klientům hodinovou sazbu a propagace právního zástupce a kompenzace téměř výhradně na základě počtu fakturovaných hodin, spíše než výsledky dosažené u klientů, mají právníci a právnické firmy velkou motivaci účtovat tolik hodin, kolik možné a málo pobídek k efektivní práci nebo účtování méně hodin.[2] Podle Státní bar v Kalifornii, většina právníků, kteří blokují fakturaci času, nafoukne každou klientskou fakturu o 10–30 procent a při průměrné národní fakturační sazbě 661 $ za hodinu (k dubnu 2012), což znamená, že většina právníků velkých společností předražuje klienty kdekoli od 150 000 $ do 400 000 $ každý rok.[3] Podle globálních standardů pro fakturaci LED diody partner, Legal Solutions Group (LSG ), právní audit musí zahrnovat odkaz na kodexy nesouladu s pokyny (GNC), které by měli zavést spotřebitelé právních služeb, jako jsou podniky a pojišťovny. Mezi osvědčené postupy patří zajištění příslušného titulu právního zastoupení, právní zástupce vs. partner, zpracovává daný úkol.

Metody

Právní auditoři provádějí podrobnou analýzu původních časových záznamů, produkce advokátních prací, výdajů a referenčních hodnot hodinové sazby. Účelem legálního auditu zákona je ušetřit peníze pro pojišťovnu a její klienty. Mnoho auditů měří kromě samotných nákladů také výkon a kvalitu služeb. Auditoři zákonných účtů mohou být odpovědní za sledování záležitosti, jak bude postupována za účelem vydání druhého stanoviska ve velkých případech nebo jako posmrtná smrt. Zákonné audity účtů poskytují pojišťovnám a jejich klientům klid a předcházejí možným chybám v budoucnu.[Citace je zapotřebí ]

V roce 2006 firma Stuart Maue tvrdil, že provedl největší právní audit, jaký byl v průběhu roku zaznamenán OxyContin soudní spory, zahrnující nároky na právní zastoupení a výdaje ve výši přes 400 000 000 USD, fakturované a auditované, s konečnou dohodou vyrovnání což má za následek snížení o 200 000 000 $ z celkové fakturované částky.[4]

V roce 2011, Forbes publikoval článek o nadměrných poplatcích za právní služby[5] v Madoff soudní spory.

Poznámky

  1. ^ Národní asociace pro analýzu právních poplatků
  2. ^ Litigation Limited, deset věcí, které potřebujete vědět o fakturaci advokátní kanceláře Archivováno 06.05.2012 na Wayback Machine
  3. ^ Litigation Limited, deset věcí, které potřebujete vědět o fakturaci advokátní kanceláře Archivováno 06.05.2012 na Wayback Machine
  4. ^ Stuart Maue dokončil audit žádosti o 400 mil. USD - St. Louis Business Journal
  5. ^ Daniel Fisher (11. května 2011). „Fisher, Daniel.“ „Pastva“, „Kopírování a další triky nafukují zákonné účty“; Forbes Blogy 10. května 2011 ". Forbes. Citováno 8. listopadu 2014.