League of the Islanders - League of the Islanders

Mapa Kyklad

The League of the Islanders (Starořečtina: τὸ κοινὸν τῶν νησιωτῶν, romanized: do koinon tōn nēsiōtōn) nebo Nesiotická liga byla federální liga (koinon ) z starořečtina městské státy zahrnující Kyklady ostrovy v Egejské moře. Organizováno pod záštitou Antigonus monophthalmus v C. 314/3 př, zůstalo pod Antigonid ovládání do C. 287 př. To pak prošlo pod záštitou Ptolemaiovské království dokud se Ptolemaiovská kontrola nad centrálním Egejským oceánem neztratila a liga nebyla rozpuštěna někdy v polovině 3. století před naším letopočtem. Kykladské ostrovy se vrátily k nezávislosti, kromě několika, které prošly pod makedonskou kontrolu. Liga byla znovu založena („Druhá nesiotická liga“) pod vedením Rhodos v C. 200 př. N.l.a přežil až do C. 167 př.

Dějiny

Historie Ligy ostrovanů je poměrně nejasná, protože o ní nepřežily žádné literární zdroje. Jediný důkaz pochází z nápisů.[1] V roce 314/3 př. Antigonus I Monophthalmus poslal flotilu pod svého synovce Dioscurides do Egejské ostrovy, abychom je mohli bránit před flotilou Ptolemaios I. a zajistit jejich věrnost jeho věci. Ačkoli se Liga ostrovanů neobjeví až do roku 306 př. N.l., moderní stipendium je jednomyslné a jeho založení je bezprostředně po této kampani.[1][2] Liga byla zaměřena na Delos a stál pod ochranou Antigona, na jehož počest každoroční hry, Antigoneia (Ἀντιγόνεια), po roce 306 př. N. L. Střídající se s hrami (Δημητρίεια, Dēmētrieia) na počest Antigonova syna Demetrius Poliorcetes, byly oslavovány.[3][4] Navzdory porážce a smrti Antigona na Bitva o Ipsus v roce 301 př. n. l. si Demetrius udržel kontrolu nad antigonidskou flotilou a tím i Ligu až do roku C. 287/6 př, když byl poražen a zajat Seleucus I..[5] Výsledkem bylo, že ostrovy prošly pod hegemonií Ptolemaiovské království a hry byly přejmenovány na Sotēria Ptolemaia (Σωτήρια Πτολεμαῖα) a Philadelphie (Φιλαδέλφεια) na počest Ptolemaia I. Sotera a jeho syna Ptolemaios II Philadelphus.[3][6]

Ostrovy zůstaly pod Ptolemaiovskou kontrolou až do poloviny 3. století před naším letopočtem. Poslední dokumenty týkající se Ligy pocházejí přibližně z druhé čtvrtiny století; Ne nēsiarchos je doložen poté C. 260 př. N. La počet Ptolemaiovských nabídek pro Delos také současně prudce klesá. To naznačuje, že se Liga zhroutila a Ptolemaiovci ztratili kontrolu nad Egejským mořem, buď během Chremonidean válka (268 / 7–261) nebo Druhá syrská válka (260–253).[7][8] Moderní výzkum to spojuje s ptolemaiovskými námořními porážkami u rukou Makedonci a Rhodians na Cos, Efez, a Andros —Přesné datování těchto bitev bylo mezi historiky silně sporné, ale nyní jsou obvykle datovány do roku 261 př. N.l., C. 258 přa 246/5 ​​př. n. l.[3][6][9] Zdá se, že když byla Ptolemaiova kontrola poprvé přerušena, po Efezu vstoupili Rhodians do mocenského vakua a uzavírali spojenectví s některými ostrovy jako Ios.[10] Ptolemaiovská kontrola byla možná do určité míry znovu uplatněna po skončení druhé syrské války, a Ptolemaia festival byl opět oslavován v roce 249 a 246 před naším letopočtem, ale důkazy jsou skromné. Jak píše historik Gary Reger, oslavu festivalu „lze přičíst stejně zbožnosti a tradici, jako reklamě na politickou hegemonii“. V každém případě se pozice Ptolemaiovců po Androsovi úplně zhroutila, a to jednak v důsledku vojenských ztrát, jednak kvůli nedostatku strategického zájmu: na rozdíl od počátku století, kdy Kyklady sloužily jako odrazový můstek pro zásahy do řecké pevniny, v tomto okamžiku měli Ptolemaiovci zásadnější obavy v Levant a Malá Asie usilovat. V důsledku toho, s výjimkou Thera, kde udržovali posádku, opustili Ptolemaiovci centrální Egejský oceán.[11] Mnoho vědců, jako William Woodthorpe Tarn a Maurice Holleaux, navrhl, že stažení Ptolemaiovců vyústilo v makedonskou nadvládu nad Kykladami, zatímco jiní, jako Hendrik van Gelder nebo PM Fraser a GE Bean, navrhli rhodiánskou hegemonii, buď v přímém sledu Ptolemaiovců, nebo častěji po 230s / 220s BC. Reger se však domnívá, že k dispozici epigrafické a další důkazy ukazují jen málo náznaků rhodianské převahy, zatímco makedonští králové zřejmě omezili svůj zájem na ostrovy nejblíže řecké pevnině - makedonská kontrola je potvrzena Andros a možná Keos a Kythnos, s určitým vlivem, pravděpodobně dočasným, v Amorgos a Paros přímo po bitvě u Androsu - a panhelénská svatyně v Delosu. Podle Regera se obecně zdá, že jednotlivé kykladské ostrovy zůstaly po zbytek století svobodné a autonomní.[12]

Mezitím Rhodos povstal a stal se hlavní námořní mocí v Egejském moři a dokonce i mimo ni. Za účelem ochrany svých politických a obchodních zájmů, jako je obchod s obilím, kde měl Rhodos dominantní postavení, byli Rhodiani aktivní proti pirátům, jako např. Demetrius z Pharosu nebo Krétské města a Aetolian League; oba byli tajně sponzorováni Kingem Filip V. Makedonský. Podle C. 220 př. N.l., podle Polybius (Historie, IV.47.1), byli Rhodosané „považováni za nejvyšší orgán v námořních záležitostech“ a obchodníci byli vyzváni, aby zasáhli v případech, jako je zavedení mýtného Byzantinci o průchodu lodí přes Bospor.[13] V roce 201 př. N.l. Krétská válka Philip V Makedonský podmanil Kyklady v čele své flotily, ale již v příštím roce převzali většinu ostrovů Rhodosové, s výjimkou makedonských ostrovů Andros, Paros a Kythnos.[14] Následovaly další makedonské překážky v EU Druhá makedonská válka (200–197 př. N. L.) Byly Kykladské ostrovy, které již byly individuálně spojeny s Rhodosem spojeneckými smlouvami, brzy poté - přesné datum nelze zjistit - zformovány do „Druhé Nesiotické Ligy“ pod nadvládou Rhodosu.[15][16] Motivace pro Rhodosův krok jsou nejasné, ale historik Kenneth Sheedy navrhl, aby pocházely alespoň částečně z touhy upustit od jiných sil, ať už Království Pergamon nebo Římská republika, od zavedení kontroly nad oblastí.[17] Na rozdíl od původní ligy se však zdá, že druhá liga byla dobrovolnějším sdružením.[18] Druhá nesiotická liga se běžně považuje za to, že trvala až do konce rhodianské nezávislosti na konci Třetí makedonská válka v roce 167 př.[3] ale Sheedy naznačuje, že se to mohlo začít rozpadat dříve, protože Rhodians zaměřil svou pozornost na udržení jejich sevření nad jejich Asijské podniky a už si nemohl dovolit udržovat nákladnou nadvládu nad Kyklady.[19]

Instituce

Busta Ptolemaia II Philadelphus

Instituce Ligy jsou dobře doloženy řadou nápisů pro její ptolemaiovské období, ale zdá se, že hlavní charakteristiky byly přítomny již za Antigona a podle Richard Billows „důkazy pro Ptolemaiovské období lze použít (se zvýšenou opatrností) i pro období Antigonidů“.[6] Jak komentoval Walther Schwahn, ústava Ligy ostrovanů ukazuje „odlišné rozdíly“ od ústav jiných soudobých řeckých lig, protože „Liga neexistovala v zájmu jejích členů, ale ve prospěch mocného patrona“.[3] Přesné členství v Lize nelze určit s přesností, ale rozhodně to zahrnovalo Mykonos, Kythnos, Keos, a pravděpodobně také Ios pod Antigonem Naxos, Andros, Amorgos, a Paros jsou rovněž doloženy Ptolemaiovci. Je to možné, ale nepravděpodobné Samos a další z Jižní Sporady byli také členy během Ptolemaiovského období.[3][20] Členství na posvátném ostrově Delos, který hrál v Lize ústřední roli, zpochybnil Walther Kolbe, který tvrdil, že Delos zůstal nezávislý na Lize;[21] většina vědců to však považuje za řádného člena Ligy.[20][22]

V čele Ligy byla nēsiarchos (νησίαρχος, „vládce ostrovů“) a rada (συνέδριον, synedrion ). Na rozdíl od podobných lig neexistuje žádný důkaz o shromáždění občanů pravděpodobně proto, že to vzdálenosti dělaly nepraktické.[23][24] Liga měla silně federální charakter, což dokládá skutečnost, že udělení občanství jakýmkoli členem automaticky udělovalo občanství ve všech ostatních členských státech. Neexistovalo žádné zřetelné občanství Ligy, ale Liga mohla udělit zahraničním dobrodincům občanství pro každého ze svých členů, stejně jako práva proxenie, prosodos, a asylia. Ve skutečnosti toto uspořádání znamenalo, že „občané členských států si užívali izopolita v komunitách toho druhého “(Billows).[23][24][25]

Centrem Ligy v dobách Antigonidů a Ptolemaiovců byl posvátný ostrov Delos, kde se konaly každoroční festivaly a kde synedrion shromáždil - jediné a pravděpodobně výjimečné shromáždění Ptolemaiovského velitele Philocles na Samosu je také doloženo - a kde byly stanoveny jeho výnosy.[26][27] V období Rhodianu, kdy Delos nebyl členem Ligy, synedrion smontováno Tenos.[27] Jako jediný kolektivní orgán Ligy, synedrion byla jakousi legislativní radou se zástupci (σύνεδροι, synedroi) jmenovaných členskými státy. Sestavil se na ad hoc základ. Vzhledem k tomu, že není zmíněn žádný předseda, byl pravděpodobně v čele nēsiarchos.[26][27] The synedrion udělil vyznamenání a vyznamenání dobrodincům a vybíral pravidelné i mimořádné finanční příspěvky (συντάξεις, syntaxeis nebo εἰσφοραί, eisphorai) pro údržbu armády Ligy a pro společné slavnosti. Tyto prostředky byly spravovány pokladníkem (ταμίας, tamias). Přebytečné prostředky byly k dispozici na další projekty, např. stanovení dekretů Ligy o zapsaných stély v členských státech.[28] V dalším údaji o federálním charakteru lig, synedrion mohl nejen požadovat finanční příspěvky od svých členů, ale také je potrestat za neplnění.[23] V praxi se jak Liga, tak členské státy často musely uchýlit k tomu, aby si na pokrytí výdajů vzaly půjčky od Apollónovy svatyně na Delosu.[27] The synedrion také se zdá, že jmenoval dozorce (ἐπιμεληταὶ, epimelētai) za festivaly a oběti Ptolemaiovi Soterovi a Ptolemaiovi Philadelphosovi, jakož i rozhodcům za soudní spory mezi členskými státy.[26]

The nēsiarchos byl jmenován vrchním králem Ligy a na rozdíl od většiny ostatních takových lig nebyl ostrovanem. Měl výkonnou moc a byl odpovědný za provádění synedrion'sbírat příspěvky členských států, velit armádě Ligy a chránit lodní dopravu v Egejském moři.[27] Jenom hrstka je známa podle jména: Apollodorus, syn Apollonia z Cyzicus, který byl nēsiarchos někdy před rokem 279, možná během posledních let kontroly proti antigonidům;[29] Bakchon, nēsiarchos v C. 279–276;[30] a Hermias, možná od Halicarnassus, doloženo pouze jednou z 267.[31] Pod Rhodianskou nadvládou byl nahrazen Rhodianem archon „odpovědný za ostrovy a lodě ostrovů“ (ἐπί τε τῶν νήσων καὶ τῶν πλοίων τῶν νησιωτικῶν).[32] Historie Ligy ukazuje řadu případů přímého zásahu vrchní moci, často bez ohledu na místní zákony. Navíc Ptolemaios a později Rhodians zajistili některé ostrovy instalací jmenovaných guvernérů (ἐπιστάται, epistatai ). Jinde tradiční instituce Řeků polis zůstal v platnosti.[28]

Reference

  1. ^ A b Merker 1970, str. 141.
  2. ^ Vlny 1990, str. 220.
  3. ^ A b C d E F Schwahn 1931, plk. 1263.
  4. ^ Vlny 1990, str. 220–221.
  5. ^ Merker 1970, str. 142.
  6. ^ A b C Vlny 1990, str. 221.
  7. ^ Merker 1970, str. 159–160.
  8. ^ Reger 1994, str. 34.
  9. ^ Reger 1994, str. 33.
  10. ^ Reger 1994, str. 34, 41–43.
  11. ^ Reger 1994, str. 34, 39–40, 43–46.
  12. ^ Reger 1994, s. 33–35, 46–65.
  13. ^ Sheedy 1996, str. 430–431.
  14. ^ Sheedy 1996, str. 428.
  15. ^ Reger 1994, str. 35.
  16. ^ Sheedy 1996, str. 423–425, 426–428.
  17. ^ Sheedy 1996, str. 428–449.
  18. ^ Sheedy 1996, str. 448–449.
  19. ^ Sheedy 1996, str. 447–449.
  20. ^ A b Vlny 1990, str. 222.
  21. ^ Kolbe 1930, s. 20–29.
  22. ^ Merker 1970, str. 158–159.
  23. ^ A b C Vlny 1990, s. 221–222.
  24. ^ A b Schwahn 1931, plk. 1263–1264.
  25. ^ Merker 1970, str. 156–157.
  26. ^ A b C Merker 1970, str. 157.
  27. ^ A b C d E Schwahn 1931, plk. 1264.
  28. ^ A b Schwahn 1931, plk. 1265.
  29. ^ Merker 1970, s. 152–153.
  30. ^ Merker 1970, str. 150–153.
  31. ^ Merker 1970, str. 153.
  32. ^ Schwahn 1931, plk. 1264–1265.

Zdroje

  • Billows, Richard A. (1990). Antigonos jednooký a vytvoření helénistického státu. Berkeley a Los Angeles, Kalifornie: University of California Press. ISBN  0-520-20880-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kolbe, Walther (1930). Neutralita Delosu. The Journal of Hellenic Studies. 50. str. 20–29. doi:10.2307/626160. ISSN  2041-4099.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • König, Werner (1910). Der Bund der Nesioten; ein Beitrag zur Geschichte der Kykladen und benachbarten Inseln im Zeitalter des Hellenismus. Halle: Wischan a Brukhardt.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Meadows, Andrew (2013). „Ptolemaiovská liga ostrovanů“. V Buraselis, Kostas; Stefanou, Mary; Thompson, Dorothy J. (eds.). Ptolemaiovci, moře a Nil: Studie vodní síly. Cambridge University Press. 19–38. ISBN  9781107033351.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Merker, Irwin L. (1970). „Úředníci Ptolemaiovců a Liga ostrovanů“. Historia. 19 (2): 141–160. ISSN  0018-2311. JSTOR  4435128.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Reger, Gary (1994). „Politické dějiny Kyklades 260–200 př. N. L.“. Historia. 43 (1): 32–69. ISSN  0018-2311. JSTOR  4436314.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Schwahn, Walther (1931). „Sympoliteia“. Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft. Kapela IV, Halbband 7, Stoa-Symposion. plk. 1171–1266.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Sheedy, Kenneth A. (1996). „Počátky druhé Nesiotické ligy a obrana Kythnosu“. Historia. 45 (4): 423–449. ISSN  0018-2311. JSTOR  4436440.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Tarn, William Woodthorpe (1911). „Nauarch a Nesiarch“ (PDF). The Journal of Hellenic Studies. 31: 251–259.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Marchesini, Mattia (2017). Il Koinon dei Nesioti (PDF).