Lascellesovy zásady - Lascelles Principles

The Lascellesovy zásady byli a ústavní shromáždění v Spojené království v letech 1950 až 2011, podle nichž Suverénní mohl odmítnout žádost od premiér na rozpustit Parlament, pokud byly splněny tři podmínky:

  1. kdyby byl stávající parlament stále „životně důležitý, životaschopný a schopný vykonávat svou práci“,
  2. pokud by všeobecné volby "poškodily národní hospodářství", a
  3. pokud by se panovník "mohl spolehnout na nalezení jiného předsedy vlády, který by mohl vládnout po rozumnou dobu s fungující většinou v EU." sněmovna ".

Konvence byla pozastavena od roku 2011, kdy byla výsadní moc panovníka rozpustit parlament zrušena Zákon o parlamentech na dobu určitou z roku 2011.

Dopis

Během veřejné diskuse o potenciální reakci krále na výsledek Všeobecné volby 1950, který vrátil ve sněmovně velmi štíhlou většinu Labouristické strany, byly Lascellesovy zásady formálně uvedeny v dopise Sir Alan Lascelles, Osobní tajemník na Král Jiří VI pod pseudonymemSenex "redaktorovi Časy, publikováno 2. května 1950:

Redaktorovi The Times

Pane, je jistě nesporné (a zdravý rozum), že předseda vlády může požadovat - nikoli požadovat -, aby mu jeho panovník umožnil rozpuštění parlamentu; a že panovník, pokud se tak rozhodne, může odmítnout vyhovět této žádosti. Problém takové volby je pro Panovníka zcela osobní, i když si samozřejmě může vyžádat neformální radu od kohokoli, koho považuje za vhodné konzultovat.

Pokud lze o této záležitosti veřejně diskutovat, lze správně předpokládat, že žádný moudrý panovník - tj. Ten, kdo má na srdci skutečný zájem země, ústavy a monarchie - by nepopřel rozpuštění svého předsedy Ministr, pokud nebyl přesvědčen, že: (1) stávající parlament byl stále životně důležitý, životaschopný a schopný vykonávat svou práci; (2) všeobecné volby by byly škodlivé pro národní hospodářství; (3) Mohl se spolehnout na nalezení jiného předsedy vlády, který by mohl po přiměřenou dobu pokračovat v jeho vládě s fungující většinou ve sněmovně. Když Sir Patrick Duncan odmítl rozpuštění svého předsedy vlády[1] v Jižní Africe v roce 1939 byly všechny tyto podmínky splněny: kdy Lord Byng udělal to samé v Kanadě v roce 1926, vypadali, že jsou, ale v případě, že by se třetí ukázal jako iluzorní.[2]

Já jsem atd.,

SENEX.

29. dubna.[3]

Dopis tedy tvrdil ústavní moc panovníka popřít rozpuštění, popsal podmínky platného výkonu této moci a odkazoval na relevantní precedenty: příležitosti, kdy žádosti o rozpuštění parlamentu nevykazující tyto podmínky byly zamítnuty generální guvernéři z Britské společenství národy jednající jménem panovníka.

Následná diskuse

Historik Peter Hennessy v roce 1994 uvedl, že druhá ze tří podmínek byla od té doby „vypuštěna z kánonu“ a již nebyla zahrnuta do interní Úřad vlády vedení.[4]

V srpnu 2019 David Herdson z politickébetting.com navrhl, že zásady by mohly mít stále význam, pokud by předseda vlády ztratil nedůvěru, a poté, když měl v úmyslu usilovat spíše o volby, než aby umožnil někomu jinému sestavit vládu, argumentoval právem na takové volby jako důvod pro rezignaci a vyčerpání hodiny.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Vidět: J. B. M. Hertzog
  2. ^ Vidět: King-Byng Affair a Arthur Meighen: předseda vlády: druhý parlament
  3. ^ „Rozpuštění parlamentu: Faktory při výběru Crown“ (dopis). Časy. 2. května 1950. str. 5. Citováno 12. září 2008.
  4. ^ Ekonom, 24. Prosince 1994, strana 32 (citováno v Britská vláda a ústava: Text a materiály, Colin Turpin a Adam Tomkins, 2007, strana 364, ISBN  978-0-521-69029-4)
  5. ^ "Netradiční pokračování". 10. srpna 2019. Citováno 28. srpna 2019.