László Rudas - László Rudas
László Rudas (narozený Adolf Róth;[1] 1885–1950) byl a maďarský komunistický redaktor novin a politik, který přežil Velká čistka v Sovětský svaz stát se ředitelem Central Party School of the Komunistická strana Maďarska.
Životopis
Před revolucí v roce 1918
László Rudas se narodil v Sárvár do protestant rodina, Maďarsko dne 21. února 1885. Vstoupil do Sociálně demokratická strana Maďarska (SDP) v roce 1903 jako student univerzity a ztotožnil se s revoluční socialista levé křídlo strany. Od roku 1905 byl ve štábu Népszava (People's Voice), oficiální orgán maďarského SDP.
Po říjnu 1918 Maďarská revoluce Rudas důsledně stál na levém křídle maďarského SDP a hlasoval s menšinou ústředního výboru, aby odsoudil maďarské většinové socialisty za účast v nezávislé maďarské vládě Mihály Károlyi.[2] Zatímco většina socialistů usilovala o nezávislé Maďarsko v rámci monarchie, levé křídlo usilovalo o povstání vedoucí k založení dělnické republiky Bolševik typu, jak byl v současné době založen v Sovětské Rusko.[3]
17. listopadu 1918 svolal Rudas a jeho myslitel János Hirrosik tajnou schůzku 50 levicových členů SDP. Rudas odsoudil kompromisy vedení své strany a vyzval k okamžitému vytvoření nové radikální politické organizace, což je myšlenka, kterou většina účastníků zasedání bezprostředně nepodporovala.[4] O týden později, 24. listopadu, se však členové SDP setkali v soukromém bytě v Buda a přistoupilo k požadavku Bély Kuna na zřízení Komunistická strana Maďarska.[5] Rudas byl členem od vzniku strany a byl jedním z 18 původních členů jejího prvního ústředního výboru. členů.[6] Působil také jako šéfredaktor oficiálních novin strany, Vörös Ujság („Red Gazette“).[7]
Rudas byl prvním překladatelem V.I. Lenin je Stát a revoluce do maďarštiny a také produkoval řadu dalších překladů ruské brožury o brožurkách.[8]
Rudas byl jmenován delegátem maďarské strany v zakládající kongres z Komunistická internacionála (Kominterna) v březnu 1919, ale nebyl schopen dosáhnout Moskva až měsíc po skončení shromáždění. Rudas zůstal v Moskvě několik měsíců a účastnil se zasedání výkonného výboru Komunistické internacionály (ECCI). Poté odešel do Německo a Rakousko, kde se podílel na vysoce frakcionalizované politice exilové Maďarské komunistické strany (CP).[9]
Během maďarské revoluce stál Rudas zcela vlevo od revoluční vlády a vyzýval k „silnému a nemilosrdnému“ uplatňování proletářské diktatury, „dokud se světová revoluce nerozšíří jinde v Evropě“.[10] Revoluční vůdce Béla Kun ho považoval za poradce v ideologických záležitostech György Lukács.[11]
Po pádu maďarské revoluce
Po pádu maďarské revoluční vlády byl Rudas mezi 100 000 lidmi, kteří emigrovali ze země, vyhýbajíc se osudu mnoha - bylo provedeno asi 5 000 poprav a 75 000 uvěznění revolučních účastníků pravicového režimu Miklós Horthy.[12]
Rudas, vždy levičák, vyvodil z pádu Kunova režimu radikální závěr a prohlásil v roce 1920, že „chyba nespočívala ve sjednocení [různých vrstev země stojících za revoluční vládou]. Chyba byla v opuštění komunistů boje za zajetí mas. “[13] V extrémní frakční politice po pádu revoluce byl nekompromisní Rudas odpůrcem Józsefa Pogánye (John Pepper ), považovaný levým křídlem za oportunista; umírněné křídlo komunistické strany považovalo Rudase a jeho spolupracovníky za nebezpečné revoluční dobrodruhy.[14]
V březnu 1922 se Rudas vrátil do Moskvy, aby se zúčastnil zasedání ECCI a jeho prezidia. Byl kooptován do Kominterny a zůstal učit v Moskvě Ústav červených profesorů, později na Leninově škole Kominterny.[15]
Během třicátých let pracoval Rudas v Marx-Engels-Leninově institutu v Moskvě a často přispíval do teoretického časopisu Pod znamenem markizma („Pod praporem marxismu“).[16] Byl zatčen v roce 1938, během posledních dnů Velký teror, ale byl následně propuštěn. Byl znovu zatčen v roce 1941 během prvních panických dnů německé invaze, ale byl znovu propuštěn, spolu s Lukácsem, který byl rovněž přijat při shromáždění.[17]
Po skončení druhé světové války se Rudas vrátil do Maďarska, kde se stal ředitelem Ústřední stranické školy Komunistické strany Maďarska a členem Maďarská akademie věd.[18] V letech 1945 až 1950 působil také jako poslanec.
Rudas byl hlasem zaryté stranické ortodoxie, což vedlo ke kritice myšlenek Lukácse v roce 1949.[19]
László Rudas zemřel v roce Budapešť dne 29. dubna 1950.
Poznámky pod čarou
- ^ Sborník maďarského parlamentu Archivováno 2014-02-21 na Wayback Machine
- ^ Rudolf L. Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika. New York: Frederick A. Praeger, 1967; p. 89
- ^ Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika, p. 89.
- ^ Bennett Kovrig, Komunismus v Maďarsku: Od Kunu po Kádára. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1979; p. 26.
- ^ Kovrig, Komunismus v Maďarsku: Od Kunu po Kádár, p. 26.
- ^ Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika, p. 95.
- ^ Branko Lazitch a Milorad M. Drachkovitch, Biografický slovník Kominterny: Nové, revidované a rozšířené vydání. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1986; p. 406.
- ^ Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika, p. 140.
- ^ Lazitch a Drachkovitch, Biografický slovník Kominterny, p. 406.
- ^ Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika, p. 180.
- ^ Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika, p. 205.
- ^ Tökés, Béla Kun a Maďarská sovětská republika, p. 214.
- ^ Citováno v Kovrig, Komunismus v Maďarsku: Od Kunu po Kádár, p. 66.
- ^ Kovrig, Komunismus v Maďarsku: Od Kunu po Kádár, p. 87.
- ^ Lazitch a Drachkovitch, Biografický slovník Kominterny, p. 406.
- ^ Lazitch a Drachkovitch, Biografický slovník Kominterny, p. 406.
- ^ Kovrig, Komunismus v Maďarsku: Od Kunu po Kádár, 132-133.
- ^ Lazitch a Drachkovitch, Biografický slovník Kominterny, p. 407
- ^ Kovrig, Komunismus v Maďarsku: Od Kunu po Kádár, p. 261.
Funguje
Knihy a brožury
- Dialektický materialismus a komunismus. London: Labor Monthly, 1934. 2. vydání, 1935.
Články
- „Proletářská revoluce v Maďarsku,“ Komunistická internacionála, sv. 1, č. 1 (1. května 1919), s. 55.
- „Význam Sidneyho Hooka,“ Komunista, sv. 14, č. 4 (duben 1935), s. 326–349.
Další čtení
- „Lazlo Rudas: An nekrolog,“ Měsíc práce, sv. 32, č. 7 (červenec 1950), s. 325.