Kraepelinova dichotomie - Kraepelinian dichotomy - Wikipedia
Emil Kraepelin (1856-1926)
The Kraepelinova dichotomie je rozdělení majora endogenní psychózy do pojetí nemoci demence praecox, který byl přeformulován jako schizofrenie podle Eugen Bleuler do roku 1908,[1][2] a maniodepresivní psychóza, která byla nyní pojata jako bipolární porucha.[3] Toto rozdělení bylo formálně představeno v šestém vydání Emil Kraepelin psychiatrická učebnice Psychiatrie. Ein Lehrbuch für Studirende und Aerzte, publikoval v roce 1899.[3] To mělo velký vliv na moderní psychiatrické klasifikační systémy, DSM-IV-TR a ICD-10, a odráží se v taxonomické oddělení schizofrenie od afektivní psychóza.[4] Existuje však také diagnóza schizoafektivní porucha k pokrytí případů, které zřejmě vykazují příznaky obou.
Dějiny
Karl Ludwig Kahlbaum (1828-1899)
Kraepelinian systém a moderní klasifikace psychóz jsou nakonec odvozeny z poznatků z Karl Kahlbaum.[5] V roce 1863 publikoval pruský psychiatr habilitace který měl nárok, Die Gruppierung der psychischen Krankheiten (Klasifikace psychiatrických nemocí).[6] V tomto textu zhodnotil tehdejší heterogenní stav medicínských taxonomií duševních chorob a vyjmenoval existenci asi třiceti takových nosologií od počátku sedmnáctého století do poloviny devatenáctého století.[7] Hlavní přínos jeho disertační práce, která je stále základem moderní psychiatrické nozologie,[7] bylo nejprve formulovat klinickou metodu pro klasifikaci psychózy podle symptomů, průběhu a výsledku.[8]
Kahlbaum také rozlišoval mezi dvěma hlavními skupinami duševních chorob, které nazval vecordia a vesania.[7]
Emil Kraepelin poprvé představil svou navrhovanou dichotomii mezi endogenními psychózami maniodepresivní nemoci a demencí praecox během veřejné přednášky v Heidelbergu v Německu dne 27. listopadu 1898.[9]
Viz také
Poznámky
- ^ Jablensky 2007, str. 383; Greene 2007, str. 362
- ^ Yuhas, Daisy. „Definování schizofrenie v průběhu dějin zůstalo výzvou“. Scientific American Mind (březen 2013). Citováno 2. března 2013.
- ^ A b Decker 2007, str. 399.
- ^ Greene 2007, str. 361; Palm & Möller 2011, str. 318
- ^ Jablensky 1999, str. 96; Berrios, Luque & Villagrán 2003, str. 126
- ^ Noll 2007, str. 242; Kahlbaum 1863
- ^ A b C Angst 2002, str. 6.
- ^ Angst 2002, str. 6; Möller 2008, str. 60
- ^ Noll 2007, str. 262.
Bibliografie
- Angst, J. (2002). „Historické aspekty dichotomie mezi maniodepresivními poruchami a schizofrenií“. Výzkum schizofrenie. 57 (1): 5–13. doi:10.1016 / S0920-9964 (02) 00328-6. PMID 12165371.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Angst, J .; Gamma, A. (2008). „Diagnóza a průběh afektivních psychóz: měl Kraepelin pravdu?“ (PDF). Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258: 107–10. doi:10.1007 / s00406-008-2013-2. PMID 18516522.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Berrios, německy E .; Luque, Rogelio; Villagrán, José M. (2003). „Schizofrenie: konceptuální historie“. International Journal of Psychology and Psychological Therapy. 3 (2): 111–40.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bora, E .; Yucel, M .; Fornito, A .; Berk, M .; Pantelis, C. (2008). „Hlavní psychózy se smíšenými psychotickými a náladovými příznaky: jsou smíšené psychózy spojené s různými neurobiologickými markery?“. Acta Psychiatrica Scandinavica. 118 (3): 172–87. doi:10.1111 / j.1600-0447.2008.01230.x. ISSN 0001-690X. PMID 18699952.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Briole, G. (2012). „Emil Kraepelin: Křehkost kolosálního díla“. Hurly-Burly 8: 125-147.
- Craddock, N .; Owen, M. J. (2005). „Začátek konce Kraepelinian dichotomie“. British Journal of Psychiatry. 186 (5): 364–6. doi:10.1192 / bjp.186.5.364. PMID 15863738.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Craddock, N .; Owen, M. J. (2010). „Kraepelinská dichotomie - jde, jde ... ale stále nezmizí“. British Journal of Psychiatry. 196 (2): 92–5. doi:10.1192 / bjp.bp.109.073429. ISSN 0007-1250. PMC 2815936. PMID 20118450.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Crow, T. J. (2008). „Craddock & Owen vs Kraepelin: O 85 let později, hypnotizován polygeny'". Výzkum schizofrenie. 103 (1–3): 156–60. doi:10.1016 / j.schres.2008.03.001. PMID 18434093.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Cuesta, M. J .; Peralta, V. (2009). „Psychopatologické hodnocení schizofrenie: význam pro klasifikaci“. Aktuální zprávy z psychiatrie. 11 (4): 324–31. doi:10.1007 / s11920-009-0047-4. PMID 19635242.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Decker, Hannah S. (2007). „Jak Kraepelinian byl Kraepelin? Jak Kraepelinian jsou neo-Kraepelinians? - od Emila Kraepelina po DSM-III.“ (PDF). Dějiny psychiatrie. 18 (3): 337–60. doi:10.1177 / 0957154X07078976. PMID 18175636.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- deVries, M. W (2008). „Multifaktoriální dědičnost, rychlost zrání a taxonomické dilema psychiatrie“. Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258: 25–8. doi:10.1007 / s00406-008-2005-2. PMID 18516513.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Fischer, B. A .; Carpenter, W. T. (2009). „Přežije Kraepelinian Dichotomy DSM-V?“. Neuropsychofarmakologie. 34 (9): 2081–7. doi:10.1038 / npp.2009.32. PMC 2721021. PMID 19295511.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gaebel, W .; Zielasek, J. (2008). „Iniciativa DSM-V„ dekonstruující psychózu “v kontextu Kraepelinova konceptu nosologie“. Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258 (Příloha 2): 41–7. doi:10.1007 / s00406-008-2009-r. PMID 18516517.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Greene, Talya (2007). „Kraepelinská dichotomie: rozpadají se dva sloupy?“ (PDF). Dějiny psychiatrie. 18 (3): 361–79. doi:10.1177 / 0957154X07078977. PMID 18175637.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Häfner, Heinz; Heiden, Wolfram an der; Maurer, Kurt (2008). „Důkazy pro jednotlivé nemoci?“. Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258 (Příloha 2): 85–96. doi:10.1007 / s00406-008-2011-4. PMID 18516520.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hippius, H .; Müller, N. (2008). „Práce Emila Kraepelina a jeho výzkumné skupiny v Mnichově“. Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258 (Příloha 2): 3–11. doi:10.1007 / s00406-008-2001-6. PMID 18516510.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jablensky, Assen (1999). „Konflikt nosologů: pohledy na schizofrenii a maniodepresivní onemocnění na počátku 20. století“. Výzkum schizofrenie. 39 (2): 95–100. doi:10.1016 / S0920-9964 (99) 00106-1. PMID 10507518.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Jablensky, Assen (2007). „Život ve Kraepelinském světě. Dopad Kraepelina na moderní psychiatrii“ (PDF). Dějiny psychiatrie. 18 (3): 381–8. doi:10.1177 / 0957154X07079690. PMID 18175638.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Kahlbaum, Karl Ludwig (1863). Die Gruppierung der psychischen Krankheiten und die Eintheilung der Seelenstörungen: Entwurf einer historisch-kritischen Darstellung der bisherigen Eintheilungen und Versuch zur Anbahnung einer empirisch-wissenschaftlichen Grundlage der Psychiatrie als klinischer Disciplin. Danzig: Kafemann.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lake, Charles Ray; Hurwitz, Nathaniel (2008). „Schizoafektivní porucha - její vzestup a pád: Perspektivy pro DSM-V“. Klinická schizofrenie a související psychózy. 2 (1): 91–7. doi:10.3371 / csrp.2.1.8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Maier, Wolfgang (2006). „Existují vůbec schizoafektivní poruchy?“. Acta Psychiatrica Scandinavica. 113 (5): 369–371. doi:10.1111 / j.1600-0447.2006.00763.x. ISSN 0001-690X. PMID 16603028.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Möller, Hans-Jürgen; Bottlender, R .; Gross, A; Hoff, P .; Wittmann, J .; Wegner, U .; Strauss, A. (2002). „Kraepelinova dichotomie: předběžné výsledky 15leté následné studie funkčních psychóz: zaměření na negativní příznaky“. Výzkum schizofrenie. 56 (1–2): 87–94. doi:10.1016 / S0920-9964 (01) 00252-3. PMID 12084423.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Möller, Hans-Jürgen (2008). „Systematické psychiatrické poruchy mezi kategoriálním a dimenzionálním přístupem: Kraepelinova dichotomie a další“. Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258 (Příloha 2): 48–73. doi:10.1007 / s00406-008-2004-3. PMID 18516518.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Müller, N .; Schwarz, M. J (2008). „Psychoneuroimunologická perspektiva k dichotomii Emila Kraepelinsa“. Evropský archiv psychiatrie a klinické neurovědy. 258: 97–106. doi:10.1007 / s00406-008-2012-3. PMID 18516521.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Noll, Richard (2007). Encyklopedie schizofrenie a dalších psychotických poruch (3. vyd.). New York: Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-6405-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Palm, Ulrich; Möller, Hans-Jürgen (2011). „Příjem Kraepelinových myšlenek 1900–1960“. Psychiatrie a klinické neurovědy. 65 (4): 318–325. doi:10.1111 / j.1440-1819.2011.02226.x. PMID 21682810.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Pilgrim, D. (2002). „Biopsychosociální model v anglo-americké psychiatrii: minulost, přítomnost a budoucnost“. Journal of Mental Health. 11 (6): 585–94. CiteSeerX 10.1.1.413.4801. doi:10.1080/09638230020023930.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Radden, Jennifer (1996). „Hrudky a boule: psychologie, frenologie a psychiatrická klasifikace dvacátého století na Kantianově fakultě“. Filozofie, psychiatrie a psychologie. 3 (1): 1–14. doi:10.1353 / ppp.1996.0008. ISSN 1086-3303.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Roelcke, Volker (1997). „Biologizace sociálních faktů: debata počátku 20. století o Kraepelinových koncepcích kultury, neurastenie a degenerace“. Kultura, medicína a psychiatrie. 21 (4): 383–403. doi:10.1023 / A: 1005393121931.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Rogler, L. H. (1997). „Smysl pro historické změny v Diagnostickém a statistickém manuálu duševních poruch: pět návrhů“. Journal of Health and Social Behavior. 38 (1): 9–20. doi:10.2307/2955358. JSTOR 2955358. PMID 9097505.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stefanis, N. (2008). "Geny nečtou DSM-IV: důsledky pro klasifikaci psychóz". Annals of General Psychiatry. 7 (Suppl 1): S68. doi:10.1186 / 1744-859X-7-S1-S68.CS1 maint: ref = harv (odkaz)