Kleinův paradox - Klein paradox
tento článek vyžaduje pozornost odborníka na fyziku. Specifický problém je: Zde uvedené diagramy a interpretace vyžadují potvrzení.Říjen 2019) ( |
V roce 1929 fyzik Oskar Klein[1] dosáhl překvapivého výsledku použitím Diracova rovnice ke známému problému rozptyl elektronů od a potenciální bariéra. V nerelativistické kvantové mechanice tunelování elektronů je pozorována bariéra s exponenciální tlumení. Kleinův výsledek však ukázal, že pokud je potenciál v řádu elektronová hmotnost, , bariéra je téměř průhledná. Navíc, jak se potenciál blíží k nekonečnu, odraz se zmenšuje a elektron je vždy přenášen.
Okamžité uplatnění paradoxu bylo na Rutherfordově proton – elektron model neutrálních částic v jádru, před objevením neutron. Paradox představoval kvantově mechanickou námitku proti představě elektronu uzavřeného v jádře.[2] Tento jasný a přesný paradox naznačuje, že elektron nemůže být v jádru omezen žádnou potenciální jamkou. O smyslu tohoto paradoxu se v té době intenzivně diskutovalo.[2]
Bezhmotné částice
Uvažujme nehmotnou relativistickou částici blížící se potenciálnímu výškovému kroku s energií a hybnost.
Vlnová funkce částice, , následuje časově nezávislý Diracova rovnice:
A je Pauliho matice:
Za předpokladu, že se částice šíří zleva, získáme dvě řešení - jedno před krokem v oblasti (1) a jedno pod potenciálem v oblasti (2):
kde koeficienty A, A' a B jsou komplexní čísla. Funkce příchozí i přenášené vlny jsou spojeny s kladnou rychlostí skupiny (modré čáry na obr. 1), zatímco funkce odražené vlny je spojena se zápornou rychlostí skupiny. (Zelené čáry na obr.1)
Nyní chceme vypočítat koeficienty prostupu a odrazu, Jsou odvozeny z amplituda pravděpodobnosti proudy.
Definice pravděpodobnostního proudu souvisejícího s Diracovou rovnicí je:
V tomto případě:
Součinitele prostupu a odrazu jsou:
Spojitost vlnové funkce při , výnosy:
Koeficient přenosu je tedy 1 a nedochází k žádnému odrazu.
Jedna interpretace paradoxu je, že potenciální krok nemůže obrátit směr skupinové rychlosti nehmotné relativistické částice. Toto vysvětlení nejlépe vyhovuje výše uvedenému řešení s jednou částí. Jiné, složitější interpretace jsou doporučovány v literatuře v kontextu kvantová teorie pole kde je ukázáno, že k neomezenému tunelování dochází v důsledku existence páry částice-antičástice na potenciálu.
Masivní případ
Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Květen 2018) |
V případě masivního případu jsou výpočty podobné výše uvedeným. Výsledky jsou stejně překvapivé jako v případě bezhmotného případu. Koeficient přenosu je vždy větší než nula a blíží se 1, protože potenciální krok jde do nekonečna.
Kleinova zóna
Pokud je energie částice v rozsahu , pak bude výsledkem spíše částečná reflexe než celková reflexe.
Řešení pro masivní případ
Zatímco tradiční rozlišení používá produkci párů částic / anti-částic v kontextu kvantová teorie pole (Hansen 1981), existuje jednodušší rozlišení, které nahrazuje produkci fyzických párů za rozptyl řešení negativní energie pod bariérou (Alhaidari 2009). Tato strategie byla také použita k získání analytických řešení Diracova rovnice pro nekonečnou čtvercovou jamku.
Ostatní případy
Tyto výsledky byly rozšířeny na vyšší dimenze a na další typy potenciálů, jako je lineární krok, čtvercová bariéra, hladký potenciál atd. Mnoho experimentů s transportem elektronů v grafen spoléhejte na paradox Klein pro nehmotné částice.[3][4]
Viz také
Reference
- ^ Klein, O. (1929). „Die Reflexion von Elektronen an einem Potentialsprung nach der relativistischen Dynamik von Dirac“. Zeitschrift für Physik. 53 (3–4): 157. Bibcode:1929ZPhy ... 53..157K. doi:10.1007 / BF01339716.
- ^ A b Stuewer, Roger H. (1985). „Niels Bohr a jaderná fyzika“. Ve francouzštině, A. P .; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Harvard University Press. str.197–220. ISBN 0674624165.
- ^ Katsnelson, M. I .; Novoselov, K. S .; Geim, A. K. (2006). "Chirální tunelování a Kleinov paradox v grafenu". Fyzika přírody. 2 (9): 620. arXiv:cond-mat / 0604323. Bibcode:2006NatPh ... 2..620K. doi:10.1038 / nphys384.
- ^ Pendry, J. B. (2007). „FYZIKA: Negativní lom pro elektrony?“. Věda. 315 (5816): 1226–7. doi:10.1126 / science.1140178. PMID 17332397.
Další čtení
- Dombey, N; Calogeracos, A. (červenec 1999). „Sedmdesát let Kleinova paradoxu“. Fyzikální zprávy. 315 (1–3): 41–58. Bibcode:1999PhR ... 315 ... 41D. doi:10.1016 / S0370-1573 (99) 00023-X.
- Robinson, T. R. (2012). „Na Kleinově tunelování v grafenu“. American Journal of Physics. 80 (2): 141–147. Bibcode:2012AmJPh..80..141R. doi:10.1119/1.3658629.
- Calogeracos, A .; Dombey, N. (1999). „Historie a fyzika Kleinova paradoxu“. Současná fyzika. 40 (5): 313. arXiv:quant-ph / 9905076. Bibcode:1999ConPh..40..313C. doi:10.1080/001075199181387.