Kingdomware Technologies, Inc. v. USA - Kingdomware Technologies, Inc. v. United States
| Kingdomware Technologies, Inc. v. USA | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 22. února 2016 Rozhodnuto 16. června 2016 | |
| Celý název případu | Kingdomware Technologies, Inc., Petitioner v. USA |
| Příloha č. | 14–916 |
| Citace | 579 NÁS. ___ (více ) 136 S. Ct. 1969; 195 Vedený. 2d 334 |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | 754 F.3d 923 (Fed. Cir. 2014) |
| Podíl | |
| The Ministerstvo pro záležitosti veteránů musí při rozhodování a zadávání zakázek podle zákona o výhodách, zdravotní péči a informačních technologiích veteránů z roku 2006 použít „pravidlo dvou“. Toto pravidlo je povinné, nikoli diskreční, bez ohledu na to, zda se toto pravidlo používá ke splnění minimálních ročních cílů smlouvy . | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Thomas, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Zákon o výhodách pro veterány, zdravotní péči a informační technologie z roku 2006 | |
Kingdomware Technologies, Inc. v. USA, 579 U.S. ___ (2016), was a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že Ministerstvo pro záležitosti veteránů musí při posuzování a zadávání zakázek podle zákona o výhodách pro veterány, zdravotní péči a informační technologie z roku 2006 použít „pravidlo dvou“.
Obsahem slova „bude“ se pravidlo stává povinným, nikoli diskrečním, bez ohledu na to, zda je pravidlo používáno ke splnění minimálních ročních smluvních cílů.[1][2]
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce Clarence Thomas napsal jednomyslné stanovisko.[2]
Reference
- ^ SCOTUSblogové pokrytí
- ^ A b Kingdomware Technologies, Inc. v. USA, Č. 14–916, 579 USA ____ (2016).
externí odkazy
- Text Kingdomware Technologies, Inc. v. USA, 579 NÁS. ___ (2016) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
- SCOTUSblogové pokrytí
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |