Kawashima v. Držák - Kawashima v. Holder

Kawashima v. Držák
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 7. listopadu 2011
Rozhodnuto 21. února 2012
Celý název případuAkio Kawashima atd., Petitioners v. Eric H. Holder, Jr., Generální prokurátor
Příloha č.10-577
Citace565 NÁS. 478 (více )
132 S. Ct. 1166; 182 Vedený. 2d 1; 2012 USA LEXIS 1084; 80 USL.W. 4147
ArgumentÚstní argument
Historie případu
PriorOdvolání proti rozhodnutí o deportaci zamítnuto (Bd. Immigr. App., 200?); obráceně v dílčí nom. Kawashima v.Gonzales, 503 F.3d 997 (9. Cir. 2007, stažen); přehodnotit[1] a plně obrácený sub nom. Kawashima v. Mukasey, 530 F.3d 1111 (9. cir. 2008, stažen); přehodnotit[2] znovu a potvrdil 615 F.3d 1043 (9. cir. 2010); udělena certiorari, 563 NÁS. 1007 (2011).
Podíl
„Podání falešného daňového přiznání v rozporu s 26 U.S.C. Oddíl 7206 je podle zákona o přistěhovalectví a státní příslušnosti kvalifikován jako zvýšený zločin, když ztráta příjmů vlády přesáhne 10 000 $.“[3] Devátý okruh potvrzen.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaThomas, k nimž se připojili Roberts, Scalia, Kennedy, Alito, Sotomayor
NesouhlasitGinsburg, ke kterému se připojil Breyer, Kagan

Kawashima v. Držák, 565 US 478 (2012), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že „podání falešného daňového přiznání v rozporu s 26 U.S.C. § 7206 se podle zákona o přistěhovalectví a národnosti kvalifikuje jako zvýšený zločin, když ztráta příjmů vlády přesáhne 10 000 $.“[3][4]

Pozadí

Akio a Fusako Kawashima, japonští státní příslušníci, kteří legálně pobývali v USA, vlastnili úspěšnou restauraci Nihon Seibutsu Kagaku v Thousand Oaks, Kalifornie kteří podali nepravdivá daňová přiznání.

Stanovisko Soudního dvora

Ve stanovisku 6–3, které napsal Justice Clarence Thomas, Soud rozhodl, že „podání falešného daňového přiznání v rozporu s 26 U.S.C. § 7206 je podle zákona o přistěhovalectví a státní příslušnosti kvalifikováno jako těžký zločin, když ztráta příjmů vlády přesáhne 10 000 $.“[3]

Viz také

Reference

  1. ^ Ve světle Navarro-Lopez v.Gonzales, 503 F.3d 1063 (9. Cir. 2007), rozhodl den po původním rozhodnutí v Kawashima.
  2. ^ Ve světle Nijhawan vs. Holder, 557 USA ___ 129 S.Ct. 2294 (2009), uděleno certiorari while en banc požadavek na zkoušku čekal na vyřízení.
  3. ^ A b C https://www.oyez.org/cases/2010-2019/2011/2011_10_577
  4. ^ Kawashima v. Držák, 565 NÁS. 478 (2012).

externí odkazy