Karl Marx a konec jeho systému - Karl Marx and the Close of His System
Obálka vydání z roku 1949 | |
Autor | Eugen von Böhm-Bawerk |
---|---|
Originální název | Zum Abschluss des Marxschen Systems |
Země | Německo |
Jazyk | Němec |
Předmět | Karl Marx |
Publikováno |
|
Typ média | Tisk (Tvrdý obal a Brožura ) |
Stránky | 224 (Orion reprint edition) |
ISBN | 978-1466347687 |
Karl Marx a konec jeho systému (Němec: Zum Abschluss des Marxschen Systems) je kniha o filozofovi z roku 1896 Karl Marx rakouský ekonom Eugen von Böhm-Bawerk, ve kterém autor kritizuje Marxovy ekonomické teorie.
Pozadí
Práce Böhm-Bawerka se poprvé objevila v roce 1896 v roce Staatswissenschaftliche Arbeitern: Festgaben für Karl Knies, sbírka esejů na počest německého ekonoma Karl Knies. To bylo vydáváno jako samostatná práce později v roce 1896 a objevilo se v ruském překladu v roce 1897 a v anglickém překladu v roce 1898.[1]
souhrn
Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Dubna 2019) |
Böhm-Bawerk zkoumá Marxovu analýzu hodnoty a tvrdí, že základní chyba v Marxově systému byla výsledkem protikladu Marxova zákona hodnoty, konkrétně toho, jak je míra zisku a ceny produkce třetího objemu Marxova kapitálu v rozporu s Marxovou teorie hodnoty v prvním svazku. Rovněž útočí na Marxe za to, že bagatelizuje vliv nabídky a poptávky při určování trvalé ceny a za úmyslnou nejednoznačnost s takovými koncepty.
Recepce
Karl Marx a konec jeho systému byla považována za jednu z nejdůležitějších diskusí o Marxových ekonomických teoriích spolu s Rudolf Hilferding je Böhm-Bawerkova kritika Marxe, obrana Marxe proti Böhm-Bawerkovi.[2] Práce je považována za „klasickou“ kritiku Hlavní město.[3] Většina následných kritik marxistické ekonomiky zopakovala argumenty Böhm-Bawerka.[4]
Ekonom Peter Boettke připsal Böhm-Bawerkovi prokázání vnitřních rozporů mezi Marxovými teorie hodnoty a jeho teorie distribuce.[5]
Marxistický ekonom Ernest Mandel identifikuje Karl Marx a konec jeho systému jako součást literatury, počínaje německým sociálním demokratem Eduard Bernstein, který kritizuje dialektická metoda Marx si půjčil Georg Wilhelm Friedrich Hegel jako „zbytečné“, „metafyzické“ nebo „záhadné“. Vymyká Böhm-Bawerkovi a dalším kritikům to, co považuje za jejich „pozitivistickou omezenost“.[6]
Marxistický ekonom Paul Sweezy odmítá názor Böhm-Bawerka, že je třeba opustit teorii hodnoty. Uvažuje však Karl Marx a konec jeho systému být nejlepším vyjádřením argumentu, že skutečnost, že zákon hodnoty v kapitalistické výrobě přímo nekontroluje, vyžaduje odmítnutí teorie hodnoty.[4]
Reference
- ^ Sweezy 1949, str. vi.
- ^ Sweezy 1949, str. proti.
- ^ McLellan 1995, str. 439.
- ^ A b Sweezy 1968, str. 70.
- ^ Boettke 2002, str. 343.
- ^ Mandel 1990, str. 22.
Bibliografie
- Edice
- von Böhm-Bawerk, Eugen (1896). „Zum Abschluss des Marxschen Systems“. V Otto v. Boenigk (ed.). Staatswissenschaftliche Arbeiten - Festgaben für Karl Knies zur fünfundsiebzigsten Wiederkehr seines Geburtstages [Politická věda: Festschrift pro Karl Knies na jeho sedmdesáté páté narozeniny] (v němčině). Berlín: O. Haering. str. 87—205 [= str. 51—111 v souboru PDF].
- von Böhm-Bawerk, Eugen (1898). Karl Marx a závěr jeho systému: kritika. Londýn: T. Fisher Unwin.
- Sweezy, Paul M., ed. (1949). Karl Marx a závěr jeho systému a Böhm-Bawerkova kritika Marxe. New York: Augustus M. Kelley.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Knihy
- Mandel, Ernest (1990). "Úvod". V Marx, Karl (ed.). Hlavní město. Svazek I. London: Penguin. str. 11–86. JAKO V B002XHNMN0. ISBN 9780140445688. OCLC 1101353938.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- McLellan, David (1995). Karl Marx: Životopis. London: Papermac. ISBN 0-333-63947-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Sweezy, Paul M. (1968). Teorie kapitalistického rozvoje. New York: Press s měsíčním přehledem.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Články
- Boettke, P. J. (2002). „Informace, znalosti a závěr systému Friedricha Hayeka: komentář“ (PDF). Eastern Economic Journal. 28 (3): 343–349. JSTOR 40326112.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Další čtení
- Robinson, Joan (1950). „Karl Marx a konec jeho systému“. Ekonomický deník. Oxford University Press (OUP). 60 (238): 358-363. doi:10.2307/2227061. ISSN 0013-0133.