Kansas v. Cheever - Kansas v. Cheever
Kansas v. Cheever | |
---|---|
![]() | |
Argumentoval 16. října 2013 Rozhodnuto 11. prosince 2013 | |
Celý název případu | Kansas, navrhovatel v. Scott D. Cheever |
Příloha č. | 12-609 |
Citace | 571 NÁS. ___ (více ) 134 S. Ct. 596; 187 Vedený. 2d 519; 2013 USA LEXIS 9020; 82 USL.W. 4032 |
Argument | Ústní argument |
Historie případu | |
Prior | 295 Kan. 229, 284 S. 3d 1007 (uvolněno a vzato) |
Podíl | |
The Pátý pozměňovací návrh nebrání obžalobě v zavedení psychiatrických důkazů k vyvrácení psychiatrických důkazů předložených obhajobou. Kansasský nejvyšší soud uvolnil a vzal zpět. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Sotomayor, spojený jednomyslný |
Platily zákony | |
Ústava USA, pozměnit. PROTI |
Scott Cheever | |
---|---|
narozený | Scott Dever Cheever |
Národnost | americký |
Trestní stav | Vězeň z Death Row |
Motiv | Střelba proti narkomanům |
Trestní obvinění | Kapitálová vražda |
Trest | Smrt |
Detaily | |
Oběti | 1 |
datum | 19. ledna 2005 |
Země | Spojené státy |
Stát (y) | Kansas |
Cíl (y) | Matthew Samuels, šerif z Greenwood County v Kansasu |
Zbraň | 0,44 magnum revolver |
Kansas v. Cheever, 571 USA ___ (2013), byl Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém jednomyslný soud rozhodl, že Pátý pozměňovací návrh nebrání obžalobě v zavedení psychiatrických důkazů k vyvrácení psychiatrických důkazů předložených obhajobou.[1][2]
Pozadí
V lednu 2005 Scott Cheever zastřelil Greenwood County Šerif Matthew Samuels v rezidenci Darrella a Belindy Coopers v Hilltop, Kansas. V té době měl Cheever mimořádný zatykač, kvůli kterému se ho Samuels chystal zatknout. Když dorazil, používali Coopers, Cheever a další dva metamfetaminy.
U soudu Cheever tvrdil dobrovolně obrana proti intoxikaci a tvrdil, že užívání metamfetaminu způsobilo, že byl mentálně neschopný premeditace požadované pro vraždu. V průběhu soudu soudce nařídil Cheeverovi podstoupit psychiatrické vyšetření provedené psychiatrem najatým vládou. Obžaloba usilovala o provedení přepisu rozhovoru jako důkazu, který by zpochybnil Cheeverovo svědectví o pořadí událostí v rezidenci Coopersů, což soud povolil. Poté, co obhajoba odložila svůj případ, obžaloba povolala psychiatra ke stání jako vyvracení svědek v reakci na tvrzení obrany týkající se Cheeverovy mentální kapacity v době činu. Soud umožnil svědectví psychiatra jako vyvratitelného svědka. Porota shledala Cheevera vinným a na samostatném jednání o odsouzení odsoudil ho k smrti. The Kansasský nejvyšší soud rozhodl, že přijetí svědectví vládního psychiatra k důkazům porušilo Cheeverovo Pátý pozměňovací návrh práva.[3][4]
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Sotomayor vydal stanovisko Účetního dvora.[1]
Znovu potvrzující své předchozí rozhodnutí v roce 2006 Buchanan v. Kentucky, 483 NÁS. 402 (1987), Soud rozhodl, že když „znalec obrany, který vyšetřoval obžalovaného, svědčí o tom, že obžalovaný postrádal potřebný duševní stav pro spáchání trestného činu, může obžaloba vyvrátit psychiatrické důkazy“. Nepovolení by „podkopalo sporný proces“ a umožnilo by obžalovanému poskytnout „jednostranný a potenciálně nepřesný pohled na jeho duševní stav“ v době spáchání trestného činu prostřednictvím znalce. Pátý dodatek neumožňuje obžalovanému, který se rozhodne svědčit, odmítnout podrobit se křížovému výslechu.[1]
Soudní dvůr rovněž rozlišoval mezi „duševním stavem“, o který se jedná v roce 2006 Buchanana „duševní choroba nebo vada“, ustanovení kansaského práva, které nezahrnuje dobrovolnou intoxikaci, přičemž první z nich označuje za širší pojem než druhé. Pátý dodatek nezakazuje Kansasu použití soudem nařízené zkoušky k vyvrácení obrany proti dobrovolné intoxikaci.[1][5]
Reference
- ^ A b C d Kansas v. Cheever, Ne. 12-609, 571 NÁS. ___, 134 S. Ct. 596 (2013).
- ^ Oyez Project: Kansas v. Cheever
- ^ Stát v. Cheever, 295 Kan. 229 (Kan. 24. srpna 2012).
- ^ Laviana, Hurst (24. srpna 2012). „Nejvyšší soud v Kansasu ruší odsouzení vězně na smrt za vraždu šerifa“. Orel Wichita. Citováno 30. června 2014.
- ^ Potter, Tim (11. prosince 2013). „Nejvyšší soud USA: Scott Cheever by neměl být vyhozen. Orel Wichita. Citováno 2. července 2014.
externí odkazy
- Text Kansas v. Cheever, 571 NÁS. ___ (2013) je k dispozici na adrese: CourtListener Google Scholar Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |