Kanokogi Kazunobu - Kanokogi Kazunobu

Kanokogi Kazunobu 鹿 子 木 員 信 (1884 - 1949) byl japonský profesor, horolezec, spisovatel a válečný zločinec.

Po výcviku námořního inženýra viděl boj v Rusko-japonská válka; po konvertování ke křesťanství rezignoval na svou funkci a odcestoval do Spojených států studovat teologii a filozofii na Unie teologický seminář.[1]

Získal doktorát (pod dohledem Rudolf Euken ) během studia v Německu. Po návratu do Japonska v roce 1912 učil na Keio University, Tokijská císařská univerzita a Kyushu Imperial University.[1] Kanokogi se zapojil do Panasijství hnutí, které vedlo k jeho cestě do Indie. Byl zatčen Brity v Kalkatě a deportován do Singapuru, kde byl krátce uvězněn. Po tomto incidentu se začal zasazovat o indickou nezávislost.[2]

Kanokogi byl a nacionalista který zdůraznil význam Císařská rodina v japonské historii. Jedním z jeho hlavních děl bylo Der Geist Japans ("Geist of Japan"), který byl odvozen ze sbírky přednášek, které přednesl v Německu a argumentoval proti čínským vlivům na japonské dějiny.[3] Byl členem Yuzonša společnost.[4]

Po válce byl držen ve věznici Sugamo jako válečný zločinec třídy A. Byl propuštěn v roce 1946 ze zdravotních důvodů a zemřel o tři roky později na plicní tuberkulózu, která mu byla uložena během trestu.[5]

Reference

  1. ^ A b Sven Saaler; Christopher W. A. ​​Szpilman (16. dubna 2011). Panianismus: Dokumentární historie, 1920 – současnost. Vydavatelé Rowman & Littlefield. p. 149. ISBN  978-1-4422-0601-4.
  2. ^ Richard M. Jaffe (2019). Hledám Sákjamuniho: Jižní Asie ve formování moderního japonského buddhismu. University of Chicago Press. str. 134–135. ISBN  978-0-226-39115-1.
  3. ^ Lee M. Roberts (2010). Literární nacionalismus v němčině a japonštině Germanistik. Peter Lang. p. 192. ISBN  978-1-4331-0934-8.
  4. ^ Japonsko na Hedvábné stezce: Setkání a perspektivy politiky a kultury v Eurasii. BRILL. 26. října 2017. s. 64. ISBN  978-90-04-27431-0.
  5. ^ Szpilman, Christopher W. A. ​​(2013). „Kanokogi Kazunobu: Průkopník platonického fašismu a imperiálního panasiatismu“. Monumenta Nipponica. 68 (2): 233–280. doi:10,1353 / mni.2013.0024. JSTOR  43864798.