Kaluzasův zákon - Kaluzas law - Wikipedia

Kaluzův zákon navrhuje a fonologický omezení na Metr z Stará angličtina báseň Beowulf. To má svůj název od Max Kaluza, který provedl vlivné pozorování metrických charakteristik nepřízvučných slabik v roce 2006 Beowulf.[1] Jeho vhled dále rozvinul zejména Alan Bliss[2] a R. D. Fulk.[3] Samotné jméno „Kaluzův zákon“ se zdá být uděleno Fulkovi.[4] Význam Kaluzových pozorování pro datování Beowulf byla rozsáhle diskutována.

Zákon

Jako ostatní staří germánský aliterační verš, měřič Beowulf vykazuje fenomén rozlišení, přičemž za určitých podmínek se dvě slabiky počítají jako jedna pro metrické účely.

Jedná se o tyto podmínky:

  1. První ze dvou slabik musí být zdůraznil a druhý nepřízvučný.
  2. Samohláska (nebo dvojhláska) zdůrazněné slabiky musí být krátký.
  3. Po zdůrazněné slabice musí následovat pouze jedna souhláska ...
  4. ... a pak nepřízvučnou samohláskou, která je součástí stejného slova.
  5. Pokud by samotná slabika před danou stresovanou slabikou byla silně zdůrazněna, nemusí dojít k vyřešení.

Kaluzova pozorování tomu nasvědčovala Beowulf vykazuje další podmínku 5, týkající se nepřízvučné slabiky ve dvojici slabik, které mají být vyřešeny. Když dvě potenciálně rozlišující slabiky bezprostředně následují zdůrazněnou slabiku, k rozlišení nedojde, pokud:

  1. Nepříznivá slabika končí souhláskou; a / nebo
  2. Samohláska nepřízvučné slabiky je rekonstruován jak dlouho v nejranějších fázích staré angličtiny.

Tedy v řádcích kategorizovaných v Sieversova teorie anglosaského metru jako A2a, jako je Beowulf řádek 222a („brimclifu blīcan“) nebo 1171a („goldwine gumena“), druhá a třetí slabika (v těchto příkladech „-clifu“ a „-wine“) řeší a v těchto případech důsledně končí etymologicky krátkým samohláska, bez souhlásky. (Tito jsou někdy známí jako „verše Kaluza typu I“ a v básni je šedesát dva příkladů.)

Přesto v řádcích typu D2 a D * 2, jako je Beowulf řádek 2042a („eald æscwiga“) nebo 2912b („feorh cyninges“) potenciálně rozlišující slabiky (v těchto příkladech „-wiga“ a „cynin-“) sledují přízvučnou slabiku (v těchto příkladech „æsc-“ a „feorh“ ) a může teoreticky vyřešit. Pokud by to však udělali, řádek by obsahoval pouze tři slabiky, příliš málo na to, aby splňovaly čtyřslabičný minimální požadavek aliteračního metru staré angličtiny. V takových verších v Beowulf, nepřízvučná slabika důsledně zahrnuje souhlásku a / nebo má etymologicky dlouhou samohlásku. (Tito jsou někdy známí jako „verše Kaluza typu II“ a v básni je čtyřicet čtyři příkladů.)

R. D. Fulk rozvinul Kaluzova pozorování, aby argumentoval, že to ukazují v době, kdy Beowulf byla složená, poetické varianty staré angličtiny stále rozlišovaly mezi dlouhými a krátkými samohláskami v nepřízvučných slabikách. Neexistuje přesný důkaz, kdy byly tyto rozdíly ztraceny, ale existuje řada důkazů pro jiné druhy nepřízvučná redukce samohlásek v historii staré angličtiny. Tento důkaz naznačuje, že rozdíly v délce samohlásek v nepřízvučných samohláskách nemohly přetrvávat nad rámec c. 725 palců Mercian stará angličtina nebo c. 825 palců Northumbrian stará angličtina. Z toho vyplývá relativně brzy datum pro Beowulf.

Žádná jiná staroanglická báseň se nijak významně nedrží Kaluzova zákona.

Alternativní vysvětlení

Většina lingvistů, kteří uvažovali o Kaluzově zákoně, si myslí, že tyto vzorce jsou v Beowulf odrážejí fonologická omezení v raně staroanglickém básnickém metru. Několik vědců však tvrdí, že výskyt Kaluzových zákonitostí v Beowulf konkrétně nemusí odrážet pokračující rozdíl mezi dlouhými a krátkými samohláskami v nepřízvučných slabikách v době BeowulfSložení, ale zbytková shoda se staršími vzory vyplývající z některého z řady postulovaných faktorů, včetně:[5]

  • Vědomí, že určité inflexe byly vhodné pro verše Kaluza typu I a jiné pro verše typu II.
  • Báseň je rozsáhlé nasazení tradiční poetické vzorce, což mohlo vést ke zachování veršových vzorů odpovídajících Kaluzovu zákonu po změně jazyka.
  • Tendence slov vhodných pro verše Kaluza typu I k označení různých druhů věcí od slov vhodných pro verše Kaluza typu II.

Leonard Neidorf a Rafael J. Pascual tvrdí, že tato alternativní vysvětlení jsou slabší než fonologická vysvětlení preferovaná Kaluzou a Fulkem.[6]

Reference

  1. ^ Max Kaluza, „Zur Betonungs- und Verslehre des Altenglischen“, v Festschrift zum. Siebzigsten Geburtstage Oskar Schade (Königsberg: Hartung, 1896), s. 101-33.
  2. ^ Měřič Beowulf (Oxford: Blackwell, 1958), §§ 34–7 a 118–21.
  3. ^ R. D. Fulk, Historie měřiče staré angličtiny (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1992), §§ 170–83 a § § 376–8.
  4. ^ Eric Weiskott, „Sémantická náhrada za Kaluzův zákon v Beowulf', Angličtina93,8 (2012), 891-96 (fn. 1) doi:10.1080 / 0013838X.2012.721237.
  5. ^ Leonard Neidorf a Rafael J. Pascual, „Jazyk Beowulf a podmínky Kaluzova zákona “, Neophilologus, 98,4 (2014), 657–73 (str. 659-60); doi:10.1007 / s11061-014-9400-x.
  6. ^ Leonard Neidorf a Rafael J. Pascual, The Language of Beowulf a podmínky Kaluzova zákona “, Neophilologus, 98.4 (2014), 657–73; doi:10.1007 / s11061-014-9400-x.