Zákon o spravedlnosti a míru v Kolumbii - Justice and Peace Law of Colombia - Wikipedia

The Zákon o spravedlnosti a míru Kolumbie nebo Zákon 975 2005 je právní rámec podporovaný vládou Alvaro Uribe Velez a schváleno Kongres k usnadnění demobilizace polovojenské jednotky v Kolumbii a nakonec by mohly být použity při demobilizaci partyzánských skupin.^[1]

Zákon o spravedlnosti a míru

V roce 2002 vláda bývalého prezidenta Alvara Uribeho a vysokého komisaře pro mír, Luis Carlos Restrepo zahájili proces, který by poskytl právní rámec, v němž ozbrojené skupiny mimo zákon jako polovojenské Kolumbijské síly a sebeobrany vzdaly své zbraně a znovu se začlenily do občanské společnosti v tzv. demobilizace.

V roce 2003 podepsaly Kolumbijské obranné síly dohodu s demobilizační vládou, ve které zastaví činnost 30 000 členů ozbrojené organizace a jejích velitelů. Vláda poté představila zákon známý jako alternativní trest, který měl prospěch z demobilizace ozbrojených a přiznal své zločiny, ale neznal oběti. Zákon musel být stažen z důvodu národního a mezinárodního tlaku.

V letech 2005 až 2006 přijala země legislativní rámec, který umožňuje stíhání a odsouzení členů ilegálních ozbrojených skupin, které těží z demobilizačního procesu. Toto nařízení je známé jako zákon 975 z roku 2005, zákon o spravedlnosti a míru.

Dne 13. května 2008 byli někteří demobilizovaní velitelé AUC vydáni do Spojených států, aby odpověděli před soudy této země na základě obvinění z obchodování s drogami. Rozhodnutí vlády povolit jeho vydání bylo založeno na argumentu, že tito lidé stále páchají trestné činy z vězení.

Recenze

Během přípravy a zpracování byl návrh zákona kritizován mj. Skupinami pro lidská práva a OSN. Kritici se domnívali, že by mohlo být příliš velkorysé nabízet tresty 5–8 let za závažné trestné činy, které se vztahují na trestné činy, které je demobilizovaly, přiznat nebo které může stát prokázat později. Rovněž bylo zpočátku kritizováno relativně omezené časové období pro vyšetřování nebo procesy, které pomáhají generovat důkazní materiál o zradě. Organizace spojených národů prostřednictvím svého mluvčího Michaela Fruhlinga kritizovala, že postup úplného přiznání nebyl požadavkem procesu, ale v zásadě vyžaduje spíše jakousi bezplatnou verzi o trestné činnosti demobilizovaných s tím, že by šlo o překážka úplného vyřazení polovojenských jednotek z provozu a odškodnění obětí.

Kolumbijská vláda a obránci zákona o spravedlnosti a míru tvrdili, že je nutné najít rovnováhu mezi požadavky spravedlnosti a míru, což znamená přijetí určité beztrestnosti implikované v procesu vyjednávání. Tvrdilo se také, že se jednalo o první zákon a první tresty demobilizace představující bojovníky a vůdce, kteří nebyli v boji poraženi, na rozdíl od předchozího procesu demobilizace s partyzány. Tehdejší ministr vnitra a spravedlnosti Pretelt médiím sdělil, že vyžadování úplného přiznání mohlo představovat porušení platné ústavy samoobviňováním. Generální prokurátor Mario Iguaran uvedl, že jeho úřad má v úmyslu pokračovat ve všech procesech zahrnujících možnou trestnou činnost, které se v tomto případě nevyznávají a podle kterých se jedná, pokud to bude nutné, o oba zločiny proti demobilizaci později.

Ústavní soud přezkoumával ústavnost zákona o spravedlnosti a míru. V rozhodnutí z dubna 2006, 7 hlasy proti 2, nebyly zjištěny žádné procesní nesrovnalosti ve skutečnosti, že procesem práva v Kongresu byl proces, který není zákonem stanoven.

Dne 18. května 2006, nová vina již odkazovala na obsah zákona, Soud podmínil několik výňatků ze zákona a jiné prohlásil za nevymahatelné, soudní rozhodnutí konstatovalo, že „ti, kdo uplatňují právo, musí splňovat, aby plně dodržovali rozhodnutí zákona „jako celkové zločiny přiznání, reparace a pravda, nikoli re-urážka,„ na rozdíl od zákona, který schválil vládu a Kongres schválil úplné přiznání, které nebylo požadováno, a demonstrace zločinů po demobilizaci neměla vliv na právní výhody získané demobilizován.

Human Rights Watch věří, že rozhodnutí soudu bylo velmi korektivní a vyřešilo řadu závažných problémů a mezer, které existovaly v původním návrhu zákona.

Na koho se vztahuje zákon o spravedlnosti a míru?

V současné době existují výhody v souvislosti s přijetím zločinů spáchaných těsně před datem přijetí zákona členy ozbrojených skupin mimo zákon v rámci mírového procesu. Právě kvůli prodloužení doby poskytování výhod, během druhé správy Alvara Uribeho Veleza v dubnu 2009, vláda podala projekt, který umožňoval členům ozbrojených skupin využívat výhod zákona 975 ze dne 25. července 2005. Iniciativa však byla pouze debaty a zemřel v Kongresu.

Podle Franka Pearl, vysokého komisaře pro mír během druhého období Uribe, si původně myslel, že do 25. července 2005 mají být jednání dokončena, ale nebylo. Od té doby do následujícího roku bylo demobilizováno 25 000 demobilizovaných polovojenských jednotek a 25 z 37 front. „Nejprve nebyly žádné potíže, vysvětluje Pearl, protože právní výklad spočíval v tom, že zákon o spravedlnosti a míru vztahující se na trestné činy, kterých se lidé dopustili ke dni jejich demobilizace, a tento výklad platil asi dva roky.“ Nejvyšší soud však vydal zdůrazněnou judikaturu, v níž se uvádí, kde článek 72 zákona o spravedlnosti a míru: „se vztahuje pouze na události, které nastaly před jeho účinností a účinností ke dni vyhlášení (25. července 2005)“.

Viz také

• Parapolitika
• Sjednocené síly sebeobrany Kolumbie

Reference

externí odkazy

• Centrum pro spravedlnost a odpovědnost