Systém poroty v Hongkongu - Jury system in Hong Kong - Wikipedia
Praxe soudu porota má v Hongkongu dlouhou historii.[1] Stejně jako většina jurisdikcí s porotou byla tato tradice zavedena do Hongkongu, když se stala britskou kolonií. Vyhláška o regulaci porotců a porot byla poprvé přijata v roce 1845. Od té doby je praxe soudu před porotou důležitou součástí hongkonského soudního systému. To je rovněž uznáno v Základní zákon, Článek 86: „Je třeba zachovat zásadu soudního řízení před porotou dříve uplatňovanou v Hongkongu.“
Kritéria pro službu porotce
Oddíl 4 vyhlášky o porotě stanoví kritéria pro službu porotce.[2]
- musí být Obyvatel Hongkongu
- ve věku 21 až 65 let
- dobrého charakteru
- zdravá mysl
- není postižen slepotou, hluchotou nebo jiným postižením, které brání výkonu funkce porotce
- má dostatečné znalosti jazyka, ve kterém má být řízení vedeno
Zákonná povinnost sloužit jako porotce
Důsledky nesplnění povinnosti poroty
Vyhláška poroty rovněž ukládá zákonnou povinnost osobám porotcům kvalifikovaným podle předepsaných kritérií. Ti, kteří nebudou sloužit jako porotci v soudním řízení bez souhlasu, mohou být obviněni pohrdání soudem. V roce 2007 byl porotce shledán vinným z pohrdání soudem a poslán do vězení na tři týdny za předstírání nezpůsobilosti.[3] Podle článku 32 vyhlášky o porotě jde navíc o přestupek pro ty, kteří se nezúčastní reakce na výzvu porotce.[4]
Ochrana
S cílem chránit porotce před nepříznivými důsledky pro zaměstnání, článek 33 vyhlášky o porotě zakazuje zaměstnavatelům diskriminovat kteréhokoli z jejich zaměstnanců, který pracoval nebo slouží jako porotce v jakémkoli soudním řízení. Každá osoba, která poruší § 33, je vinna z přestupku a hrozí jí pokuta 25 000 $ a trest odnětí svobody na 3 měsíce.[5]
Výjimky
Kdokoli v kterékoli z následujících kategorií je osvobozen od funkce porotce.[6]
- soudci
- určité kategorie státní zaměstnanci
- studenti na plný úvazek
- určité kategorie duchovních
- redaktoři a zaměstnanci novin
- právníci
- lékaři, zubaři a veterináři
- ti, kteří obdrželi schválení výjimky od vedoucího soudní kanceláře nebo soudce
Přesný seznam kategorií výjimek je uveden v části 5 vyhlášky o porotě.
Kompenzace
Jakmile je porotci vybrán jako člen poroty v daném případě, vyplácí se mu v souladu s § 31 vyhlášky poroty za každý den, během kterého porotce nebo jeho část slouží.[7]
Empanelling poroty
Seznam porotců
Každý alternativní rok, podle podrobností vyhlášky o porotě, vedoucí kanceláře Nejvyšší soud vytvoří prozatímní seznam porotců a informuje je, že byli vybráni a požádáni, aby sloužili jako porotci. Pokud některý z potenciálních porotců chce být omluven za službu a má k tomu pádné důvody, měl by kontaktovat a požádat registrátora o výjimku do dvou týdnů od data, kdy obdrží oznámení o doručení. Registrátor navíc zveřejňuje seznam porotců v Úřední list a v jednom anglickém a jednom čínském deníku.
Počet porotců
Podle ustanovení § 25 odst. 4 vyhlášky o porotě se porota skládá z nejméně pěti osob v jakémkoli občanskoprávním nebo trestním řízení nebo vyšetřování koronera.[8] Trestní případy proto obvykle projednává porota složená ze sedmi osob. Čas od času se podle uvážení soudce může porota zvětšit na devět porotců.[9]
Náhodný výběr
Podle § 13 a 21 vyhlášky o porotě je každému potenciálnímu porotci přiděleno číslo. Registrátor poté vytiskne číslo na samostatné karty stejné velikosti a vloží do krabice. Poté na veřejném zasedání táhne registrátor karty z krabice, dokud se nevytvoří porota.[10][11]
Výzva
Obviněný může porotce odvolat a odvolat z dobré věci. Kromě neomezeného počtu námitek porotce z důvodu příčiny má obžalovaná osoba pravomoc bez jakýchkoli důvodů napadnout a propustit až 5 porotců (předběžná námitka). Nicméně Ministr spravedlnosti, který stíhá obviněného a zahajuje trestní řízení, má rovněž právo vznést proti soudci námitku a odvolat jej z důvodu, ale nemá právo preventivně napadnout.
V Donald Tsang případ požádal porotce (muž) o osvobození (postarat se o dítě po půlnoci). Soudce původně jeho žádost zamítl, později se obhájce postavil proti jmenování porotce tohoto kandidáta. Tento příklad dokazuje, že konečný vetovat moc spočívá na obraně.[12]
Historie a vývoj
1845
Byla přijata vyhláška o regulaci porotců a porot. Vyhláška stanovila, že „všechny skutkové otázky, ať už občanskoprávní nebo trestněprávní povahy, o nichž bude rozhodnuto v průběhu jakéhokoli řízení před nejvyšší soud ... rozhodne verdikt šestičlenné poroty. “
Jednalo se o vůbec první místní legislativu, která formálně zavedla a regulovala systém poroty v Hongkongu. Systém poroty v Hongkongu se časem měnil a vyvíjel; a je zcela odlišný od implantátu z roku 1845.
1858
Vůbec poprvé v historii se na seznamu porotců objevilo jméno čínského obyvatele Hongkongu Wong A. Shinga. The Legislativní rada měl o této záležitosti zvláštní schůzku a dospěl k výsledku zachování jména a přijetí seznamu. O rok později vedla zákonodárná rada debatu o stejné otázce a ke stejnému výsledku dospěla po hlasování o této záležitosti.[13]
Poznámky
- ^ Koo F. (2010). Moc lidem: Rozšíření poroty na hongkonský okresní soud. City University of Hong Kong Law Review, 2, 301-329.
- ^ Vyhláška poroty, §4 Kvalifikace a postižení
- ^ Lee, Diana (21. prosince 2007), „Porotce uvězněn za předstírání neschopnosti“, Standardní, archivovány z originál dne 29. června 2011, vyvoláno 21. prosince 2011
- ^ Průvodce soudními službami: Porota, Soudnictví zvláštní správní oblasti Hongkongu Čínské lidové republiky, 8. května 2009, vyvoláno 21. prosince 2011
- ^ Vyhláška poroty, §33 Trest zaměstnavatele diskriminujícího zaměstnance z důvodu služby poroty
- ^ Vyhláška poroty, §5 Výjimky ze služby
- ^ Vyhláška poroty, §31 Platba porotců
- ^ Vyhláška poroty, §25 Smrt nebo propuštění porotce
- ^ Vyhláška poroty, §3 Počet soudců v porotě
- ^ Vyhláška poroty, §13 Složení poroty
- ^ Vyhláška poroty, §21 Hlasování pro porotu
- ^ „Lam, Tang, hlavní seznam 43 svědků soudu s Tsangem“. The Standard (Hong Kong). 10. ledna 2017.
- ^ Duff a kol. 1992[stránka potřebná ]
Reference
- Vyhláška poroty pro 3. kapitolu, Hongkongský institut právních informací, vyvoláno 21. prosince 2011
- Duff, Peter; Findlay, Mark; Howarth, Carla; Chan, Tsang-Fai (1992), Poroty: hongkongská perspektiva, Hong Kong University Press, ISBN 978-962-209-306-5
- Koo, Franklin, Moc lidem: Rozšíření poroty na hongkongský okresní soud., City University Law Review, vyvoláno 27. června 2017