Jones v. Bock - Jones v. Bock
| Jones v. Bock | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 30. října 2006 Rozhodnuto 22. ledna 2007 | |
| Celý název případu | Lorenzo L. Jones, navrhovatel v. Barbara Bock, Warden a kol .; Timothy Williams, navrhovatel v. William S. Overton a kol .; John H. Walton, navrhovatel, v. Barbara Bouchard, et al. |
| Citace | 549 NÁS. 199 (více ) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Roberts, připojil se jednomyslný |
Jones v. Bock, 549 US 199 (2007), byl případ před Nejvyšší soud Spojených států. Otázky se týkaly povinností vězněných stran sporu, než bylo možné podat žalobu v oblasti občanských práv. Většinový názor měl hlavní soudce Roberts a soud rozhodl případ jednomyslně.
Pozadí
Kongres[1] prošel Zákon o reformě soudních sporů z vězení (PLRA) v roce 1996, aby pomohla snížit zátěž na federální soudní systém rozsáhlých soudních sporů. Zákon nařídil vyčerpání federálních a státních správních opravných prostředků předtím, než mohl vězeň podat žalobu na občanská práva.
The Šestý okruh spolu s některými dalšími nižšími soudy přijalo několik procesních pravidel určených k provedení tohoto požadavku vyčerpání a usnadnění včasného soudního prověřování.
The nejvyšší soud udělil certiorari k vyřešení konfliktu v Jones v. Bock, a dva další konsolidované případy, jmenovitě Walton v. Bouchard, a Williams v. Overton, který jednomyslně rozhodl, že nevyčerpání postupů při stížnostech ve věznicích je kladnou obranou, čímž zamítl Odvolací soud „procesní pravidla překračují patřičné meze soudní úlohy.
Problémy v těchto případech byly:
- zda PLRA předepisuje „úplné vyčerpání“, které vyžaduje, aby federální soud zamítl stížnost federálních občanských práv vězně za nevyčerpání jeho správních prostředků, kdykoli existuje jediný nevyčerpaný nárok, a to navzdory existenci dalších vyčerpaných nároků;
- zda PLRA požaduje, aby vězň ve své správní stížnosti uvedl konkrétního obžalovaného, aby vyčerpal své správní prostředky týkající se tohoto obžalovaného a zachoval jeho právo žalovat je; a
- zda je splnění požadavku PLRA na vyčerpání nezbytným předpokladem pro federální občanskoprávní oblek vězně, takže vězeň musí ve své stížnosti uvést a zdokumentovat, jak vyčerpal své správní prostředky, nebo místo toho, zda nevyčerpání představuje kladnou obranu, kterou je třeba uplatnit a prokázáno obranou.
Rozhodnutí
Nejvyšší soud rozhodl o třech věcech 22. ledna 2007 ve prospěch vězněných stran. Odmítla různé mechanismy prověřování vyčerpání přijaté některými z obvodů, a tak znesnadnila vězňům / žalobcům vedení soudních sporů týkajících se stížností na jejich zacházení ve vězení.
Viz také
Reference
- ^ „Kongres Spojených států“, Wikipedia, 2020-01-19, vyvoláno 2020-01-30
Tento článek včlení text od Otevřete CRS, a vydání rozmnožování veřejná doména zprávy z Kongres Spojených států.
externí odkazy
- Text Jones v. Bock, 549 NÁS. 199 (2007) je k dispozici na: Cornell Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Zpráva CRS