Jonathan Pruitt - Jonathan Pruitt
Tento článek musí být aktualizováno.Srpna 2020) ( |
Jonathan Pruitt | |
---|---|
narozený | Jonathan Neal Pruitt |
Národnost | americký |
Vzdělávání | |
Vědecká kariéra | |
Pole | |
Instituce | |
Teze | Socialita v pavoukovi Anelosimus studiosus: Behavioral Correlates and Adaptive Consequences (2010) |
Doktorský poradce | Susan Riechert |
Ostatní akademičtí poradci |
|
webová stránka | pnb |
Jonathan Neal Pruitt je americký docent z ekologie chování a Canada 150 Research Chair v Biological Dystopias at McMaster University.[1][2] Výzkum společnosti Pruitt se zaměřuje především na sociální pavouci.[1] Na začátku roku 2020 bylo u většiny publikovaných výzkumů společnosti Pruitt zjištěno, že mají závažné nesrovnalosti v údajích, a údajně společnost Pruitt vytvořila údaje z výzkumu.[3]
Pruitt pracoval v UC Santa Barbara před nástupem na fakultu McMaster v roce 2018.[4] Jeho výzkum byl dříve financován z Národní vědecká nadace.[4][5]
Obavy o integritu výzkumu společnosti Pruitt se poprvé veřejně objevily v lednu 2020.[6] V únoru 2020 McMaster University oznámila, že reviduje 17 jeho publikací,[6] a 23 časopisů recenzovalo publikace Pruitta.[4] Do 7. února bylo sedm článků autorů Pruitta odvoláno nebo právě probíhá stahování.[6] Pruitt reagoval na obvinění uvedením, že nesrovnalosti v jeho údajích byly chyby,[7] a získal právního zástupce, který varoval deníky a spoluautory, aby nezasahovali dokumenty, dokud nebude dokončeno institucionální vyšetřování.[8]
Název příspěvku | Rok původně publikován | Časopis | Odkaz na oznámení nebo prohlášení o stažení papíru |
---|---|---|---|
Propojení úrovní osobnosti: osobnosti „průměrných“ a „nejextrémnějších“ členů skupiny předpovídají osobnost na úrovni kolonií | 2013 | Chování zvířat | https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2013.05.030 |
Hypotéza Achillovy paty: dezinformovaní klíčoví jedinci narušují kolektivní učení a snižují skupinový úspěch | 2016 | Sborník B | https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0255 |
Individuální rozdíly v plastice osobnosti a chování usnadňují dělbu práce v koloniích sociálních pavouků | 2014 | Chování zvířat | https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2014.09.015 |
Individuální a skupinový výkon trpí narušením sociálních výklenků | 2016 | Americký přírodovědec | https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/708066 |
Důkazy o konstrukci sociálního výklenku: trvalé a opakované sociální interakce vytvářejí silnější osobnosti v sociálním pavoukovi | 2014 | Sborník B | https://doi.org/10.1098/rspb.2020.0077 |
Trvalé sociální interakce plodí výraznější osobnosti v sociálním pavoukovi žijícím v poušti | 2014 | Biologické dopisy | https://doi.org/10.1098/rsbl.2020.0062 |
Chování, morfologie a využití mikrohabitat: co vede k individuálním variacím niky? | 2019 | Biologické dopisy | https://doi.org/10.1098/rsbl.2019.0588 |
Poměry pohlaví předpojatých se ženami zvyšují přežití kolonií a reprodukční výkon ve Spider Anelosimus studiosus | 2018 | Americký přírodovědec | https://doi.org/10.1086/712483 |
Pruitt byl srovnáván s Diederik Stapel a Jan Hendrik Schön, kteří byli také považováni za vycházející hvězdy ve svých oborech před objevením jejich podvodných publikací.[9]
Reference
- ^ A b Marcus, autor Adam (29. ledna 2020). „Autoři zpochybňující články na téměř dvou desítkách časopisů v důsledku zatahování pavoučích papírů“. Zatahovací hodinky. Citováno 19. února 2020.
- ^ Chairs, Canada 150 Research (08.05.2017). „Kanada 150 výzkumných židlí“. www.canada150.chairs-chaires.gc.ca. Citováno 2020-08-29.
- ^ „Výzkumník McMaster University pod palbou pro nesrovnalosti v datech“. Citováno 2020-10-21.
- ^ A b C Pennisi, Elizabeth (31. ledna 2020). „Spider biolog popírá podezření z rozsáhlých podvodů s údaji ve svém výzkumu zvířecí osobnosti“. Věda. Archivováno z původního dne 3. února 2020. Citováno 19. února 2020.
- ^ „Jonathan Pruitt“. 500 divných vědců. Citováno 2020-08-29.
- ^ A b C Viglione, Giuliana (7. února 2020). "'Avalanche 'of spider-paper retractions shakes behavioral-ecology community ". Příroda. 578 (7794): 199–200. Bibcode:2020Natur.578..199V. doi:10.1038 / d41586-020-00287-r. PMID 32047306.
- ^ „Nejlepší výzkum biologů Spiderů pod palbou“. Scientist Magazine®. Citováno 19. února 2020.
- ^ PennisiMar. 12, Elizabeth; 2020; Pm, 2:10 (2020-03-12). „Angažovaný pavoučí biolog se snaží oddálit další stahování problematických papírů“. Věda | AAAS. Citováno 2020-08-29.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
- ^ „Sociální pavouci a vědecké podvody“. Objevte časopis. Citováno 8. března 2020.