Jonathan H. Adler - Jonathan H. Adler

Jonathan H. Adler
Jonathan H. Adler 14. 3. 2017.jpg
narozený (1969-11-03) 3. listopadu 1969 (věk 51)
Philadelphie, Pensylvánie, USA
Akademické pozadí
Vzděláníuniverzita Yale (BA )
Právnická fakulta Antonína Scalie (JD )
Akademická práce
DisciplínaJurisprudence
SubdisciplínaSprávní právo
Ústavní právo
Zákon o životním prostředí
InstituceKonkurenční podnikový institut
Právnická fakulta Case Western Reserve University
Cato Institute

Jonathan H. Adler (narozen 3. listopadu 1969) je americký právní komentátor a profesor práva na Právnická fakulta Case Western Reserve University. Přispívá k široce čtenému weblog "Volokh spiknutí ", je často citován v Americká média, a byl uznán jako jeden z nejcitovanějších profesorů v oboru práva životního prostředí.[1] Jeho výzkumu se rovněž připisuje inspirativní soudní spor, který zpochybnil provádění Obamovy administrativy v rámci zákona o dostupné péči, což vedlo k rozhodnutí Nejvyššího soudu v Král v. Burwell.[2]

Pozadí

Adler se narodil v Philadelphia, Pensylvánie. Vystudoval Přátelská střední škola před účastí univerzita Yale, kde se specializoval na Dějiny, promovat magna cum laude v květnu 1991 s vyznamenáním v historii. Poté, co pracoval několik let v Konkurenční podnikový institut, Adler navštěvoval právnickou školu na Právnická fakulta Univerzity George Masona. Navštěvoval noc a pokračoval v práci na CEI. Byl redaktorem článků pro George Mason Law Review v letech 1998–1999. Promoval summa cum laude v květnu 2000 jako třída premiantka.[3]

Adler je v současné době profesorem v oboru Case Western Reserve University (CWRU) School of Law, kde vyučuje kurzy v oblasti životního prostředí, regulace a ústavní právo. Je ředitelem Centra pro obchodní právo a regulaci na právnické škole.[4] V roce 2011 byl Adler jmenován inauguračním držitelem Památníku profesora Johana Verheije na CWRU.[5]

Adler je přispívajícím redaktorem Národní recenze online a pravidelný přispěvatel do „Volokh spiknutí “, populární právní blog založený profesorem práva UCLA Eugene Volokh. Do 1. května 2006 anonymně blogoval pod pseudonymem „Juan Non-Volokh“ v „The Volokh Conspiracy“.[6]

Adler působí v poradní radě Právní nadace NFIB, akademické poradní komisi pro přezkum Nejvyššího soudu v Cato a v poradním sboru pro právní otázky životního prostředí a ELI Press Institut práva životního prostředí.[3]

V roce 2004 obdržel Adler Cena Paula M. Batora, daný každoročně Federalistická společnost pro právo a politická studia akademikům do 40 let za vynikající výsledky ve výuce, stipendium a oddanost studentům. V roce 2007 udělila asociace absolventů právnické univerzity Case Western Reserve University každoroční cenu „Distinguished Teacher Award“.[3]

Adler nastoupil na soudce David B. Sentelle z Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia. V letech 1991–2000 pracoval v Konkurenční podnikový institut, a volný trh výzkumná a advokační skupina v Washington DC., kde řídil ústav studia životního prostředí programu a pracoval na široké škále záležitostí politiky životního prostředí.[3] Ačkoli je zastáncem „ekologie volného trhu“, Adler rovněž podpořil zavedení daně z uhlíku a další opatření k řešení problému změny klimatu.[7] On je také připočítán s pomáháním přesvědčit některé bývalé popírači změny klimatu přijmout vědecké důkazy o globálním oteplování a související hrozbě.[8] Adler je v současné době jedním z nejcitovanějších profesorů práva v oblasti správního a environmentálního práva.[9]

Adler podporoval bývalý Tennessee Senátor Fred Thompson v Prezidentské volby 2008.[10] V roce 2012 vedl Adler screeningový výbor jmenovaný guvernérem Ohia John Kasich pomáhat mu s výběrem kandidáta na volné místo u Nejvyššího soudu v Ohiu.[11] Adler se znovu účastnil výběrového řízení na obsazení otevřeného sídla Nejvyššího soudu v Ohiu v roce 2017.

Role ve sporech ve zdravotnictví

Adlerův výzkum a psaní zákona o cenově dostupné péči je připisováno inspirujícím soudním sporům, které vedly k výzvě Nejvyššího soudu k zákonnosti daňových dobropisů ve státech, které nedokázaly vytvořit vlastní výměnu zdravotního pojištění.[2] Profesor Adler nejprve napsal článek pro sympozium o zdravotní péči z roku 2011, ve kterém tvrdil, že text zákona o dostupné péči nepovoluje daňové úlevy ve státech, které odmítly zřídit své vlastní výměny zdravotního pojištění.[12] V té době to nevypadalo jako významné pozorování, protože Nejvyšší soud ještě nerozhodl NFIB v. Sebelius a zdálo se, že většina států si dobrovolně vytvoří vlastní výměnu.[13] Jak se státy začaly bránit provádění zákona o cenově dostupné péči, Adler spoluautorem několika článků spolu s Michaelem Cannonem z Cato Institute tvrdil, že pravidlo IRS povolující daňové úlevy ve státech, které nevytvářejí své vlastní výměny, by bylo nezákonné.[14][15] Argumenty Adlera a Cannona byly kontroverzní a vyvolaly významnou akademickou odezvu.[16] Práce Adlera a Cannona také podnítila několik soudních sporů zpochybňujících zákonnost daňových dobropisů, včetně Halbig v. Sebelius a Král v. Burwell. Newsweek prohlásil, že tyto případy by mohly „svrhnout ObamaCare“.[17] Adler a Cannon v několika případech podali slipy s obhajobou výzkumu. Nakonec však Nejvyšší soud USA odmítl výklad Adlera a Cannona poměrem hlasů 6–3 Král v. Burwell. Adlerovo stipendium bylo také dovoláváno v jiných případech Nejvyššího soudu a bylo citováno hlavním soudcem Robertsem v jeho Město Arlington v. FCC nesouhlasit.[18]

Rodina

V roce 2001 se Adler přestěhoval do Cleveland, Ohio, kde se seznámil se svou ženou Christinou. V současné době žije v Ohiu se svou ženou a dvěma dcerami.[3]

Knihy

  • Obchod a Robertsův soud, Editor (2016), ISBN  978-0199859344
  • Spiknutí proti Obamacare: Spiknutí Volokh a případ zdravotní péče, spoluautor (2013), ISBN  978-1137363732
  • Přestavba archy: Nové pohledy na reformu zákona o ohrožených druzích (2011), ISBN  978-0844743912
  • Ekologie, svoboda a vlastnictví: čtečka prostředí na volném trhu, Editor (2000) ISBN  978-1889865027
  • Náklady na Kjóto: politika v oblasti změny klimatu a její důsledky, Editor (1997), ISBN  978-1889865010
  • Environmentalismus na křižovatce: Zelený aktivismus v Americe (1995), ISBN  978-0865875708

Články

Tento seznam je neúplný; můžete pomoci přidání chybějících položek s spolehlivé zdroje.
  • Co dává Kongresu pravomoc regulovat potraty ?: Článek Washington Post (2015)
  • Zdanění bez zastoupení: Nezákonné pravidlo IRS pro rozšiřování daňových kreditů v rámci PPACA (with Michael Cannon), 23 Health Matrix: Journal of Law-Medicine 23 (2013). Digital Commons
  • Oči v oblasti klimatu: Odměna za inovace v oblasti energetiky za účelem dosažení stabilizace klimatu, 35 Harvard Environmental Law Review 1 (2011). Scholarly Commons
  • The Rest Is Silence: Chevron Deference, Agency Jurisdiction, and Statutory Silences (s Nathan Sales ), 2009 University of Illinois Law Review 101 (2009). Scholarly Commons
  • Peníze nebo nic: nepříznivé environmentální důsledky nekompenzovaných kontrol využití půdy, 49 Boston College Law Review 301 (2008). Scholarly Commons
  • When Is Two a Crowd: The Impact of Federal Action on State Environmental Regulation ', 31 Harvard Environmental Law Review 67 (2007).
  • Zelené náklady společnosti Kelo: Přijímání hospodářského rozvoje a ochrana životního prostředí (with Ilya Somin), 84 Washington University Law Review (2006). Scholarly Commons
  • Počítání s Rapanosem: Revize „Vody Spojených států“ a limity federální regulace mokřadů, 14 Missouri Environmental Law & Policy Review 1 (2006). Scholarly Commons
  • Zpět do budoucnosti ochrany: Změna vnímání vlastnických práv a ochrany životního prostředí, 1 NYU Journal of Law & Liberty 987 (2005). Scholarly Commons
  • Neshoda jurisdikcí v federalismu životního prostředí, 14 NYU Environmental Law Journal 130 (2005). Scholarly Commons
  • Je Morrison mrtvý? Posouzení předávkování nejvyšší drogou (zákonem), 9 Lewis & Clark Law Review 751 (2005). Scholarly Commons
  • Soudní federalismus a budoucnost federální regulace životního prostředí, 90 Iowa Law Review 377 (2005). Scholarly Commons
  • Ochrana prostřednictvím tajné dohody: Antimonopolní opatření jako překážka zachování mořských zdrojů, 61 Washington and Lee Law Review 3 (2004). Scholarly Commons
  • Bajky o Cuyahoga: Rekonstrukce historie ochrany životního prostředí, 14 Fordham Environmental Law Journal 89 (2002). Scholarly Commons
  • Právní překážky soukromého objednávání v mořském rybolovu, 8 Roger Williams University Law Review 9 (2002). Scholarly Commons
  • Let 50 Flowers Bloom: Transforming the States into Laboratories of Environmental Policy, 31 Environmental Law Reporter 11284 (2001).
  • Kachny se tady zastaví? Environmentální výzva federalismu, 9 Supreme Court Economic Review 205 (2001). (Vybrán jako finalista pro zařazení do Journal of Land Use and Environmental Law, jako jeden z deseti nejlepších článků o využívání půdy nebo zákonech o životním prostředí v roce 2001.) Scholarly Commons
  • Zdarma a ekologicky: nový přístup k ochraně životního prostředí, 24 Harvard Journal of Law & Public Policy 653 (2001). (Vybrán jako finalista pro zařazení do Journal of Land Use and Environmental Law, jako jeden z deseti nejlepších článků o využívání půdy nebo zákonech o životním prostředí v roce 2001.) Scholarly Commons
  • Postavte nebo doručte: Občanské obleky, stání a ochrana životního prostředí, 12 Duke Environmental Law & Public Policy Forum 39 (2001). Scholarly Commons
  • Cartagenský protokol a biologická rozmanitost: Biosafe nebo Bio-Sorry? 12 Georgetown University International Environmental Law Review 761 (2000). Scholarly Commons
  • Více se omlouváme než bezpečné: Posouzení zásady předběžné opatrnosti a navrhovaného mezinárodního protokolu o biologické bezpečnosti, 35 Texas International Law Journal 173 (2000). Scholarly Commons
  • Mokřady, vodní ptactvo a hrozba pana Wilsona: Právní věda o obchodu a omezení federálního nařízení o mokřadech, 29 Zákon o životním prostředí 1 (1999). Scholarly Commons
  • Zelené aspekty Printz: Oživení federalismu v jeho důsledcích pro právo životního prostředí, 6 George Mason Law Review 573 (1998). Scholarly Commons

Reference

  1. ^ Hodnocení právnické školy, leiterrankings.com; zpřístupněno 31. října 2014.
  2. ^ A b „Je-li Obamacare převrácen, dostane zásluhu profesor Case Western Law“. cleveland.com. Citováno 15. února 2018.
  3. ^ A b C d E Oficiální stránky Jonathana H. Adlera; zpřístupněno 31. října 2014.
  4. ^ Profil Jonathana H. Adlera Archivováno 11. Února 2008 v Wayback Machine, law.case.edu; zpřístupněno 31. října 2014.
  5. ^ „Jonathan Adler bude mít novou právnickou židli Verheij na právnické škole“. Citováno 8. června 2015.
  6. ^ Web Volokh Conspiracy; zpřístupněno 31. října 2014.
  7. ^ „Konverze v oblasti klimatu: Konzervativci, kteří přecházejí na druhou stranu oteplování - Yale E360“. e360.yale.edu. Citováno 15. února 2018.
  8. ^ Lerner, Sharon (28. dubna 2017). „Jak profesionální denier o změně klimatu objevil lži a rozhodl se bojovat za vědu“. Zásah. Citováno 15. února 2018.
  9. ^ „Zprávy právnické školy Briana Leitera“. leiterlawschool.typepad.com. Citováno 15. února 2018.
  10. ^ Bazelon, Emily (26. listopadu 2007) Na radu právníka, Slate.com; zpřístupněno 31. října 2014.
  11. ^ Profil, Cleveland Plain Dealer, 20. prosince 2012.
  12. ^ Adler, Jonathan (1. ledna 2011). „Spolupráce, velení nebo vytlačování?: Federální intervence a volby státu v politice zdravotní péče“. Publikace fakulty.
  13. ^ Adler, Jonathan H. (22. ledna 2014). „Jak“ začal „případ, který by mohl svrhnout Obamacare“. Washington Post. ISSN  0190-8286. Citováno 15. února 2018.
  14. ^ Cannon, Jonathan H. Adler a Michael F. (16. listopadu 2011). „Další závada ObamaCare“. Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Citováno 15. února 2018.
  15. ^ H., Adler, Jonathan; F., Cannon, Michael (2013). „Zdanění bez zastoupení: Nezákonné pravidlo IRS pro rozšiřování daňových kreditů v rámci PPACA“. Health Matrix: The Journal of Law-Medicine. 23 (1). ISSN  0748-383X.
  16. ^ . doi:10.1377 / hblog20120719.021337 (neaktivní 18. října 2020) https://www.healthaffairs.org/do/10.1377/hblog20120719.021337/full/. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc); Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)CS1 maint: DOI neaktivní od října 2020 (odkaz)
  17. ^ „Případ, který by mohl svrhnout Obamacare“. Newsweek. 17. prosince 2013. Citováno 15. února 2018.
  18. ^ „City of Arlington v. FCC“ (PDF).

externí odkazy