John McClung - John McClung - Wikipedia

John Wesley „Buzz“ McClung (15. července 1935 - 21. října 2004) byl a historik, právník, právník a soudce z Alberta odvolací soud.

Časný život

McClung se narodil v Edmonton John Wesley a Lillian Mae (rozená) Johnston, byla vnukem aktivisty za práva žen Nellie McClung, a byl ponechán osiřel ve věku 13 let.^[1] Oženil se s manželkou Edou (rozenou) Matiisenovou 26. října 1973. Byl členem United Church golfista s pověstí impozantní krátké hry a lovec, zejména vodního ptactva.^[2] „Buzz“ byla přezdívka, kterou s sebou nosil po celý svůj život od střední školy.

Kariéra

Zasloužil si Bakalář umění stupně v roce 1957 a jeho Bakalář práv stupně v roce 1959, oba z University of Alberta. Poté, co byl přijat do Alberta Bar, stal se známým jako jeden z nejlepších kanadských kriminálních obhájců a v 70. letech byl v Kanadě zařazen mezi 10 nejlepších Víkendový časopis.^[3] Vzal hedvábí a stal se Queen's Counsel v roce 1973 cvičil ve firmě McClung Frohlich a Rand.

V roce 1976 byl jmenován do Okresní soud v Albertě, pak do Nejvyšší soud v Albertě (soudní divize) v roce 1976 a brzy poté byl povýšen na Odvolací soud 30. června 1979.^[4] Tuto pozici zastával, dokud nezemřel.^[5]

Byl vášnivým studentem a spisovatelem historie. Byl hybnou silou při vytváření Heritage Room v soudním domě v Edmontonu, sbírky artefaktů a fotografií Albertovy právní historie, včetně portrétů významných albertských soudců a mnoha jeho vlastních spisů.^[6] Po jeho smrti odvolací soud v Albertě přejmenoval místnost na J.W. (Buzz) Místnost dědictví McClung. Psal často o právní historii, včetně knihy s názvem Zákon západně od zátoky v roce 1997. Napsal také a Historie odvolacího soudu v Albertě zveřejněné jeho kolegy apelačními soudci poté, co zemřel. Byl také přítelem a silným zastáncem Heritage Community Foundation.^[7]

Pozoruhodná rozhodnutí a kontroverze

Vriend v. Alberta

McClung předsedal provinční odvolání v Vriend v. Alberta, kterým byl zrušen rozsudek soudu ve prospěch Delwina Vrienda, který kvůli své sexuální orientaci přišel o zaměstnání na náboženské škole. Nejběžnějším způsobem kritiky rozhodnutí nižších soudů však Nejvyšší soud v Kanadě vyvrátil argumentaci soudce McClunga pro druh přístupu „neutrálního rozdílu“, který neúspěšně argumentovala vláda BC Eldridge rozhodnutí. Výsledkem bylo, že soud přijal přesně to, co soudce McClung výslovně odmítl, a potvrdil rozhodnutí soudce soudu „číst“ Albertově Zákon o ochraně práv jednotlivce sexuální orientace jako zakázaný důvod diskriminace.

R. v. Ewanchuk

McClung se později stal národní osobností a jeho „kapoty a krinolíny“ vládly v sexuální napadení případ R. v. Ewanchuk. Ve svém rozhodnutí navrhl, aby dospívající oběť vyprovokovala útočníka tím, jak se oblékala, a činy obviněného byly „mnohem méně kriminální než hormonální“, nebo aby oběť mohla útok zastavit pomocí „dobře zvoleného zaklínadla, facky obličej nebo, pokud je to nutné, dobře namířené koleno. “ Případ byl jednomyslně převrácen nejvyšší soud v roce 1999 v rozhodnutí, které napsal soudce z Alberty, soudce Hlavní, důležitý; souhlasné stanovisko od Quebec právník, spravedlnost L'Heureux-Dubé popsal své rozhodnutí jako udržující „archaické mýty a stereotypy“.

V odpovědi napsal McClung dopis dopisu Národní pošta útočí na L'Heureux-Dubé, popisuje její psaní jako příliš osobní a obviňuje její postoj z nárůstu počtu sebevražd québeckých mužů. Tento dopis vyvolal ještě větší rozruch, když bylo zdůrazněno, že manžel L'Heureux-Dubé spáchal sebevraždu v roce 1978. McClung se omluvil v dalším dopise National Post s tvrzením, že o situaci nevěděl.^[8]

Reference