John Barnard Byles - John Barnard Byles

Sir John Barnard Byles (11. ledna 1801 - 3. února 1884[1]) byl Brit advokát, soudce a autor knih o právu a ekonomice. Publikoval vlivný text na směnky v roce 1829, běžně označovaný jako „Byles na účtech".[2]

Časný život

Byles byl vnukem pana Jeremiah Byles (1733-1790), obchodníka se dřevem z Stowmarket, Suffolk, Anglie.

Kariéra

Byles studoval právo a stal se členem Vnitřní chrám, kde byl žákem renomovaných Joseph Chitty, a stal se speciální prositel.[3] V roce 1829 vydal klíčovou práci o směnkách, Pojednání o zákonu směnek, směnek, bankovek a šeků, který se běžně označuje jako Byles na účtech. Dokonce se říká, že svého koně pojmenoval „Bills“, takže když se lidé přiblíží, řeknou „Here comes Byles on Bills“.[2] K baru byl povolán v listopadu 1831. Vstoupil do advokátní komory Norfolk obvodu a v roce 1840 byl jmenován zapisovatelem Buckingham, a poté v roce 1843 se stal Serjeant-at-law. V roce 1857 byl jmenován Serjeantem královny.[3]

Byles kdysi kandidoval do parlamentu v EU Aylesbury volební obvod, ale prohrál.

V lednu 1858 byl povýšen na lavičku a později byl jmenován Rytíř Bakalář a Spravedlnost společných žalobních důvodů. Na případy často dohlížel Ústřední trestní soud v Londýně. Současný tisk ho popsal jako soudce „staré školy“, připomínající právníky z alžbětinský krát v jeho zálibě v zaměstnávání staromódních výroků a “pily ".[4] Byl také nadšencem správného (černého) oděvu u soudu, jakmile to poznamenal Lord Coleridge „Vždy s malým potěšením poslouchám argumenty právního zástupce, jehož nohy jsou zapouzdřeny ve světle šedých kalhotách.“[5] V lednu 1873 rezignoval na funkci soudce kvůli jeho podlomenému zdraví. Poté se dne 3. Března stal členem Státní rada ale zemřel brzy poté, 3. února 1884, ve věku osmdesáti dvou let.[3] Bydlel v Hatfield House, Uxbridge.

Osobní život

Byles si vzal Hannah Foster v srpnu 1828, dceru Johna Fostera, obchodníka s Biggleswade, ale ona krátce po svatbě zemřela. V srpnu 1836 se oženil s Emmou Nash Weddovou, dcerou Josepha Pattissona Wedda, právního zástupce Royston, ale zemřela v červenci 1872. Z jejich dětí, nejstaršího syna, Walter Barnard, byl povolán do advokátní komory v roce 1866 a druhý nejstarší, Maurice Barnard, byl povolán v roce 1866.[3]

Pozoruhodné případy

  • Daniel Dobrý - odsouzen k trestu smrti za vraždu v roce 1842. Před soudem uprchl z vazby a následná honička způsobila, že policie zřídila pobočku detektiva pro pronásledování zločinců na útěku.[6]
  • James Bloomfield Rush - odsouzen k trestu smrti za vraždu Isaaca Jermyho, zapisovatele z Norwich a jeho syn Isaac Jermy Jermy v roce 1849.[7]
  • Catherine Wilson - uznán vinným z otravy v roce 1862. Byles řekl obhájci, Montagu Williams, Q.C., bezprostředně po skončení soudu: „Poslal jsem po vás, abych vám řekl, že jste ten případ udělali pozoruhodně dobře. Ale nebylo to dobré; fakta byla příliš silná. Spěch za vraždu pana Jermyho jsem hájil Daniela Gooda a hájil jsem několik dalších významných zločinců, když jsem byl na Norfolk Circuit; ale pokud to pro vás bude nějaké uspokojení, mohu vám říci, že podle mého názoru jste dnes bránili největšího zločince, jaký kdy žil. “[8]
  • William Roupell - shledán vinným z podvodu v roce 1862
  • Frances Kidder - shledán vinným z vraždy v roce 1868
  • Rev.John Selby Watson - klasický překladatel, který zabil svou ženu. Odsouzen k smrti v roce 1872, ale později dojížděl na doživotí[9]

Byles ochranář, jak je vidět v Sofismech volného obchodu

V Sophisims volného obchodu John Byles prosazoval protekcionismus a vyvrátil „nech to být“, tj. Laissez faire systém. Průmyslová odvětví nevznikají z ničeho nic a domácí trhy potřebují protekcionismus, aby zabránil zahraniční konkurenci. Byles řekl: „Ve skutečnosti je však přirozený průběh obchodních záležitostí neovlivněných legislativou nemožný.“ Bez protekcionismu si nedokázal představit, kde by mohla být Anglie v roce 1851. Byl přesvědčen, že nové i staré národy potřebují protekcionismus. Věděl, že jednotlivci a soukromý sektor nemají prostředky na to, aby vytvořili obrovskou budoucnost. Moudrost veřejnosti musela udělat tento monumentální čin. Byles navíc označil lidstvo za nejhlubší příčinu. Uvedl, že ti, kdo si člověka vysoce váží, by neměli být vystaveni bezuzdnému zahraničnímu obchodu. Stručně řečeno, Byles viděl ochranu jako ne zdroj kalamity a nebezpečí, jak ji vykreslili volní obchodníci, ale jako politiku, která šíří průmysl a přináší vodu, ekonomický život tam, kde žádný není.

Byles říká svým čtenářům, co je na Adamovi Smithovi nejlepší. Smithovi učedníci si nikdy nemysleli, že je lepší podporovat domácí obchod před zahraničním. To by obrátilo volný obchod naruby; a otřást základem volného obchodu. Například v knize II kapitole V Adam Smith odhaluje, že podpora domácího obchodu usnadňuje domácí průmysl více než zahraniční obchod. Podpora domácího obchodu tedy prospěla domácímu průmyslu nejlépe a to nejlépe ukázalo, že ekonomika byla strategicky organizována.

„Kapitál, který se zaměstnává při nákupu v jedné části země za účelem prodeje v jiné části, a produkce odvětví této země obecně nahrazují takovou operací dvě odlišná hlavní města, která byla zaměstnána v zemědělství nebo ve výrobě této země, a tím jim umožňuje pokračovat v tomto zaměstnání ... Když jsou obě produkty domácího průmyslu, nutně nahradí každou takovou operací dvě odlišná hlavní města, která byla zaměstnána na podporu produktivní práce, a tím jim umožňuje pokračujte v této podpoře. Hlavní město, které vysílá skotské výrobky do Londýna a které vrací zpět anglické výrobky a kukuřici do Edinburghu, nutně nahradí při každé takové operaci dvě britská hlavní města, která byla zaměstnána v zemědělství nebo ve Velké Británii . “

„Kapitál použitý při nákupu zahraničního zboží pro domácí spotřebu, když je tento nákup prováděn s produkty domácího průmyslu, nahrazuje také každou takovou operací dvě odlišná hlavní města, ale jedno z nich je zaměstnáno pouze na podporu domácího průmyslu, nahrazuje každý takový operace dvě odlišná hlavní města, ale jedno z nich je zaměstnáno pouze na podporu domácího průmyslu. Kapitál, který posílá britské zboží do Portugalska a přináší zpět portugalské zboží do Velké Británie, nahrazuje každou takovou operací pouze jedno britské hlavní město. Druhý je Portugalská. Ačkoli výnosy zahraničního obchodu se spotřebou by měly být stejně rychlé jako výnosy z domácího obchodu, KAPITÁL ZAMĚSTNANÝ V NICH DÁVÁ ALE JEDNOU POLOVICKOU POVOLENÍ DO PRŮMYSLU NEBO PRODUKTIVNÍ PRÁCE ZEMĚ. “

Tyto citáty Adama Smitha dávají pokyny, že zahraniční obchod jen podpoří domácí průmysl nebo produktivní práci národa, ale upřednostňování domácího obchodu pomůže domácímu průmyslu způsobem, jakým by zahraniční obchod nemohl. To zpochybňuje systém volného obchodu, který je postaven na levné pracovní síle, a zahraniční obchod je cestou k bohatství. Byles nejen využil Adama Smitha k vyvrácení volného obchodu, ale vyvrátil také McCullocha. McCulloch uvedl, že nákup zahraničních komodit povzbuzuje domácí průmysl, jako byste nakupovali domácí zboží.

Byles přijal zahraniční politiku „amerických pravidel Benjamina Franklina pro redukci Velké říše na malou“. Vyzval Anglii, aby se vzdala všech jejích kolonií, ale aby si udržovala Indii a zacházela s indiány stejně jako s britskými poddanými, a aby Indii poskytla domácí obchod a rozvoj. Vyvrátil Malthuse, Ricarda a McCullocha. Stál na stranu názoru Henryho Careyho, že nejméně silné půdy jsou využívány před těmi nejlepšími, když řekl, že Ricardo se mýlil. Kromě toho zopakoval Careyho volání po tom, aby ti, kteří konzumují, byli poblíž farmáře, aby mu poskytli domácí trh, který je lepší než zahraniční. Ti, kteří spotřebovávají téměř zemědělce, budou mít trvalý trh a stejně jako Carey řekl, že zemědělství se stane vědou. Domácí obchod vzkvétá, pouze pokud je ekonomika uvážlivě organizována a protekcionismus to dělá.

Byles také cituje spis Deana Swifta z roku 1727, Jonathana Swifta, a odhalil, jak Swift věděl, jak organizovat ekonomiku. Skrz naskrz lze jen konstatovat, že Swift by měl být nazýván ochranářem, Byles cituje Swifta, který říká: „Jednou z příčin prosperující země je průmysl lidí, kteří zpracovávají všechny své rodné komodity do posledního…. přístavy a ráje, aby přepravovaly své vlastní zboží v tak velkém množství, kolik je vyrobeno, a přinášeli zboží jiných tak málo vyrobeného zboží, jak to povaha vzájemného obchodu umožní.

[10]

Knihy

  • Pojednání o zákonu směnek, směnek, bankovek a šeků, 1829
  • O zákonech lichvy, 1846
  • Zkoumány sofismy volného obchodu a populární politické ekonomie, 1849.
  • Základy náboženství v mysli a srdci člověka, 1875

Reference

  1. ^ Nový obecný katalog starých knih a autorů
  2. ^ A b Časná historie zákona směnek a bankovek, strany 6-7
  3. ^ A b C d Životopis
  4. ^ Richmondská eklektika, strana 544
  5. ^ Ve jménu Bodleian a další eseje, strana 179
  6. ^ Historie u dvora
  7. ^ Horace Bleackley (1929). Kati v Anglii: jak oběsili a koho oběsili: životní příběh „Jacka Ketcha“ po dvě století. Taylor & Francis. p. 218. ISBN  0-7158-1184-3.
  8. ^ Montagu Williams (1890). „VII“. Listy života. Houghton, Mifflin.
  9. ^ zprávy Google[trvalý mrtvý odkaz ]
  10. ^ „Zkoumány sofismy volného obchodu a populární politické ekonomie“

externí odkazy