Joan Brockman - Joan Brockman - Wikipedia

Joan Brockman je profesorem na Univerzita Simona Frasera v Burnaby, Britská Kolumbie. Její výzkum a výuka se týká feminismus a kriminologie. Brockman drží a Bakalář umění stupně s vyznamenáním z University of Saskatchewan, a Master of Arts z University of Alberta a vzal ji L.L.B. na University of Calgary a ona L.L.M. na University of British Columbia. Je členkou Law Society of British Columbia a Právnická společnost v Albertě. Je obhájkyní rovnosti žen a mužů v rámci právnické profese.^[1]

Příspěvky k feministické kriminologii

Brockman tvrdí, že rovnost žen a mužů se v oblasti práva vyvíjí jen pomalu a že je možné učinit více pro odstranění nerovnosti pohlaví v této oblasti. Poradila společnostem ohledně metod pro zlepšení rovnosti žen a mužů, včetně změn kodexu chování týkajících se sexuální obtěžování, doložky týkající se rodičovská dovolená, ubytování na pracovišti a Profesionální vývoj.

Brockman vyhrál 2008 CBA Cena Cecilie Johnstoneové. Veronica Jackson, národní předsedkyně fóra CBA Women Lawyers, při této příležitosti uvedla: „Není možné zahájit seriózní diskusi o pokroku žen v právnické profesi, aniž bychom se zmínili o Joan Brockmanové. V této oblasti prokázala výjimečné vedení. prostřednictvím svého stipendia, své práce související s politikou a svého učení a mentorství ... její kariéra přímo podporovala postup právnic a podporovala udržení právnic v této profesi “.^[2]

Výzkumné a pedagogické zájmy

Brockmanovy výzkumné zájmy zahrnují ženy v právnických profesích, feministická jurisprudence, metodologie a perspektivy, jakož i zločin s bílými límečky, podnikové finanční trestné činy a pochybení, neoprávněné přesvědčení, sociologie povolání a trestní právo, postup a důkazy.

Brockman v současné době vyučuje trestní řízení a důkazy, protiprávní odsouzení, pohlaví u soudů a právnických profesí a korporátní a profesionální finanční trestné činy a zneužití.^[3]

Hlavní díla

Tato část je tón nebo styl nemusí odrážet encyklopedický tón použitý na Wikipedii. Viz Wikipedia průvodce psaním lepších článků pro návrhy. (Květen 2010) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Feministické perspektivy pro studium genderové zaujatosti v právnické profesi

Brockman, Evans a Reid v tomto článku zkoumají genderovou předpojatost v rámci právnické profese a uznávají, že existuje genderová diskriminace, která existuje, a že je to důležité, avšak s tímto uznáním musí přijít navrhované řešení problému. Toto řešení musí prosazovat skutečné změny, které mají být v systému provedeny, aby se zlepšil pokrok žen v zákonech. Autoři dospěli k závěru, že aby bylo možné do jisté míry skutečně vyloučit nebo minimalizovat předpojatost pohlaví u soudů, měly by být studie obklopující tuto problematiku dostatečně široké, aby sledovaly tři charakteristiky, které Sandra Hardingová udržuje, je pro feministický výzkum zásadní. První charakteristika feministického výzkumu tvrdí, že by skutečné ženy měly klást otázky týkající se jejich zkušeností, aby odhalily to, co považují za skutečné obavy, místo toho, o čem se předpokládá, že jsou jejich obavami. Druhou charakteristikou je, že údaje shromážděné z těchto otázek od žen by měly přímo vyústit ve výzkum určený pro ženy a třetí charakteristika říká, že pohlaví by mělo být vyšetřováno zdola nahoru v tom smyslu, že ti bez moci by měli být analyzovat ty, kteří jsou v mocenské pozici a přispívají k genderové předpojatosti.

Autoři také čerpají Sandra Hardingová Práce při zkoumání toho, jak se pohlaví rodí různými způsoby, které kategorizuje jako tři důležité úrovně. První je genderová symbolika, který odkazuje na to, jak jsou vlastnosti spojené s pohlavím podle toho, jak jsou tradičně vnímány a jak jsou vlastnosti spojené s mužským pohlavím často oceňovány více než rysy tradičně spojené s ženským pohlavím. Při vysvětlování genderové symboliky byl uveden příklad mužů, kteří uvažují, a žen, kteří používají emoce. Druhou charakteristikou podílející se na tom, jak se rod vytváří, je genderová struktura, a to se jednoduše vztahuje k tomu, kdy se rodové symbolice přikládá skutečná váha, takže když se něco děje odlišně podle rysů spojených s pohlavím, příkladem toho je, jak muži pracovali ve veřejné sféře a ženy v soukromé sféře, protože ti byly rysy spojené s každým pohlavím. Třetí úroveň, ve které se rod vytváří, je sociálně vytvořený obraz toho, jak jsou muži a ženy zobrazováni například v média.

Po analýze a uznání způsobů, jakými existuje genderová předpojatost, autoři hledají odpovědi na to, jak eliminovat genderovou předpojatost v právnické profesi. Otázka, kterou řeší, souvisí s tím, že ženy jsou důležité pro právo a mají dopad na povolání, takže kdy se systém změní, aby jim vyhověl, spíše než aby pro ně byly nevýhodou běžné životní události, jako je mít děti? I když byly odstraněny strukturální bariéry a ženám je povoleno účastnit se právního systému, zůstávají neviditelné bariéry stejně jako otázka, zapadnout nebo rozbít formu?^[4]

Pohlaví v právnické profesi: Přizpůsobení nebo rozbití formy

Úvodní kapitola se zaměřuje na historickou perspektivu a ženy byly v minulosti vyloučeny z právnické profese i dalších skupin osob jako např Domorodý lidí a znevýhodněných. Právnické povolání začalo jako takové, kterému dominovalo střední na vyšší třída Angličtina mužů a byl vyžadován velký tlak, aby těmto vyloučeným skupinám byla poskytnuta rovná příležitost k účasti v právním systému. Ženy až do roku 1983 nepředstavovaly 40% studentů v právních programech, a dokonce i po odstranění strukturálních překážek to nebylo bez odporu mužů. Brockman čerpá z práce Fiony Kay a jejích studií o ženských právnících v Ontario který zjistil, že ženy opouštějí povolání o 60% rychleji než muži opouštějí povolání

Základ celé knihy spočívá na rozhovorech, které Brockman provedl s 50 muži a 50 ženami, kteří byli povoláni do baru v Britská Kolumbie. Rozhovory odkazovaly na její čtyři hlavní zájmy týkající se projektu, které zahrnovaly kariérní postup, smírně sporný způsob výkonu práva, předpojatost pohlaví, diskriminaci a sexuální obtěžování a jak vyvažují role kariérních dětí a práce.

V kapitole 2 Brockman pojednává o důvodech, proč účastníci šli především na právnickou školu, a o věcech, které se jim na praxi práva líbí nebo nelíbí. 32% mužů a 38% žen šlo k právu, protože měli skutečný zájem na výkonu práva jako povolání a vždy to tak cítili, a 34% mužů a 34% žen chodilo na právnickou školu jednoduše proto, že si nebyli jisti, co jinak to byla neplánovaná volba. 10% mužů a 10% žen chodilo na právnickou školu, aby pomohlo společnosti, a 14% žen a 6% mužů šlo sami sebe napadnout. Pokud jde o finanční zabezpečení, 10% žen z tohoto důvodu vstoupilo do práva a 18% mužů. Důvody pro vstup do právnické profese uváděné muži a ženami byly celkově celkem podobné.

Kapitola 3 pojednává o vzdělávacích souvislostech účastníků o jejich předchozí historii zaměstnání a o tom, čím chtějí být v budoucnu. Bylo zjištěno, že zkušenosti mužů a žen s historií vzdělávání jsou docela podobné, avšak Brockman zjistil, že ženy budou s největší pravděpodobností pracovat v rámci rodinného práva. Pokud jde o plány kariérního postupu, 30% žen a 24% mužů očekávalo, že bude soudce jako budoucí kariéra.

Po prozkoumání podrobností účastníků Kapitola 4 přichází na téma pohlaví a analyzuje, do jaké míry došlo u účastníků k diskriminaci nebo sexuálnímu obtěžování v rámci právnické profese. Tato část textu se zabývá tím, jak si ženy a muži mohou být podobné, pokud jde o důvody, proč chtějí vykonávat advokacii, ale že skutečným rozdílem jsou věci, které zažívají, jakmile jsou v právu, a překážkou pro ženy je diskriminace a sexuální obtěžování. Tento předpoklad podporuje počet studií, které ukazují, jak vysoké procento žen ve skutečnosti prožívá sexuální diskriminaci, například 92% žen ve srovnání s 12% mužů v Saskatchewanu a 70% právnic v Ontariu ve srovnání se 6% žen právníci z Ontaria. V Brockmanově studii zjistila, že 60% žen zažilo nějaký druh diskriminace a ještě znepokojivější je, že 88% žen a 66% mužů si myslelo, že diskriminace žen je faktorem omezujícím pokrok v jejich kariéře.

V kapitole 5 účastníci popisují, jak se vidí a zda spadají do kategorie pokusů o práci se systémem nebo zda bojují proti systému Brockman zjistil, že pracovalo pouze 12% žen a 14% mužů blízko kontradiktorního konce kontinua. 62% žen 54% mužů spadá pod smířlivý konec věci, což znamená, že se pokoušejí pracovat se systémem a studie zjistila, že většina měla pocit, že takto fungují, protože to bylo výhodnější při urovnávání sporů mezi stranami, které v některých potřebovaly zůstat forma vztahu.

Kapitola 6 se zabývá tím, jak právničtí odborníci, konkrétně ženy, zápasí s vyvážením rolí právníků, manželek, matek a služebných. Brockman tvrdí, že v rámci shromážděných údajů se zdá, že manželství přináší ženám znevýhodnění v pracovní síle, protože zjistila, že 7 žen a 6 mužů uvedlo, že být právníkem bylo faktorem v jejich rozhodnutí zůstat svobodnými. Tvrdí také, že mít děti je rozhodnutí, které je jako žena do značné míry ovlivněno jejich povoláním v právním systému. Pokud jde o domácí práce, tvrdí, že ženy zažívají v životě dvojí posun, chodí do práce a přicházejí domů a dělají domácí práce, protože 60-76% prací spadá na seznam povinností žen. Hlavním Brockmanovým tvrzením je, že nejvyšší překážkou právním ženám je vyvážení těchto činností a odpracovaných hodin a právě to ženám brání v tom, aby byly schopny konkurovat rovným příležitostem proti mužům v právu.

Kapitola 7 se zabývá otázkou přizpůsobení nebo prolomení formy a toho, co je nezbytné k dosažení a udržení rovnosti žen a mužů v právnické profesi. Jedno řešení, které Brockman nabízí, se týká ekonomiky zaměstnanosti a toho, jak by snad sdílení pracovní zátěže ulevilo systému zdravotní péče a usnadnilo zkušenosti s právem těm, kteří se účastní a zabývají se současnými překážkami. Dochází k závěru, že zatímco byly provedeny „úpravy“ ženských práv, je nutná úplná restrukturalizace způsobu zobrazování staré rodinné formy, aby forma právního systému poskytla rovná příležitost ženám.^[5]

Bibliografie

Knihy

• Brockman, Joan. Gender in the Legal Profession: Fitting or Breaking the Mold (Vancouver: UBC Press, 2001).
• Brockman, Joan a V. Gordon Rose. Úvod do kanadského trestního řádu a dokazování (Toronto: Thomson Nelson, 2006, 3. vydání).
• Brockman, Joan a Dorothy E. Chunn (eds.) Investigating Gender Bias: Law, Courts and the Legal Profession (Toronto: Thompson Educational Publishing Inc., 1993).

Kapitoly v upravených knihách

• Brockman, Joan. „Podvody veřejných financí od zdravotníků: rozdíl v umístění“ v části Co je to trestný čin? (Vancouver: UBC Press, připravováno).
• Brockman, Joan. „Aktualizace otázek rovnosti pohlaví a rozmanitosti v právnické profesi v Albertě, 1991–2003“ v publikacích Elizabeth Sheehy a Sheila McIntyre, eds. Volání po změně: Ženy, právo a právnická profese. (Ottawa: University of Ottawa Press, 2006), s. 237–251.
• Brockman, Joan a Dorothy E. Chunn, „Představte si to! Dáma jde do kanceláře!“ Janet Kathleen Gilley “v Constance Backhouse a Jonathan Swainger, Lidé a místa: Historické vlivy na právní kulturu (Vancouver: UBC Press, 2003).
• Brockman, Joan. „British Columbia“ in Herbert M. Kritzer (ed.), Legal Systems of the World: A Political, Social, and Cultural Encyclopedia Vol 1 (Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2002) 196-199.
• Kay, Fiona M. a Joan Brockman. „Bariéry rovnosti žen a mužů v kanadském právním zařízení“, Ulrike Schultz a Gisela Shaw, Ženy ve světových právnických profesích (Oxford and Portland: Hart Publishing, 2003) 49-75. Přetištěno z (2000) 8 (2) feministických právních studií 169-198.
• Brockman, Joan (1995). Ovládání zločinů profesionální elity. Kapitola 14 v Margaret A. Jackson a Curt Griffiths (eds.), Canadian Criminology: Perspectives on Crime and Society. Toronto: Harcourt Brace Jovanovich Canada Inc., 1995, 2. vydání, 425-453.
• Brockman, Joan (1995). Vylučovací taktika: Historie žen a menšin v právnické profesi v Britské Kolumbii, Hamar Foster a John P.S. McLaren, ed., Eseje v dějinách kanadského práva, svazek VI, Britská Kolumbie a Yukon. Toronto: Osgoode Society, 1995, 508-561.
• Brockman, Joan a Dorothy E. Chunn. „Gender Bias in Law and the Social Sciences“, Joan Brockman a Dorothy E. Chunn. (Eds.) Investigating Gender Bias: Law, Courts and the Legal Profession Toronto: Thompson Educational Publishing Inc., 1993, 3-16.
• Chunn, Dorothy E. a Joan Brockman. „„ Neustále stát na místě “? Budoucí směry studia„ genderové předpojatosti “v právu„ Joan Brockman a Dorothy E. Chunn. (Eds.) Vyšetřování genderové předpojatosti: právo, soudy a právnická profese Toronto: Thompson Educational Publishing Inc , 1993, 215-219.
• Brockman, Joan (1991). Ovládání zločinů mezi profesionální elitou. Kapitola 15 v Margaret A. Jackson a Curt Griffiths (eds.), Canadian Criminology: Perspectives on Crime and Society. Toronto: Harcourt Brace Jovanovich Canada Inc., 1991, 405-427.

Články v časopisech

• Brockman, Joan (2004). „Aktualizace samoregulace v právnické profesi (1989–2000): trychtýř dovnitř a trychtýř ven“. Kanadský žurnál práva a společnosti. 19 (1): 55–84. doi:10.1017 / s082932010000795x.
• Brockman, Joan (2003). "Aspirace a jmenování do soudnictví". Canadian Journal of Women and the Law. 15 (1): 138–166.
• Brockman, Joan; Chunn, Dorothy E. (2003). "'Nikdy neudělala nic napůl: „Mildred Elizabeth Louise Gordon“. Zastánce. 61 (5): 725–734.
• Brockman, Joan (2003). „Dopad institucionálních struktur a moci na právo a společnost: je čas na probuzení?“. Zákon a společnost Review. 37 (2): 283–293. doi:10.1111/1540-5893.3702002.
• Brockman, Joan; Chunn, Dorothy E. (2002). "'Nový řád věcí: „vstup žen do právnické profese v Britské Kolumbii“. Zastánce. 60 (3): 385–395.
• Brockman, Joan; Murdoch, Caroline (2001). „Kdo je první? Disciplinární řízení samoregulačních profesí a jiných agentur za„ kriminální “chování.“ Recenze zákona Saskatchewan. 64 (1): 29–56.
• Brockman, Joan (2000). "'Její divoká feministka je nejlepší: úvahy o studiu genderové předpojatosti v právnické profesi “. Zdroje pro feministický výzkum. 28 (1–2): 61–79.
• Brockman, Joan; Kay, Fiona M. (květen 2000). „Překážky rovnosti žen a mužů v kanadské právní instituci“. Feministické právní studie. 8 (2): 169–198. doi:10.1023 / A: 1009205626028.
• Brockman, Joan (1999). ""Chladnokrevná snaha o posílení právnické profese: „bitva mezi právníky a notáři v Britské Kolumbii, 1871–1930“. Sociální historie. 32 (64): 209–235.
• Brockman, Joan; Braiden, Patricia (1999). „Náprava neoprávněných odsouzení prostřednictvím žádostí podaných ministrovi spravedlnosti podle § 690 trestního zákoníku“. Windsorská ročenka přístupu ke spravedlnosti. 17: 3–34.
• Brockman, Joan (1998). "'Měl štěstí, že získal a udržel si titul profese: „samoregulační organizace a prosazování profesionálních monopolů“. Kanadská veřejná správa. 41 (4): 587–621. doi:10.1111 / j.1754-7121.1998.tb00222.x.
• Brockman, Joan (1997). „Lepší je získat jejich podporu, než trpět jejich nepřátelstvím:„ hra monopolu mezi právníky a notáři v Britské Kolumbii, 1930–1981 “. International Journal of the Legal Profession. 4 (3): 197–234. doi:10.1080/09695958.1997.9960434.
• Brockman, Joan (1997). „Využití samoregulace k omezení diskriminace a sexuálního obtěžování v právnické profesi“. Osgoode Hall Law Journal. 35 (2): 209–240.
• Brockman, Joan; Hotel, Carla (1997). „Právní etika v praxi práva: hraní šachů při horolezectví“. Journal of Business Ethics. 16 (8): 809–816. doi:10.1023 / A: 1017924711586.
• Brockman, Joan (1996). „Demontáž nebo posílení profesionálních monopolů? Komentář k regulaci povolání a povolání“. Manitoba Law Journal. 24 (2): 301–310.
• Brockman, Joan; Hotel, Carla (1994). „Smírčí a kontradiktorní kontinuum v praxi rodinného práva“. Canadian Journal of Family Law. 12 (1): 11–36.
• Brockman, Joan (1994). „Opuštění právní praxe: čím a proč“. Alberta Law Review. 32 (1): 116–180. doi:10,29173 / alr1184.
• Brockman, Joan (1993). „Rozdíl bez rozdílu? Komentář k„ Dělají ženy soudkyně rozdíl? Analýza údajů odvolacího soudu „Petera McCormicka a Twyly Jobové“. Kanadský žurnál práva a společnosti. 8 (1): 149–164. doi:10.1017 / s0829320100002842.
• Brockman, Joan (1992). ""Odpor klubu „k feminizaci právnické profese“. Kanadský žurnál práva a společnosti. 7 (2): 47–92. doi:10.1017 / s0829320100002337.
• Brockman, Joan (1992). „Sociální autorita, právní diskurz a hlasy žen“. Manitoba Law Journal. 21 (2): 212–235.
• Brockman, Joan (1992). „Předpojatost v právnické profesi: vnímání a zkušenosti“. Alberta Law Review. 30 (3): 747–808. doi:10,29173 / alr1507.
• Brockman, Joan (1992). „Gender bias in the legal profession: an survey of members of the Law Society of British Columbia“. Queen's Law Journal. 17: 91–147.
• Brockman, Joan; Evans, Denise; Reid, Kerri (1992). „Feministické perspektivy pro studium předpojatosti pohlaví v právnické profesi“. Canadian Journal of Women and the Law. 5 (1): 37–62.
• Brockman, Joan; Phillippe, Dale (1991). „Přístup pracovní skupiny ke studiu genderové předpojatosti u soudů: úvaha o feministických metodách a perspektivách“. Atlantis: Ženský studia Journal. 16 (2): 32–51.
• Brockman, Joan; McEwen, Colin (1990). „Samoregulace v právnické profesi: trychtýř dovnitř, trychtýř ven nebo trychtýř pryč“. Kanadský žurnál práva a společnosti. 5: 1–46. doi:10.1017 / s0829320100001708.
• Brockman, Joan; D'Arcy, Carl; Edmonds, Loretta (1979). „Fakta nebo artefakty? Změna postojů veřejnosti k duševně nemocným“. Sociální vědy a medicína. 13 (A): 673–682. doi:10.1016/0271-7123(79)90112-3.
• Brockman, Joan; D'Arcy, Carl (1978). „Koreluje postojová sociální vzdálenost k duševně nemocným: přezkum a opětovné zjišťování“. Sociální psychiatrie. 13 (2): 69–77. doi:10.1007 / bf00583863.
• Brockman, Joan; D'Arcy, Carl (1977). „Veřejné odmítnutí bývalého pacienta: mění se postoje?“. Kanadský přehled sociologie a antropologie. 14: 68–80. doi:10.1111 / j.1755-618X.1977.tb00331.x.
• Brockman, Joan; D'Arcy, Carl (1977). „Změna veřejného uznání psychiatrických symptomů? Blackfoot se vrátil“. Journal of Health and Social Behavior. 17 (3): 302–310. doi:10.2307/2136551. JSTOR  2136551.

Recenze knih

• Brockman, Joan (podzim 2005). ""Pravomoc kriminalizovat: násilí, nerovnost a zákon „Elizabeth Comack a Gillian Balfour, Halifax: Fernwood Publishing, 2004“. Queen's Law Journal. 31 (1): 402–412.
• Brockman, Joan (2005). ""Ekonomická špionáž a průmyslová špionáž „Hedieh Nasheri, Cambridge: Cambridge University Press, 2005“. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice. 47 (3).
• Brockman, Joan (2002). ""Rozvodoví právníci v práci: rozmanitost profesionality v praxi "Lynn Mather, Craig A. McEwen a Richard J. Maiman, Oxford: Oxford University Press, 2001". Kanadský žurnál práva a společnosti. 17 (2): 194–198. doi:10.1017 / s0829320100007353.
• Brockman, Joan (1998). ""Disonance a nedůvěra: ženy v právnické profesi „Margaret Thornton, Melbourne: Oxford University Press, 1996“. Sociální a právní studia. 7 (1): 140–142. doi:10.1177/096466399800700110.
• Brockman, Joan (1997). ""Pohlaví v praxi: studie o životech právníků „John Hagan a Fiona Kay, New York: Oxford University Press, 1995“. Kanadský přehled sociologie a antropologie. 34 (1): 106–108.
• Brockman, Joan (1995). ""Regulace povolání a povolání „Manitoba Law Reform Commission, 1994“. Kanadský žurnál práva a společnosti. 10 (2): 251–258. doi:10.1017 / s0829320100004427.
• Brockman, Joan (1993). ""Vina a souhrnná spravedlnost: průvodce pro odborníky „Toronto, Ontario: Carswell, 1990“. Mezinárodní trestní soudní přezkum. 3: 130–132. doi:10.1177/105756779300300124.
• Brockman, Joan (1989). ""Pornografie a sexuální krize "Toronto, Ontario: Amanita Enterprises, 1989". Atlantis: Ženský studia Journal. 15 (1): 181–183.^[6]

Reference