Javier de la Cueva - Javier de la Cueva

Javier de la Cueva právník a doktor filozofie

Javier de la Cueva (Madrid, 1962), je právník specializující se na otázky spojené s technologií[1] a internet. Vystudoval právo a doktorát z filozofie na Filozofické fakultě Complutense University of Madrid. Obhajoval řadu případů týkajících se využívání bezplatných licencí k duševnímu vlastnictví.[2]

Raná léta

Na začátku se zapsal na Complutense University of Madrid na titul v oboru právo. Později na stejné univerzitě získal doktorát z filozofie. V současné době pracuje jako právník a profesor předmětů týkajících se duševního vlastnictví na University Complutense de Madrid a na IE School of Human Sciences & Technology.

Případ Ladinamo

Poprvé v historii soudnictví se připojuje k rezoluci Copyleft pojem. Podle Javiera de la Cueva uspěl oficiální záznam, že existují umělci, kteří se chtějí distancovat od politiky, kterou sledují správcovské společnosti autorská práva, opírající se o použití alternativ k omezujícím licencím na autorská práva. Jeho krátkodobým a střednědobým cílem je zavést pojem Copyleft[3] v co největším počtu rozsudků a možných správních spisů, následně v knihách analýzy jurisprudence. Teprve potom může být ukončen monopol uplatňovaný v Evropě subjekty spravujícími autorská práva.

Případ Sharemula

Sharemula[4] je web, který poskytuje odkazy na Sítě P2P a že jeho případ společně obhajovali Javier de la Cueva a David Bravo Bueno. Slyšení potvrdilo obhajobu práce a konstatovalo, že vazba na sítě typu peer (P2P) není trestnou činností.

Případ e-barcelona.org

E-barcelona.org byla diskusní platforma o kulturní politice založená umělcem a aktivistou Daniel García Andújar, a byl součástí široké sítě, jako je e-sevilla, e-valencia atd. Vegap podal obžalobu na Daniela Garcíu Andújara jako nejvyššího odpovědného a správce e-barcelona.org za zveřejnění tajemství a autorských práv v roce 2008. Obhájeno autor: Javier de la Cueva, soudce rozhodl o zamítnutí řízení v květnu 2015.[5]

Pozice před CEDRO[6]

Javier de la Cueva odkazuje[7] CEDRO jako SGAE v knižním světě, jeho zásadní kritika[8] je založen na nároku na soukromé sdružení, které si přivlastňuje vědecký výzkum na univerzitách. Tato společnost spravuje práva autorů a redaktorů, vyzývá univerzity, aby platily poplatek za materiál použitý v jejím virtuálním kampusu. CEDRO žalovala univerzitní centra a požadovala poplatek 5 eur za každého studenta. Univerzity prohrály soudní spory, protože uvažování použité pro kopírky vždy platilo, bez ohledu na virtuální kampus, který je zcela odlišný.

Reference

  1. ^ „Tecnología y Democracia“.
  2. ^ „Reforma de la Ley de Propiedad Intelektuální“.
  3. ^ „Conferencia Javier de la Cueva: CopyLeft“.
  4. ^ „Ratificación en el sobreseimiento del caso Sharemula“.
  5. ^ Antes de empezar, una querella por derechos de autor
  6. ^ "Ley de Propiedad Intelektuální".
  7. ^ „Paradigma de Conocimiento Libre“.
  8. ^ "Derecho de Propiedad Intelektuální".

externí odkazy