Jason A. Archinaco - Jason A. Archinaco

Jason A. Archinaco
narozený1970 (věk 49–50)
obsazeníAdvokát

Jason A. Archinaco (narozen 1970) je právník známý pro vyřizování prvního soudního sporu o virtuální vlastnictví ve Spojených státech, Bragg v.Linden Research, Inc.[1] Předpokládá se, že tento případ byl důvěrně vyřešen.[2]

Archinaco také řešil případ John Carl v. AllianceBernstein a Lewis Sanders který vyústil ve verdikt Carla ve výši 12 milionů dolarů FINRA arbitráž včetně 2 milionů dolarů v represivní náhradu škody.[3] Předpokládá se, že je to největší jedno-Žadatel zaplaceno výrok v historii FINRA bez odvolání.

Archinaco je také známý tím, že zastupuje informátor Timothy P. Flynn proti své bývalé společnosti UBS Financial Services Inc. Ve stížnosti podané s Americké ministerstvo práce, Flynn tvrdil, že krátce poté, co spolupracoval s regulačními orgány a poskytl svědectví ohledně aukční sazby cenné papíry, byl oplaten, byl uzamčen ze své kanceláře a nucen rezignovat.[4] UBS urovnala svůj cenné papíry s aukční sazbou problémy s Stát Massachusetts za 37 milionů USD a 22 miliard USD s SEC, navíc k pokutě 150 milionů USD.[5]

Případ Flynn upozornil národní pozornost poté, co ministerstvo práce požádalo Flynna, aby prokázal, že UBS Financial Securities byla kryta Zákon o Sarbanes-Oxley protože to nebyl veřejně obchodovaný subjekt, pouze dceřiná společnost jednoho.[6] Následně řada Wall Street Journal články napsala Jennifer Levitz a vyvrcholila společným dopisem senátorů Patrick Leahy a Charles Grassley oponovat omezenému pohledu ministerstva práce na ochranu oznamovatelů Sarbanes-Oxley.[7]

V říjnu 2010 společnost Archinaco získala arbitrážní nález FINRA ve výši 925 000 USD za informátorku Michelle Fordovou. Ford si stěžovala svému zaměstnavateli na to, co považovala za zakázané transakce 401 (k) plán a nesprávný prodej anuity. Poté, co si stěžovala nadřízeným, byla odplata a vyvrcholila jejím ukončením. Fordův zaměstnavatel do ní zasahoval Zelená karta aplikace, což vedlo k jejímu odebrání ze Spojených států. 100 000 USD z rozhodčího nálezu bylo za sankce za objev, které Archinaco popsal jako „klasické shenanigany“, jako je skrývání dokumentů nebo jejich výroba „pozdě v noci den před slyšením následujícího dne…“ Cena byla vyplacena v plné výši bez podání odvolání.[8]

Reference

  1. ^ Craig, Kathleen (18. května 2006). „Second Life Land Deal Goes Sour“. Kabelové. Citováno 9. srpna 2010.
  2. ^ Nino, Tateru. „Evans et al vs Linden Lab: Nový soudní spor na bloku“. Citováno 9. srpna 2010.
  3. ^ Jamieson, Dan (1. května 2008). „Správce fondu vyhrává v arbitráži 12 milionů dolarů“. Investiční novinky. Citováno 9. srpna 2010.
  4. ^ Healy, Beth (3. července 2008). „Zprostředkovatel Ex-UBS žaluje a tvrdí, že se firma oplatila“. The Boston Globe. Citováno 9. srpna 2010.
  5. ^ „UBS Securities LLC a UBS Financial Services, Inc. se v zásadě dohodly na vypořádání cenných papírů v aukční sazbě“. Citováno 9. srpna 2010.
  6. ^ Healy, Beth (4. září 2008). „http://www.boston.com/business/articles/2008/09/04/strange_twist_for_plaintiff_in_ubs_case/“. The Boston Globe. Citováno 9. srpna 2010. Externí odkaz v | název = (Pomoc)
  7. ^ Levitz, Jennifer (10. září 2008). „Senátorové protestují proti politice oznamovatelů“ (PDF). Wall Street Journal. Archivovány od originál (PDF) dne 16. července 2011. Citováno 9. srpna 2010.
  8. ^ Jamieson, Dan (18. října 2010). „Oznamovatel vyhrává rozhodčí nález proti B-D“. Investiční novinky. Citováno 8. prosince 2010.