Jan Willem Storm van Leeuwen - Jan Willem Storm van Leeuwen

Jan Willem Storm van Leeuwen (narozen 1941, Nizozemská východní Indie )[1] je konzultantem v chemii a energetických systémech. Storm van Leeuwen získal magisterský titul z fyzikální chemie na Technické univerzitě v Eindhovenu. Je vědeckým pracovníkem společnosti Ceedata Consultants. Vyvíjí také kurzy pro učitele chemie pro Open University v Heerlenu. Je tajemníkem Nizozemské asociace Klub Říma. Jeho dvěma odbornými oblastmi jsou hodnocení technologií a analýzy životního cyklu energetických systémů zaměřené na aspekty udržitelnosti. Publikoval řadu zpráv a článků o různých tématech souvisejících s energií a životním prostředím, také v recenzovaných vědeckých časopisech.[2]

Studie jaderné energie

Viz také: Energetická návratnost investované energie

On je nejlépe známý pro papír Jaderná energie energetická bilance že napsal s Philipem Smithem (také jménem Stormsmith studia), kde analyzovali energetickou návratnost celého jaderného systému. Energetické vstupy byly vypočítány na základě různých předpokladů a odhadů o technologiích používaných při výrobě uranu, spíše než jejich skutečné měření. Došli k závěru, že hlavním parametrem určujícím energetickou bilanci byl stupeň uranové rudy a stupně rudy nižší než 180 ppm nepřinášejí energetický zisk při použití v jaderném palivovém cyklu.[3]

Studie byla silně kritizována, například vyvrácení výzkumníky z Paul Scherrer Institute.[4]S další kritikou Seviora a Flitneyho, kteří vydali následující prohlášení:[5][6]

Porovnali jsme předpokládané náklady na energii [pomocí studie Storma van Leeuwena[3]] těžby a mletí uranu pro Ranger, Olympic Dam a Rössing na uvedenou spotřebu energie. Všechny jsou významně nad očekávanou hodnotou (5 PJ, 60 PJ a 69 PJ vs. 0,8 PJ, 5 PJ a 1 PJ). [...]

Předpokládá se, že spotřeba energie bude tak velká, že je srovnatelná se spotřebou energie v konkrétním pododdílu ekonomiky. V případě Rössing, nadměrná předpověď je větší než spotřeba energie v celé zemi Namibie.

Storm van Leeuwen poznamenal, že:

Metoda Sevior a Flitney založená na finančních datech se mi zdá plná skrytých předpokladů, problémů s vedením účetnictví, statistické úskalí a nejistoty.

Tento dokument použili protijaderné organizace k tvrzení, že jaderná energie není dostatečně čistá na to, aby mohla být považována za součást čistého energetického mixu.[7]

Další dokumenty

Viz také: Emise skleníkových plynů ze zdrojů energie v průběhu životního cyklu

Storm van Leeuwen také představil své předchozí dílo jako součást jinéhorecenzováno kontroverzní článek “Bezpečná energie? Civilní jaderná energie, bezpečnost a globální oteplování",[8] publikoval a think tank, Oxford Research Group, institut, který není spojen s Oxfordská univerzita, ve kterém tvrdí, že jaderná energie není dlouhodobým snižovatelem emisí skleníkových plynů.[9]

Jeho původní výsledky byly použity ve studii[10] - Energie životního cyklu a emise skleníkových plynů z jaderné energie: přehled. Konverze a správa energie - s několika úpravami.

Storm van Leeuwen je Open Democracy uznáván jako jeden z jejich významných autorů.[11]

Osobní život

Bouře van Leeuwen žije Chaam se svou ženou, umělkyní Pien Storm van Leeuwen [nl ].

Viz také

Reference

  1. ^ Charles Barton, David Fleming a Jan Willem Storm van Leeuwen
  2. ^ Jan Willem Storm van Leeuwen (1985). „Jaderné nejistoty: energetické půjčky na štěpnou energii“. Energetická politika: 253–266. doi:10.1016/0301-4215(85)90158-2.
  3. ^ A b Jan Willem Storm van Leeuwen; Philip Smith (30. července 2005). „Jaderná energie: energetická bilance“ (PDF ). Citováno 2008-01-18.
  4. ^ http://gabe.web.psi.ch/pdfs/Critical%20note%20GHG%20PSI.pdf Dones, Roberto, 2007. Kritická poznámka k odhadu bouře van Leeuwen J.W. a Smith P. o využití energie a odpovídajících emisích CO2 z celého řetězce jaderné energie. Zpráva o politice institutu Paula Scherrera, duben | archive-url =https://web.archive.org/web/20111011225201/http://gabe.web.psi.ch/pdfs/Critical%20note%20GHG%20PSI.pdf | archive-date = 10. října 2011 | url-status = mrtvý
  5. ^ Martin Sevior (06.06.2006). „Odpověď Martina Seviora na vyvrácení 2 od Jana Willema Storma van Leeuwena“. Citováno 2009-12-06.
  6. ^ „Energetická analýza energetických systémů“. Světová jaderná asociace. Březen 2006. Citováno 2008-04-30.
  7. ^ David Fleming (duben 2006). „Proč jaderná energie nemůže být hlavním zdrojem energie“. Citováno 2009-12-06.
  8. ^ Frank Barnaby, Keith Barnham, James Kemp, Paul Rogers, Jan Willem Storm van Leeuwen (březen 2007). Bezpečná energie? Civilní jaderná energie, bezpečnost a globální oteplování. Oxford Research Group (ORG), Velká Británie. str. 56. ISBN  978-0-9552846-1-8. Citováno 2008-04-26.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  9. ^ Moira Herbst (2007-03-26). „Nová debata o jaderné alternativě“. Pracovní týden. Archivovány od originál dne 02.03.2008. Citováno 2008-04-26.
  10. ^ Lenzen, M. (2008). „Energie životního cyklu a emise skleníkových plynů z jaderné energie: přezkum. Konverze a správa energie“ (PDF). University of Sydney. str. 69. Archivovány od originál (PDF) dne 03.09.2013. Citováno 2013-11-08. Frank Barnaby, James Kemp a další
  11. ^ „Autor Jan Willem Storm van Leeuwen“. Otevřená demokracie. Archivovány od originál dne 2008-07-05. Citováno 2008-04-26.

Další čtení

externí odkazy