Investiční specifický technologický pokrok - Investment-specific technological progress

Investiční specifický technologický pokrok odkazuje na pokrok, který vyžaduje investice v nových zařízeních a strukturách ztělesňujících nejnovější technologii za účelem realizace jejích výhod. Modelovat vliv technologická změna při výrobě vliv technologické změny na konkrétní vstupy (tj. práce a hlavní město ) a Výroba model je hodnocen z hlediska výsledného účinku na konečný dobrý modelu (tj. zboží a služby).

Uvědomit si výhody takové technologické změny pro výrobu a firma musí investovat, aby získala novou technologii jako součást výroby. Například příchod mikročip (důležité technologické zlepšení v počítačích) ovlivní výrobu Brod auta, pouze pokud do nich investují montážní závody Ford Motor Co. počítače s mikročipy (místo počítačů s děrné štítky ) a použít je při výrobě produktu, tj. Mustangové. Investiční specifický technologický pokrok vyžaduje investice do nových výrobních vstupů, které obsahují nebo ztělesňují nejnovější technologii. Všimněte si, že pojem investice může být obecný: společnost musí nejen koupit novou technologii, aby mohla těžit z jejích výhod, ale musí také investovat do školení svých zaměstnanců a manažeři být schopen používat tuto novou technologii.[1]

Význam

Identifikace specifické pro investice technologický pokrok v rámci ekonomika určí, jak se jednotlivec chová v reakci na novou technologii, tj. zda jednotlivec bude investovat své úspory.[2] Pokud je „investiční specifická“ technologická změna hlavním zdrojem pokroku v průmysl pak by jednotlivec investoval do firem na nákup a vývoj nového kapitálu, protože technologická vylepšení vedou ke zlepšení zboží, které je k dispozici ke spotřebě. Firmy se také mohou rozhodnout vyškolit současné zaměstnance v nové technologii nebo dotovat vzdělávání nových zaměstnanců v provozu nové technologie. Technologický pokrok má proto dopad na trh práce.[3]

Technologický pokrok má přímé pozitivní dopady na člověka blahobyt. V důsledku nových technologií mohou výrobci vyrobit větší objem produktu za nižší cenu. Výsledné snížení cen přináší výhody spotřebitelům, kteří si nyní mohou koupit více.[4] Ženy se dokázaly vymanit z tradičního “žena v domácnosti „role, ve větším počtu se připojte k pracovní síle a staňte se méně ekonomicky závislí na mužích.[5] Mezi další dopady patří snížení dětská práce počínaje rokem 1900.[6]

Obrázek 1

Jednoduchý příklad: mikrovlnná trouba

Příkladem technologického pokroku specifického pro investice je mikrovlnná trouba. První mikrovlnná trouba stála mezi 2 000 a 3 000 USD a byla umístěna ve skříních o velikosti chladničky. Prostřednictvím pravidelných technologických investic se z mikrovlnného průmyslu vyvinul konkurenční trh s malými kompaktními jednotkami v mnoha domácnostech.[7] Mnoho průmyslových odvětví přijalo mikrovlnnou troubu prostřednictvím kapitálových nebo výzkumných investic, aplikace mimo potravinářský průmysl zahrnují žehlička a ocel průmysl jako nástroj vytápění[8] a chemický průmysl jako nástroj pro organická syntéza.[9]

Měření

Neexistuje žádná přímá metrika pro měření technologického pokroku, protože se používají taková řešení založená na přímých vztazích mezi technologickým pokrokem a zapisovatelnými hodnotami. Technologický pokrok „specifický pro investice“ usnadňuje výrobu zboží, v důsledku čehož se sníží cena zboží. Zejména „investiční specifický“ technologický pokrok ovlivnil ceny dvou vstupů do výrobního procesu: zařízení a konstrukcí. Pokud dojde k technologickému pokroku ve výrobě tohoto zboží, pak se očekává pokles ceny nebo zvýšení hodnoty zboží ve srovnání se staršími verzemi stejného zboží.

Obrázek 2 (růžová čára) ukazuje, jak se cena nového výrobce zboží dlouhodobé spotřeby (například zařízení) ve Spojených státech v poměru k ceně nových spotřebních nepotřebných předmětů za posledních padesát let trvale klesá.[10] Chcete-li vypočítat relativní cenu produktů dlouhodobé spotřeby, vydělte cenu, kterou firmy platí (za trvalé výrobní vstupy), cenou, kterou platí spotřebitel produktu firmy. Relativní ceny se používají k vyjádření toho, kolik jednotek zařízení lze koupit z hlediska jedné jednotky spotřebního zboží. V důsledku technologického vývoje byly firmy schopny koupit pro každou jednotku spotřeby srovnatelně více jednotek zařízení, přičemž kvalita zboží stoupá, zatímco výrobní náklady klesají. Pokud nejsou brány v úvahu změny kvality, je zřejmá cena zařízení podrobena menšímu snížení (viz černá čára na obrázku 2).

Obrázek 2

Jedním z přístupů k měření ceny technologicky vylepšených struktur je přiřadit novější budově vyšší hodnotu v důsledku ztělesnění nové technologie s designem.[11] Zejména by si měli pronajmout více, tj. Pronájem čtverečních stop v nové budově je mnohem dražší než pronájem čtverečních stop v budově staré čtyřicet let.

Obrázek 3

To naznačují obrázky 2 a 3 specifické pro investice v USA probíhá technologická změna. Roční míra technologického pokroku v zařízeních a konstrukcích byla odhadnuta na přibližně 3,2%, respektive 1%.[12]

Reference

  1. ^ Greenwood, Jeremy; Jovanovic, Boyan (2001). Nový vývoj v analýze produktivity - účetnictví pro růst. Hulten, Charles R., Dean, Edwin., Harper, Michael J., Conference on Research in Income and Wealth. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0-226-36064-4. OCLC  290503961.
  2. ^ Gort, Michael; Greenwood, Jeremy; Rupert, Peter (1. března 1999). „Kolik ekonomického růstu podporuje technologická změna specifická pro investice?“. Ekonomický komentář. Federální rezervní banka v Clevelandu: 1.
  3. ^ Krusell, Per (1998), „Investiční specifický výzkum a vývoj a pokles relativní ceny kapitálu“, Journal of Economic Growth, 3 (2): 131–141, doi:10.1023 / a: 1009701518509, S2CID  154164754
  4. ^ Greenwood, Jeremy; Vandenbroucke, Guillaume (2006), „Hours Worked: Long-Run Trends“, Lawrence E. Blume, Steven N. Durlauf (ed.), The New Palgrave Dictionary of Economics (2. vyd.), London: Palgrave Macmillan
  5. ^ Greenwood, Jeremy; Guner, Nezih (2009), „Manželství a rozvod od druhé světové války: Analýza role technologického pokroku při zřizování domácností“ (PDF), NBER Macroeconomics Annual 2008, 23: 231–276, doi:10.1086/593087, S2CID  4713240
  6. ^ Greenwood, Jeremy; Seshadri, Ananth (2005), „Technologický pokrok a ekonomická transformace“, Philippe Aghion a Steven N. Durlauf (ed.), Příručka hospodářského růstu, Amsterdam: Elsevier North-Holland.
  7. ^ Gallawa, J. Carlton (2005), Kdo vynalezl mikrovlny
  8. ^ Yoshikawa, Noboru; Ishizuka, Etsuko; Mashiko, Kenichi; Chen, Yan; Taniguchi, Shoji (2007). „Stručný přehled o mikrovlnném ohřevu, jeho použití v železářském a ocelářském průmyslu a na příslušné environmentální techniky“. ISIJ International. 47 (4): 523–527. doi:10.2355 / isijinternational.47.523. ISSN  0915-1559.
  9. ^ Milníky v mikrovlnné chemii. Keglevich, György. Švýcarsko. 22. března 2016. ISBN  978-3-319-30632-2. OCLC  945552571.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  10. ^ Gort, Michael; Greenwood, Jeremy; Rupert, Peter (1. března 1999), „Kolik ekonomického růstu podporuje technologická změna specifická pro investice?“, Ekonomický komentář, Federální rezervní banka v Clevelandu
  11. ^ Gort, Michael; Greenwood, Jeremy; Rupert, Peter (1. března 1999), „Kolik ekonomického růstu podporuje technologická změna specifická pro investice?“, Ekonomický komentář, Federální rezervní banka v Clevelandu
  12. ^ Greenwood, Jeremy; Hercowitz, Zvi; Krusell, Per (1997), „Dlouhodobé důsledky investiční specifické technologické změny“, American Economic Review, 87 (3): 342–362