Interprovincial Cooperatives Ltd v R - Interprovincial Cooperatives Ltd v R
| Interprovincial Cooperatives Ltd v R | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 8., 11. – 12. Března 1974 Rozsudek: 26. března 1975 | |
| Celý název případu | Interprovincial Co-Operatives Limited a Dryden Chemicals Limited v. Jejího Veličenstva Královna vpravo od provincie Manitoba |
| Citace | [1976] 1 SCR 477 |
| Předchozí historie | ODVOLÁNÍ od Interprovincial Cooperatives Ltd v R, [1973] 38 DLR (3d) 367 (Muž CA ) |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Bora Laskinová Puisne Justices: Ronald Martland, Wilfred Judson, Roland Ritchie, Wishart Spence, Louis-Philippe Pigeon, Brian Dickson, Jean Beetz, Louis-Philippe de Grandpré | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Pigeon J, ke kterým se připojili Martland a Beetz JJ |
| Souběh | Ritchie J. |
| Nesouhlasit | Laskin CJ, spolu s Judsonem a Spence JJ |
| Dickson a de Grandpré JJ se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu. | |
Interprovincial Cooperatives Ltd v R (1975), [1976] 1 SCR 477 (také nazývaný Interprovincial Co-Operatives Ltd. v. Dryden Chemicals Ltd.) je vedoucím rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady o ústavních omezeních zemských pravomocí.
Manitoba přijal zákon, který přiznává osobám s bydlištěm v provincii, které byly poškozeny znečištění řeky pocházející ze Saskatchewanu a Ontaria právo podat žalobu na znečišťující společnosti se sídlem mimo provincii.
Justice Ritchie, píšící pro Soud, rozhodl, že takové zákonné právo podat žalobu bylo mimo jejich ústavní pravomoc uzákonit právní předpisy týkající se vlastnictví a občanská práva v provincii podle § 92 odst. 16 Ústavní zákon, 1867. Společnosti znečišťující ovzduší byly řádně licencovány provinčními vládami v Ontariu a Saskatchewanu a Manitoba je nemohla narušit.
Ve shodném důvodu soudce Pigeon tvrdil, že licence není relevantní, ale skutečnost, že ke znečišťování došlo mimo Manitobu, stačí k tomu, aby byla mimo autoritu provincie.
Hlavní soudce Laskin v disentu tvrdil, že právní předpisy jsou platné z toho důvodu, že byly určeny k nápravě škod způsobených v provincii a že extrateritoriální účinek byl pouze vedlejší k hlavnímu účelu.
Viz také
- Prostředí Kanady
- R. v.Thomas Equipment Ltd., [1979] 2 S.C.R. 529
Reference
- P. Hogg, Ústavní právo Kanady () v 13.3 (d).
Viz také
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |