Institucionalismus v politických stranách - Institutionalism in political parties - Wikipedia

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Institucionalismus v politických stranách“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Prosince 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Stranický institucionalizmus je přístup, který vidí politické strany v tom, že mají určité schopnosti přizpůsobit se, ale také je považuje za „vězně své vlastní historie jako instituce“. Aspekty ideologie, které měla strana při svém založení, přetrvávají, i když se podmínky a stranická základna ve společnosti změnily. Učenci tohoto přístupu tvrdí, že historie strany určuje, jak se strana přizpůsobí výzvám moderní doby.^[1]

Levice a pravice je stále ústřední, aby bylo možné porozumět politice strany, ale jádrem těchto teorií je srovnání dnešních přesvědčení a hodnot strany s těmi, které byly založeny. Při analýze ideologické orientace strany musíme začít analýzou samotného původu strany.

Jeden rámec v rámci této tradice nabízí Klaus von Beyme kdo identifikuje devět skupin stran nebo „familles spirituelles“, které lze najít v evropský liberální demokracie dnes:^{[Citace je zapotřebí ]}

1. Liberální a Radikální večírky
2. Konzervativní večírky
3. Socialista a Sociálně demokratické večírky
4. Křesťanskodemokratický večírky
5. Komunistický večírky
6. Agrární večírky
7. Regionální a etnické strany
8. Pravicově extremistické strany
9. Ekologické hnutí

Von Beyme tvrdí, že v době svého založení tyto strany odrážely potřebu hájit určitý druh zájmů, ale uznala, že ne každý evropský do tohoto schématu lze vložit party. Byl kritizován za to, že byl v pokušení pokusit se do tohoto schématu zapojit příliš mnoho stran, i když ve skutečnosti k tomu nejsou důvody. Je také třeba říci, že mnoho evropských stran zařazených do výše uvedených kategorií je považováno za osoby, které víceméně ztratily kontakt se svým původním „famille spirituelle“.

V důsledku toho se člověk může divit, co např britský Konzervativci dnes mají společné se svými otci zakladateli před stovkami let, s přihlédnutím Nové právo nápady a určité aspekty liberalismus uplatní strana. Podobně Norská sociálně demokratická strana je široce považována za stranu, která se drasticky odklonila od svého vzniku jako socialistické strany v roce 1889. Dnes tato strana převzala spíše centralistickou roli (například pokud jde o otázky, jako je vlastnictví státu, nebo opuštění jejich korporativistických vazeb s Norské obchodní sdružení ).^{[Citace je zapotřebí ]}

Někdo by se mohl zeptat, jaký má smysl zařazení účastníků do těchto kategorií, když se nehodí. Odpověď by byla, že je třeba se podívat na široký obraz a použít von Beyme Nástroj k pochopení určitých tendencí evropský Bylo by však také důležité si uvědomit, že západní evropský společnosti se během posledních desetiletí v souvislosti s řadou otázek ohromně změnily. Identifikací těchto faktorů lze tedy také rozšířit chápání obecně se měnících vzorců stranické ideologie v Evropa dnes, ve srovnání s padesátými léty.

Reference