Zpráva generálního inspektora o vyšetřování hurikánu Crossfire - Inspector General report on the Crossfire Hurricane investigation

PDF této zprávy

Přehled čtyř aplikací FISA a dalších aspektů vyšetřování hurikánů Crossfire FBI je zpráva od Ministerstvo spravedlnosti Spojených států Úřad generálního inspektora který byl vydán 9. prosince 2019 generálním inspektorem Michael E. Horowitz.[1][2] Zpráva přezkoumala Crossfire Hurricane vyšetřování podle Federální úřad pro vyšetřování (FBI), která zkoumala, zda jsou lidé spojeni s Prezidentská kampaň Donalda Trumpa 2016 koordinováno s Rušení Ruska ve volbách v USA v roce 2016.[3]

Zpráva zkoumala několik otázek: počátky vyšetřování hurikánů Crossfire, použití zpráv FBI od Christopher Steele, aplikace FBI na Foreign Intelligence Surveillance Court sledovat bývalého poradce Trumpovy kampaně Carter Page a mimo jiné použití důvěrných lidských zdrojů ze strany FBI jako součást vyšetřování.[4]

Základ zprávy

V červenci 2016 Crossfire Hurricane vyšetřování byla zahájena Federální úřad pro vyšetřování (FBI). Vyšetřování zkoumalo, zda jsou lidé spojeni s Prezidentská kampaň Donalda Trumpa 2016 koordinováno s Rušení Ruska ve volbách v USA v roce 2016.[3]

18. března 2018 oznámil generální inspektor ministerstva spravedlnosti Michael Horowitz, že jeho úřad zahájí přezkum v reakci na žádosti generálního prokurátora Jeff Sessions a členové Kongresu.[5][6] Toto oznámení přišlo v návaznosti na obvinění konzervativních politiků z nevhodného chování ze strany FBI a Ministerstvo spravedlnosti Spojených států (DOJ). The Republikánská strana je Memoriál Nunes tvrdili, že DOJ a FBI zneužili Zákon o zahraničních zpravodajských službách (FISA) ve svých žádostech pro Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) k průzkumu Carter Page, bývalý člen kampaně Trump v roce 2016. Zpráva Nunes rovněž tvrdila, že nebylo zveřejněno, že Dokumentace Steele použitý k ospravedlnění žádostí byl nepřímo částečně financován z Prezidentská kampaň Hillary Clintonové 2016 a že dokumentace měla nepotvrzené informace.[6][7] Prezident Donald Trump kritizoval rozhodnutí Sessionsa, aby Horowitz vedl kontrolu, a označil jej za „DISGRACEFUL“, když označil Horowitze za „Obamova chlapa“.[6]

Zpráva byla založena na přezkumu více než 1 milionu dokumentů ministerstva spravedlnosti a FBI a na 170 rozhovorech s více než 100 svědky.[8]

The Úřad generálního inspektora (OIG) nemá pravomoc předvolávat jednotlivce, kteří nejsou současnými zaměstnanci vlády.[9][10] Šetření jako takové nebylo schopno vést rozhovor Glenn Simpson společnosti Fusion GPS, stejně jako ex-Ministerstvo zahraničí zaměstnanec Jonathan Winer, protože popřeli žádosti OIG o rozhovor.[11]

OIG rovněž nemá pravomoc stíhat jednotlivce, ale omezuje se pouze na trestní doporučení Ministerstvu spravedlnosti.[12]

Počátky Crossfire Hurricane

Generální inspektor uvedl, že přezkum nenalezl důkazy o tom, že by zahájení vyšetřování hurikánu Crossfire ovlivnila „politická zaujatost nebo nesprávná motivace“.[3] Bylo také zjištěno, že zahájení celkového vyšetřování „bylo v souladu“ s politikami stanovenými FBI a ministerstvem spravedlnosti.[13] Přezkum rovněž neprokázal, že „politická zaujatost nebo nesprávná motivace ovlivnily rozhodnutí zahájit čtyři individuální vyšetřování“ George Papadopoulos, Paul Manafort, Michael Flynn a Carter Page, kteří byli spojeni nebo dříve spojeni s Donald Trump prezidentská kampaň 2016.[14]

Přezkum zjistil, že pro zahájení vyšetřování hurikánu Crossfire existuje „schválený účel“ a „přiměřená věcná predikce“.[4][15] Bylo potvrzeno, že vyšetřování bylo zahájeno kvůli informacím sdíleným zahraniční vládou o Georgovi Papadopoulosovi, které naznačovaly, že Papadopoulos věděl o držení Ruska a potenciálním zveřejnění informací poškozujících Trumpova konkurenčního prezidentského kandidáta Hillary Clintonová.[14][16] Mezitím informace poskytl Christopher Steele bylo potvrzeno, že při zahájení vyšetřování „nehrálo žádnou roli“.[17] Informace o Papadopoulosovi, které „rozumně naznačovaly činnost představující buď federální zločin, nebo ohrožení národní bezpečnosti“, se „mohly stát“, byly dostatečné k předpovědi vyšetřování „vzhledem k„ nízké hranici “potřebné k zahájení takového vyšetřování.[16]

Aplikace FISA

Přestože přezkum nenalezl důkazy o tom, že „politická zaujatost nebo nesprávná motivace ovlivnily rozhodnutí FBI usilovat o autoritu FISA na Carter Page“, bylo zjištěno 17 „významných nepřesností a opomenutí“ ve čtyřech žádostech FBI předložených Soudnímu dvoru pro zahraniční zpravodajství získat zatykače pro dozor nad stránkami.[2][4] Podle generálního inspektora se „vážná selhání výkonu“ nepříznivě odrazila na „řízení a dohledu velení FBI“ nad procesy FISA.[18] Zpráva konkrétně zdůraznila spoléhání FBI na informace poskytl bývalý britský zpravodajský důstojník Christopher Steele a zjistil, že tyto zprávy hrály zásadní roli při ospravedlňování dohledu nad Pageem, ale že po shromáždění informací, které zpochybnily Steelovu spolehlivost, FBI nedokázala tyto zprávy svými zprávami náležitě zveřejnit.[4]

Jednou z chyb v aplikacích FISA bylo opomenutí informace, že Carter Page byl „operativním kontaktem“ jiné vládní agentury v letech 2008 až 2013, a že Page informoval CIA o jeho komunikaci s ruskými zpravodajskými důstojníky.[19][20] Tyto informace poskytla CIA FBI v srpnu 2016.[20] Page od té doby uvedl, že agentura byla Ústřední zpravodajská služba (CIA).[19] Místo toho FBI tvrdila, že Page měl „datovaný“ vztah s CIA v roce 2007 nebo dříve.[21] FBI rovněž označila schůzku mezi Page a ruskými úředníky za podezřelou aktivitu, která měla ospravedlnit žádost, přičemž vynechala zmínku, že Page již informace o schůzce prozradil americké vládní agentuře.[22]

Další chybou v aplikaci FISA bylo, že Kevin Clinesmith, právník FBI, změnil e-mail od CIA, aby uvedl, že Page „není zdrojem“ CIA, přestože zástupce CIA uvedl, že Page byl přímým zdrojem informací do agentury.[20][22][23] Výsledkem bylo, že ministerstvo spravedlnosti nepřistoupilo k CIA, aby určilo vztah Page k nim.[22] Dne 14. srpna 2020 se Clinesmith přiznal k trestnému činu porušení změny e-mailu použitého k udržení zatykačů podle zákona Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Změnil e-mail, aby vynechal skutečnost, že Carter Page měl předchozí operační vztah s CIA v letech 2008 až 2013.

Soudce se na jeho prosbě zeptal Clinesmitha, jestli, když do e-mailu přidal „a ne zdroj“, že věděl, že to „ve skutečnosti není pravda“. Následovalo dlouhotrvající trapné ticho. Nakonec Clinesmith soudu řekl: „V té době jsem si myslel, že informace, které jsem poskytoval, byly přesné, ale souhlasím s tím, že informace, které jsem vložil, tam původně nebyly, a vložil jsem je.“

[24][25]

Třetím omylem bylo tvrzení FBI soudu, že předchozí informace od Christophera Steeleho byly „potvrzeny a použity v trestním řízení“, zatímco ve skutečnosti OIG uvedla, že Steelova zpráva „nebyla nikdy použita v trestním řízení“, zatímco skupina v rámci FBI posoudila Steeleho předchozí práci jako „minimálně potvrzenou“.[21][23] Čtvrtou chybou bylo opomenutí informací, které nesrovnalosti mezi Steelovými výroky a výroky některých zdrojů „vyvolaly pochybnosti o spolehlivosti“[10] některých Steelových hlášení FBI.[21][26]

Využívání důvěrných lidských zdrojů

Generální inspektor určil, že FBI měla „několik„ důvěrných zdrojů “buď ve spojení s kandidátem Trumpem nebo s rolí v Trumpově kampani“.[27][28][29] Generální inspektor uvedl, že tyto zdroje „neměly za úkol být součástí“ vyšetřování hurikánu Crossfire Hurricane.[27][30] Jeden z těchto zdrojů FBI „zastával pozici v Trumpově kampani“, ale podle generálního inspektora tento zdroj neinformoval FBI o jejich roli, dokud kampaň neopustili.[27][29]

Generální inspektor napsal, že jeho přezkum „nenalezl žádné důkazy o tom, že by se FBI pokusila umístit jakýkoli“ zdroj FBI do kampaně Trump.[31][32] Přezkum rovněž „nenalezl žádné důkazy“, že by se FBI pokusila „naverbovat členy Trumpovy kampaně“, aby sloužily jako jejich zdroje.[32] Revize nakonec nepřinesla důkazy o tom, že „politická zaujatost nebo nesprávné motivace ovlivnily“ použití důvěrných zdrojů FBI nebo tajných agentů pro interakce s členy Trumpovy kampaně.[31]

Ukázalo se také, že jedním ze zdrojů, který poskytoval informace FBI, byl Trumpův podporovatel, stejně jako zaměstnanci FBI, kteří tento zdroj zpracovávali. Tito zaměstnanci FBI si vyměňovali pro-Trumpové a anti-Clintonovy textové zprávy.[8][32]

Reakce

Po vydání zprávy generální prokurátor William Barr odmítl klíčový závěr zprávy, že hurikán Crossfire byl oprávněný.[33] Barr se domníval, že vyšetřování hurikánu Crossfire bylo zahájeno „na základě nejmenšího podezření, které podle mého názoru nestačí k ospravedlnění přijatých kroků. Je také zřejmé, že od jeho vzniku byly důkazy předložené vyšetřováním důsledně osvobozující.“[4]

Americký právník John Durham, který provedl podobné vyšetřování na popud Barra, rovněž nesouhlasil se závěry zprávy a uvedl, že: „Na základě dosud shromážděných důkazů, a zatímco naše vyšetřování probíhá, jsme minulý měsíc informovali generálního inspektora, že souhlasím s některými závěry zprávy ohledně predikce a toho, jak byl zahájen případ FBI. “[4] Poté, co Durhamovo prohlášení obdrželo významnou kritiku, Barr uvedl, že prohlášení „bylo nezbytné, aby nedocházelo ke zmatkům veřejnosti“, protože média hlásila „že otázka predikce je jaksi hotová a znovu“.[34]

Horowitz následně reagoval na výroky Barra a Durhama v kongresové výpovědi tvrzením, že jeho kancelář stojí za jejich nálezem. Horowitz vyjádřil Durhamovo prohlášení překvapením a v dalším svědectví uvedl svůj názor, že závěry by neměly být oznamovány, dokud nebude dokončeno vyšetřování.[35] Horowitz vypověděl, že se setkal s Durhamem v listopadu 2019, a požádal Durham o veškeré informace týkající se kontroly provedené jeho kanceláří. Horowitz rovněž vypověděl, že mu Barr nebo Durham neposkytl informace, které by změnily jeho zjištění, že vyšetřování bylo oprávněné.[35][36] Podle Horowitze Durham v době jejich setkání tvrdil, že informace o Papadopoulosovi jsou „dostatečné k podpoře [předběžného vyšetřování“ “, ale nemusí to nutně být„ úplné kontrarozvědkové vyšetřování “, kterým byl Crossfire Hurricane.[35] Předběžné vyšetřování umožňuje FBI používat důvěrné lidské zdroje, ale nikoli soudem nařízený dohled, kterému byla Carter Pageová podrobena.[36]

James Comey, který byl ředitelem FBI během vyšetřování hurikánu Crossfire, tvrdil v a Washington Post op-ed a kabelové zprávy ukazují, že byl nálezy zprávy obhájen.[37] V následném kongresovém svědectví na otázku, zda zpráva obhájí Comeye, Horowitz uvedl, že „neospravedlňuje nikoho z FBI, kdo se toho dotkl, včetně vedení“. Horowitz rovněž uvedl, že by bylo „férové“ přemýšlet, jak 17 chyb v aplikacích FISA, které jeho úřad zjistil, „může být čistě nekompetentní“.[38] Comey později odpověděl na zjištění zprávy o 17 „významných chybách a opomenutích“, kterých se dopustila FBI v aplikacích FISA zahrnujících Page, a připustil, že se mýlil: Horowitz „měl pravdu, mýlil jsem se. naše postupy. “[39] Připustil, že členové FBI byli nedbalí a že Horowitzova zpráva zjistila „chyby a nedbalost“.[40]

Předseda senátu Foreign Intelligence Surveillance Court Rosemary Collyer reagoval na zprávu uvedením, že „zpochybňuje spolehlivost informací obsažených v jiných aplikacích FBI [u Foreign Intelligence Surveillance Court]“. Soudce Collyer nařídil FBI, aby vysvětlila, jak bude FBI řešit problémy s procesem FISA, které zpráva odhalila.[41] 10. ledna 2020 odpověděla FBI soudu poskytnutím seznamu 12 změn postupů týkajících se jeho žádostí soudu, které zahrnovaly více školení a zlepšení kontrolních seznamů. Tato odpověď byla zveřejněna.[42] Soud následně jmenoval David S.Kris, bývalý vysoký úředník Obamovy administrativy a odborník na FISA, radit soudu ohledně navrhovaných změn v postupech FBI.[43][44] 15. ledna 2020 podal Kris u soudu 15stránkový briefing, ve kterém uvedl, že navrhované změny vhodně neřeší problémy odhalené ve zprávě IG.[45][46]

Viz také

Reference

  1. ^ Thomas, Pierre; Bruggeman, Lucien (10. prosince 2019). „Ředitel FBI Chris Wray reaguje na zprávu dozorčího výboru DOJ o vyšetřování Ruska“. ABC News. Archivováno z původního dne 19. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  2. ^ A b Holden, Dominic (9. prosince 2019). ""Žádné důkazy ": Oficiální sonda odhalila Trumpovo tvrzení, že FBI nasadil do své kampaně špióna". Zprávy Buzzfeed. Archivováno od originálu 11. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  3. ^ A b C Berenson, Tessa (9. prosince 2019). „Generální inspektor zjistil, že sonda FBI do kampaně Trump byla oprávněná, ale ne dokonalá“. Čas. Archivováno od originálu 11. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  4. ^ A b C d E F Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Demirjian, Karoun; Nakashima, Ellen; Helderman, Rosalind (9. prosince 2019). „FBI byla oprávněná zahájit sondu Trumpovy kampaně, ale případ sužovaný„ vážnými selháními “, zjistil generální inspektor“. The Washington Post. Archivováno od originálu 9. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  5. ^ „DOJ OIG oznamuje zahájení kontroly“ (PDF) (Tisková zpráva). Úřad generálního inspektora. 28. března 2018. Archivováno (PDF) z původního dne 18. ledna 2020. Citováno 30. prosince 2019.
  6. ^ A b C Williams, Katie (28. března 2018). „Hlídací pes DOJ zahajuje sondu do údajného zneužívání FISA“. Kopec. Archivováno z původního dne 25. srpna 2019. Citováno 17. ledna 2020.
  7. ^ Zapotosky, Matt (29. března 2018). „Generální inspektor odboru spravedlnosti přezkoumá dohled nad bývalým poradcem Trumpovy kampaně“. The Washington Post. Archivováno od originálu 2. června 2019. Citováno 17. ledna 2020.
  8. ^ A b Herridge, Catherine; Hymes, Clare; Segers, Grace; Quinn, Melissa (9. prosince 2019). „Watchdog ministerstva spravedlnosti vydává zprávu o počátcích vyšetřování Ruska“. Zprávy CBS. Archivováno z původního dne 18. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  9. ^ Lynch, Sarah (10. prosince 2019). „Americký generální prokurátor Barr říká, že FBI mohla jednat v„ špatné víře “na ruskou sondu“. Reuters. Archivováno z původního dne 14. prosince 2019. Citováno 31. prosince 2019. Durhamova sonda je širší než Horowitzův mandát, protože zahrnuje rozhovory s několika americkými zpravodajskými agenturami, jako je CIA, a cizími mocnostmi. Durham má na rozdíl od Horowitze také pravomoc předvolávat nevládní svědky a mluvit s lidmi, kteří nejsou zaměstnanci ministerstva spravedlnosti.
  10. ^ A b Úřad generálního inspektora Ministerstvo spravedlnosti USA (9. prosince 2019). „Přehled čtyř aplikací FISA a dalších aspektů vyšetřování hurikánů Crossfire FBI“ (PDF). justice.gov. Archivováno (PDF) od originálu 11. prosince 2019. Citováno 9. prosince 2019. OIG by v tomto přehledu přímo těžílo ze schopnosti předvolávat bývalé vládní a nevládní jednotlivce. Kromě možnosti vynutit si výpověď malého počtu osob, které dobrovolně nevypovídaly, by schopnost předvolávat svědky urychlila dokončení přezkumu, protože více osob souhlasilo s pohovorem až v pozdní fázi přezkumu.
  11. ^ Saunders, Debra (9. prosince 2019). „Zpráva ministerstva spravedlnosti shledává chyby, ale bez politické zaujatosti“. Las Vegas Review-Journal. Archivováno z původního dne 14. ledna 2020. Citováno 14. ledna 2020.
  12. ^ Datum, Jack (1. června 2018). „Muž, který vyšetřuje vyšetřovatele, generální inspektor DOJ Michael Horowitz“. ABC News. Archivováno od originálu 12. prosince 2019. Citováno 31. prosince 2019. Zatímco generální inspektor nemá státní zastupitelství, může identifikovat možné kriminální chování a předat jej k stíhání.
  13. ^ Breuninger, Kevin (11. prosince 2019). „Hlídací pes DOJ Horowitz říká, že chování FBI v sondě Trump-Rusko nikoho neospravedlňuje'". CNBC. Archivováno z původního dne 18. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  14. ^ A b Chalfant, Morgan; Samuels, Brett (9. prosince 2019). „Zpráva Watchdog zjistila, že FBI není motivována politickou zaujatostí v Trumpově sondě“. Kopec. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  15. ^ Farivar, Masood (11. prosince 2019). „Zpráva ruské sondy FBI odhaluje hluboké trhliny v Trumpově administrativě“. Hlas Ameriky. Archivováno od originálu 12. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  16. ^ A b Mallin, Alexander; Kim, Soo Rin (10. prosince 2019). „Hlídací pes DOJ shledává, že ruské vyšetřování není nevhodné, navzdory chybným krokům“. ABC News. Archivováno od originálu 9. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  17. ^ Cummings, William (10. prosince 2019). „Bývalý britský špion Christopher Steele a Ivanka Trump byli roky„ osobními “přáteli, říkají zprávy.“. USA dnes. Archivováno od originálu 10. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  18. ^ Ryan, Barber (9. prosince 2019). "'Vážná selhání výkonu, „ale žádné zkreslení proti Trumpovi: Přečtěte si zprávu DOJ Watchdog“. National Law Journal. Archivováno od originálu 30. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  19. ^ A b Kessler, Glenn (11. prosince 2019). „Průvodce zavádějícím otočením zprávy IG“. The Washington Post. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 17. ledna 2020.
  20. ^ A b C Harris, Shane; Leonnig, Carol; Helderman, Rosalind (9. prosince 2019). „Při zahájení vyšetřování Trumpovy kampaně FBI cítila, že dosáhla„ bodu zlomu “, zjistí IG.“. The Washington Post. Archivováno od originálu 11. prosince 2019. Citováno 17. ledna 2020.
  21. ^ A b C Viswanatha, Aruna; Gurman, Sadie; Tau, Byron (9. prosince 2019). „Justice Watchdog upozorňuje na„ selhání “FBI, ale tvrdí, že ruská sonda byla ospravedlněna“. The Wall Street Journal. Archivováno z původního dne 19. ledna 2020. Citováno 19. ledna 2020.
  22. ^ A b C Savage, Charlie; Goldman, Adam; Benner, Katie (9. prosince 2019). „Zpráva o vyšetřování F.B.I. v Rusku shledává závažné chyby, ale odhaluje protitrumpovské spiknutí“. The New York Times. Archivováno od originálu 9. prosince 2019. Citováno 19. ledna 2020.
  23. ^ A b Dilanian, Ken; Williams, Pete; Ainsley, Julia (10. prosince 2019). „Watchdog Internal Justice zjistí, že ruská sonda byla oprávněná, nikoli zaujatá vůči Trumpovi“. Zprávy NBC. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 19. ledna 2020.
  24. ^ Kalmbacher, Colin. Tady je to, co víme o „FBI Attorney 2“ Kevinovi Clinesmithovi, první osobě obviněné v Durham Probe, Zákon a zločin, 14. srpna 2020.
  25. ^ CNN, Katelyn Polantz a David Shortell. „Bývalý právník FBI se přiznal ke změně e-mailu během vyšetřování Ruska“. CNN.
  26. ^ Shane, Scott (9. prosince 2019). „Detaily zprávy Interakce mezi F.B.I. a autorem dokumentace“. The New York Times. Archivováno od originálu 12. prosince 2019. Citováno 19. ledna 2020.
  27. ^ A b C Kiely, Eugene; Robertson, Lori; Farley, Robert (10. prosince 2019). „How Old Claims porovnání k IG Report“. FactCheck.org. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019. A konečně, zpráva uvedla, že se dozvěděla, že FBI měla „několik dalších„ důvěrných zdrojů “buď s napojením na kandidáta Trumpa, nebo s rolí v Trumpově kampani. Ale „nebyli pověřeni v rámci„ vyšetřování. [...] Další zdroj FBI „zastával pozici v Trumpově kampani“, ale FBI o své roli řekl až po opuštění kampaně.
  28. ^ Cournoyer, Caroline; Herridge, Catherine; Watson, Kathryn; Quinn, Melissa (11. prosince 2019). „Horowitz obhajuje svou zprávu Trump-Rusko, ale je„ hluboce znepokojen “neúspěchy dohledu FBI“. Zprávy CBS. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019. Zatímco FBI měla „několik“ důvěrných zdrojů s „buď spojením s kandidátem Trumpem, nebo rolí v Trumpově kampani,“ Horowitz ...
  29. ^ A b Bertrand, Nataša; Samuelsohn, Darren (9. prosince 2019). „Zpráva generálního inspektora o ruské sondě: klíčové kroky“. Politicko. Archivováno od originálu 12. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019. V roce 2016 „měla FBI několik dalších„ důvěrných lidských zdrojů [CHS] “, ať už ve spojení s kandidátem Trumpem, nebo s rolí v Trumpově kampani,“ zjistil Horowitz. [...] Jiný byl členem Trumpovy kampaně, ale informoval svého handlera o své roli tam až poté, co již kampaň opustil [...] Ale Horowitzova zpráva konstatuje, že klíčové osobnosti včetně agentů a zdrojů ve skutečnosti podporovali Trumpa
  30. ^ Oprysko, Caitlin (9. prosince 2019). „Tady jsou konspirační teorie ruských sond odhalených obecnou zprávou inspektora DOJ“. Politicko. Archivováno z původního dne 18. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019. Horowitz napsal: „Přestože tým Crossfire Hurricane věděl o těchto CHS během prezidentské kampaně v roce 2016, bylo nám řečeno, že operativní použití těchto CHS by vyšetřování nepotvrdilo, a proto tyto CHS nebyly pověřeny žádnou vyšetřovací činností.“
  31. ^ A b Bump, Philip (9. prosince 2019). „Co Trump tvrdil o ruské sondě - a co určil generální inspektor ministerstva spravedlnosti“. The Washington Post. Archivováno z původního dne 27. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019. Nenašli jsme žádné důkazy o tom, že FBI použila CHS „- důvěrné lidské zdroje -“ nebo UCE - „tajní zaměstnanci“ - „k interakci s členy kampaně Trump před zahájením vyšetřování hurikánu Crossfire,“ uvádí se ve zprávě. „Po zahájení vyšetřování jsme nenašli žádné důkazy o tom, že by FBI v rámci Trumpovy kampaně umístila nějaké CHS nebo UCE nebo aby pověřila jakékoli CHS nebo UCE podáním zprávy o Trumpově kampani. “ Horowitzovi vyšetřovatelé také „nenašli žádný dokumentární ani posudkový důkaz, že politická zaujatost nebo nesprávné motivace ovlivnily rozhodnutí FBI použít CHS nebo UCE k interakci s činiteli Trumpovy kampaně při vyšetřování hurikánu Crossfire.
  32. ^ A b C Blake, Aaron (9. prosince 2019). „4 stánky ze zprávy Horowitze o vyšetřování Ruska“. The Washington Post. Archivováno od originálu 9. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019. Za třetí se zabývá obviněním, že FBI zapojila informátora do Trumpovy kampaně, a říká: „nenašli jsme žádné důkazy o tom, že by se FBI pokusila umístit jakékoli CHS do Trumpovy kampaně, rekrutovat členy Trumpovy kampaně jako CHS nebo za úkol CHS podávat zprávy Trumpova kampaň. “ [...] Jeden zvláštní agent dohledu (SSA) popisuje přesvědčení o důvěrných informacích o lidském zdroji (CHS), protože zdrojem byl Trumpův podporovatel ... Ukázalo se však, že nejen zdrojem byl Trumpův zastánce, ale také agenti podílející se na jeho kultivaci.
  33. ^ Edelman, Adam (10. prosince 2019). „AG Barr odsuzuje zjištění zprávy IG, že sonda FBI o Trumpově kampani byla oprávněná“. Zprávy NBC. Archivováno od originálu 12. prosince 2019. Citováno 31. prosince 2019.
  34. ^ Dilanian, Ken (11. prosince 2019). „Barr si myslí, že FBI mohla jednat v„ špatné víře “při zkoumání vazeb Trumpovy kampaně na Rusko“. Zprávy NBC. Archivováno od originálu 10. prosince 2019. Citováno 31. prosince 2019.
  35. ^ A b C Gerstein, Josh; Bertrand, Nataša (11. prosince 2019). „Horowitz tlačí zpět na Barra kvůli základně pro sondu Trump-Rusko“. Politicko. Archivováno z původního dne 14. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  36. ^ A b Gurman, Sadie; Tau, Bryon (11. prosince 2019). „Justice Watchdog svědčí o neshodách s generálním prokurátorem ohledně zprávy o ruské sondě FBI“. The Wall Street Journal. Archivováno od originálu 12. prosince 2019. Citováno 31. prosince 2019.
  37. ^ Blake, Aaron (11. prosince 2019). „6 s sebou z jednání Michaela Horowitze“. The Washington Post. Archivováno z původního dne 16. prosince 2019. Citováno 1. ledna 2020. Bývalý ředitel FBI James B. Comey zajel vítězné kolo poté, co byla v pondělí zveřejněna Horowitzova zpráva, napsal článek Washington Post a vydal kabelové zprávy, kde tvrdil, že byl obhájen Horowitzovým zjištěním, že ruské vyšetřování a vyšetřování čtyř Trump úředníci kampaně byli legitimní.
  38. ^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Demirjian, Karoun (11. prosince 2019). „Generální inspektor říká, že FBI není obhájena jeho zprávou o Trumpově kampani“. The Washington Post. Archivováno z původního dne 18. prosince 2019. Citováno 1. ledna 2020.
  39. ^ Sheth, Sonam (15. prosince 2019). "'Měl pravdu, mýlil jsem se “: Bývalý ředitel FBI James Comey říká, že se mýlil, když bránil FBI v používání procesu dozoru FISA.“. Business Insider. Archivováno z původního dne 17. prosince 2019. Citováno 25. prosince, 2019.
  40. ^ Fearnow, Benjamin (15. prosince 2019). "'Mýlil jsem se: Bývalý ředitel FBI James Comey přiznal překročení FISA, zdvojnásobil se na Steele Dossier “. Newsweek. Archivováno z původního dne 18. prosince 2019. Citováno 25. prosince, 2019.
  41. ^ Williams, Pete (17. prosince 2019). „Tajný soud FISA vydává velmi neobvyklé veřejné pokárání FBI za chyby“. Zprávy NBC. Archivováno z původního dne 18. prosince 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  42. ^ Savage, Charlie (10. ledna 2020). „F.B.I. se omlouvá Soudnímu dvoru za dohled nad trumfovým poradcem Trumpa a zavazuje se k nápravě“. The New York Times. Archivováno z původního dne 17. ledna 2020. Citováno 16. ledna 2020.
  43. ^ Barrett, Devlin (10. ledna 2020). „FBI ujišťuje zahraniční zpravodajský soud, že zpřísní standardy“. The Washington Post. Archivováno od původního dne 11. ledna 2020. Citováno 17. ledna 2020. Soud FISA také jmenoval bývalého vyššího úředníka ministerstva spravedlnosti Davida Krisa, aby soudu radil ohledně kroků, které FBI podniká.
  44. ^ Barrett, Devlin (15. ledna 2020). „Poradce Kontrolního soudu tvrdí, že změny FBI nejdou dostatečně daleko na to, aby napravily problémy“. The Washington Post. Archivováno z původního dne 17. ledna 2020. Citováno 17. ledna 2020. David Kris, který jako vysoký úředník Obamovy administrativy dohlížel na práci ministerstva spravedlnosti u soudu, měl minulý týden za úkol radit svým soudcům ohledně kroků, které FBI slíbila podniknout, protože zpráva generálního inspektora zjistila 17 významných chyb a opomenutí aplikace v letech 2016 a 2017 ke sledování bývalé Trumpovy poradkyně Carter Page.
  45. ^ Barrett, Devlin (15. ledna 2020). „Poradce Kontrolního soudu tvrdí, že změny FBI nejdou dostatečně daleko na to, aby napravily problémy“. The Washington Post. Archivováno z původního dne 17. ledna 2020. Citováno 17. ledna 2020. Kris uvedl, že Wrayovy kroky „směřují správným směrem, ale nejdou dostatečně daleko, aby poskytly soudu nezbytnou jistotu přesnosti, a proto je třeba je rozšířit a vylepšit,“ napsal v dopise soudu.
  46. ^ Savage, Charlie (16. ledna 2020). „Návrhy společnosti F.B.I. na opravu neúspěchu dohledu, znalecký posudek soudu FISA“. The New York Times. Archivováno z původního dne 17. ledna 2020. Citováno 17. ledna 2020. Kroky, které kancelář uvedená v podání minulý týden dostatečně nezajistila, aby soudci obdrželi úplný a přesný portrét skutečností o podezřelých, než se rozhodnou, zda nechat F.B.I. napadnout jejich soukromí, řekl soudu v 15stránkovém briefingu David S. Kris, odborník na zákon o zahraničních zpravodajských službách nebo FISA. „Nápravná opatření navrhovaná společností F.B.I. jsou nedostatečná a musí být rozšířena a vylepšena, aby byla soudu poskytnuta požadovaná jistota,“ napsal pan Kris.

externí odkazy