Průmyslová využitelnost - Industrial applicability
| Patent zákon |
|---|
| Přehledy |
| Základní pojmy |
| Patentovatelnost |
| Další požadavky |
| Podle regionu / země |
| Podle konkrétního předmětu |
| Viz také |
|
V určitých jurisdikcích patentové právo, Průmyslová využitelnost nebo průmyslové použití je patentovatelnost požadavek, podle kterého lze patent udělit pouze pro vynález který je vhodný pro průmyslové použití, tj. pro vynález, který může být vyroben nebo použit v nějakém průmyslovém odvětví. V této souvislosti je pojem „průmysl“ dalekosáhlý: zahrnuje zemědělství, například. Příklad vynálezu, který by ne být vnímavý k průmyslovému použití je "metoda antikoncepce [...] má být použito v soukromé a osobní sféra a lidská bytost ".[1]
v Patentové právo Spojených států, nástroj požadavek je víceméně odpovídající, ale odlišný požadavek.
Jurisdikce
Evropská patentová úmluva
Pod Evropská patentová úmluva (EPC), požadavek, aby vynález musel být průmyslově využitelný, aby byl patentovatelný, znamená, že vynález „může být vyroben nebo použit v jakémkoli průmyslovém odvětví, včetně zemědělství“.[2] V rozhodnutí T 870/04 bylo rozhodnuto, že pouhá skutečnost, že látku lze určitým způsobem vyrobit, nutně neznamená, že požadavky Článek 57 EPC jsou splněny, pokud neexistuje také nějaké „ziskové použití“, pro které lze látku použít.[3]
Když údajný vynález není v souladu s obecně přijímanými zákony fyziky, chybí také průmyslové využití. V takovém případě požadavek průmyslové aplikace souvisí s požadavkem dostatečné zveřejnění, tj. požadavek, že „patentová přihláška musí zveřejnit vynález dostatečně jasným a úplným způsobem, aby jej mohl provést odborník v oboru ".[4][5]
Čl. 53 písm. C) EPC vylučuje z patentovatelnosti „metody léčby lidského nebo zvířecího těla chirurgickým nebo terapeutickým a diagnostické metody prováděné na lidském nebo zvířecím těle“, protože tyto metody nejsou považovány za vhodné pro průmyslové použití.[6] Účelem tohoto vyloučení je „popřít patentovou ochranu metodám sloužícím k lékařským účelům, aby nikdo nemohl být omezován v praxi medicíny patentovou legislativou“.[7]
Japonsko
Viz také
Odkazy a poznámky
- ^ Rozhodnutí T 74/93 z Odvolací senáty Evropského patentového úřadu
- ^ Článek 57 EPC
- ^ Rozhodnutí T 870/04
- ^ „Chybí také průmyslové aplikace, pokud je produkt nebo proces v rozporu s fyzikálními zákony (T 541/96), jako je například stroj s permanentním pohybem (...).“ v oddělení právního výzkumu pro odvolací senáty, Evropský patentový úřad, Judikatura odvolacích senátů EPO (9. vydání, červenec 2019), i.E.1.1 "Vynález a průmyslové využití".
- ^ Viz také případy u patentového úřadu Spojeného království (UK-IPO ), UK-IPO je stále tvrdší na neustálý pohyb, IPKat, 12. června 2008. Konzultováno 12. června 2008.
- ^ Čl. 53 písm. C) EPC
- ^ Zvláštní vydání 6/2007, odvolací senát EPO, judikatura z roku 2006, strany 17-18.
externí odkazy
- Článek 57 EPC (Evropská patentová úmluva )
- Pokyny pro zkoušení v EPO sekce G-iii : "Průmyslová aplikace"
- Služba právního výzkumu pro odvolací senáty, Evropský patentový úřad, Judikatura odvolacích senátů EPO (9. vydání, červenec 2019), i.E : „Požadavek průmyslového využití podle článku 57 EPC“
- Čl. 33 odst. 4 PCT (Smlouva o patentové spolupráci )
- Článek 1 z Pařížská úmluva o ochraně průmyslového vlastnictví, viz zejména odstavec 3, kde jsou uvedeny pokyny, jak by mělo být slovo „průmysl“ vykládáno.