Nepovolitelnost - Incorrigibility

v filozofie, nenapravitelnost je vlastnost filozofického tvrzení, což znamená, že je nutně pravda jednoduše na základě věření. Běžným příkladem takového návrhu je René Descartes ' "cogito ergo součet " ("Myslím, tedy jsem").

Johnathan Harrison argumentoval^[1] že "nenapravitelný „může být nesprávný výraz, protože se zdá, že naznačuje (podle definice slovníku)^[2] pocit, že víry nemohou být změněnocož ve skutečnosti není pravda. Podle Harrisona názor, nenapravitelnost tvrzení ve skutečnosti implikuje něco o povaze věřící—Například, že člověk musí existovat, aby uvěřil - spíše než samotná povaha návrhu.

Pro ilustraci zvažte Descartes: Myslím, že proto existuji -
Vyjádřeno v nenapravitelné formě by to mohlo být: „To, že věřím, že existuji, znamená, že moje víra je pravdivá“. Harrison tvrdí, že přesvědčení, že je to pravda, je ve skutečnosti jen vedlejší, že cogito dokazuje, že víra naznačuje existence. Dalo by se stejně dobře říci: „To, že věřím, že Bůh existuje, znamená, že existuji.“ nebo „To, že věřím, že neexistuji, znamená, že moje víra je falešná.“ - a ty by měly stejný zásadní význam jako cogito.

Charles Raff^[3] rozlišuje mezi třemi typy nenapravitelnosti:

• Typ 1: Je logicky nutné, aby při upřímném vyjádření byla pravda.
• Typ 2: Je nutné, aby se věřilo, že je tvrzení pravdivé, pravdivé.
• Typ 3: Je nutné, aby se při pravdivosti tvrzení věřilo, že je pravdivý.

Nespravitelnost typu 2 a typu 3 je logická konverzuje, a proto logicky nezávislý. Charles Raff to tvrdí introspekce není neopravitelný typ 1, ale ve skutečnosti je neopravitelný typ 2 a typ 3.

v zákon, byly původně použity zákony o nenapravitelnosti nezletilí spáchat je na delší dobu ve vězení stavové přestupky, podobný v re Gault V případě šedesátých let by za spáchání stejných trestných činů byl dospělý člověk.

Reference

Tento článek o epistemologie je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.