Ve stínu meče (kniha) - In the Shadow of the Sword (book)

Ve stínu meče: Bitva o globální říši a konec starověkého světa

Autor	Tom Holland
Země	Spojené království
Jazyk	Angličtina
Předmět	islám
Vydavatel	Malý, hnědý
Datum publikace	2012
Stránky	544
ISBN	978-1408700075
OCLC	900788954

Ve stínu meče je historická kniha mapující počátky islám. Autor, Tom Holland, dříve napsal dvě práce o dávné historii: Rubicon: Poslední roky římské republiky, který mapoval pád Římská republika, a Perský oheň, což je účet Řecko-perské války během 5. století před naším letopočtem.^[1] Podle Hollanda „Abychom pochopili původ islámu a proč se vyvíjel tak, jak se vyvíjel, musíme prozkoumat říše a náboženství pozdního starověku“.^[2]

V této knize, v návaznosti na výzkum učenců orientalistiky, jako je John Wansbrough a Fred Donner, Holland navrhuje, aby islám, spíše než původ ve vyprahlých pouštích Arábie, se zrodilo dále na sever, „na hranicích Sýrie-Palestiny, regionu, který byl již dávno zpustošen morem a válkami - obvyklými předchůdci apokalyptických scénářů a tisíciletých nadějí.“^[3]

Při zkoumání knihy Holland zjistil, že je to nejstarší dochovaná biografie Muhammad bylo napsáno téměř dvě stě let poté, co zemřel, a vědci si nebyli jisti, kolik rané islámské historie lze považovat za přesnou.^[4]„Výzvou při přijetí tohoto [historického] přístupu“, říká autor, „při pohledu na Korán v jeho historickém kontextu - který by v jakékoli jiné oblasti historie byl zcela kontroverzní - je to muslimský zprávy o jeho složení, všechny napsané dlouho po Mohamedově životě a často v přímém rozporu s Korán sám o sobě jsou jedinými účty, které vlastníme. “^[5]

Recepce

Kniha ostře rozdělila kritiky, přičemž někteří chválili Hollandův přístup k tématu a jiní ho obviňovali z odmítnutí staletí muslimského vzdělání.

Příznivé recenze

Dan Jones, psaní pro Telegrafovat, pochválil Hollanda za „dílo působivé citlivosti a vzdělanosti“. Popsal Hollanda jako „jednoho z nejvýraznějších stylistů prózy, který dnes píše historii, a svůj příběh táhne za uši a vykouzlí napůl zmizelou minulost s takovou chutí, že postavy a místa jsou ze stránky docela svázané.“ Jones dokončil svou recenzi otázkou: „Je to tak Satanské verše území? “cituje Holland Salman Rushdie na samém začátku knihy, ironicky uznávající, další britský autor, který se odvážil na lepkavá branka mýtů o islámu. “^[2]

Anthony Sattin, přihlašování Opatrovník, nazval Hollanda „šikovným a energickým vypravěčem“ a řekl: „Život některých lidí, kteří se odvážili zpochybnit historičnost proroka Mohameda a Koránu, byl zničen, dokonce skončil. Musíme doufat, že Holland je ušetřen jejich hněvu a že jeho vynikající kniha bude chválena, jak by mělo být, za to, že dělá to, co mohou nejlepší knihy - zkoumat svaté krávy. “^[1]

Barnaby Rogerson, psaní pro Nezávislý uvedl, že ačkoli kniha měla několik „drobných vad“, zůstala „„ kouzlem vázajícím brilantním vícenásobným portrétem triumfu monoteismu ve starověkém světě “.^[6]

Negativní recenze

Ziauddin Sardar, psaní pro Nový státník, uvedl, že kniha je „revizionistickou historií založenou téměř výlučně na práci převážně zdiskreditované skupiny orientalistů. V tomto procesu naléhá na opovržení muslimským stipendiem, které je prohlášeno za nezdravé, ne-li zcela bezcenné, a leží v klasických muslimských životopiscích a historici. Nevinní čtenáři bezpochyby dospějí k závěru, že muslimové nevědí nic o Muhammadovi nebo Koránu. Naši historici očividně věděli jen málo o objektivitě nebo kritice, která je výhradní doménou Holandska a jeho orientalistických přátel! ... Jeho poselství je přizpůsobené- vytvořeno pro dobu, kdy je islamofobie celosvětovou módou a na vše, co je označeno jako „islámské“ nebo „muslimské“, se pohlíží podezřele. ““ Svou kritiku zakončil slovy: „Považuji Hollandovo úplné odmítnutí muslimského stipendia za arogantní (což vím, že není), urážlivé (což vím, že nemá v úmyslu být) a na základě falešného stipendia (i když jeho stipendium je obvykle zdravé) . “ ^[7]

Historik Glen Bowersock, přihlašování Opatrovníknazval knihu „nezodpovědnou a nespolehlivou“ a uvedl, že Hollandovo „kavalírské zacházení s jeho zdroji, neznalost současného výzkumu a nedostatek jazykové a historické prozíravosti slouží k podkopání jeho provokativního vyprávění. Ve stínu meče se jeví jako pokus autora, agenta a vydavatele vytvořit velmi odlišný popis raného islámu, ale naštěstí stojí v cestě kvalita knihy. “Kritizoval práci za ignorování„ mnoha nejdůležitějších objevů z poslední doby “, jako je jako „velké množství nápisů z pozdně antické jižní Arábie“ a „rané koránové rukopisy“ datované do 7. století.^[8]

Holland na Bowersockovu recenzi odpověděl napsáním: „Bowersock je impozantní vědec, kterého velmi obdivuji - a jeho nejnovější práce o starověké Etiopii ukazuje, že je na plese jako vždy. Ale tato recenze, která je zaměřena nejen na já, ale při celkovém květenství v současném bádání, si jej nedůvěřuji. Daleko od toho, že je nevhodné umístit vzestup islámu do kontextu „jazyků a idejí pohybujících se na Blízkém východě“, což je opravdu nevhodná věc, navrhoval bych , je zahalit důležitý trend ve vědě z pohledu široké veřejnosti a pokarhat ty, kteří by se ji snažili pozvednout. “^[5]

Viz také

• Islam: Nevyřčený příběh
• Vidět islám tak, jak ho viděli ostatní

Reference

externí odkazy

• Ve stínu meče (brožura). Velká Británie: Little, Brown Book Group. 2013. ISBN  9781408700075.