In re Neagle - In re Neagle - Wikipedia
V re Neagle | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 4. - 5. března 1890 Rozhodnuto 14. dubna 1890 | |
Celý název případu | V re David Neagle |
Citace | 135 NÁS. 1 (více ) |
Historie případu | |
Prior | Odvolání u obvodního soudu Spojených států pro severní obvod Kalifornie |
Podíl | |
Oddíl 3 čl. II Ústava USA vyžaduje, aby Výkonná moc „dbejte na to, aby byly zákony věrně prováděny.“ Soud rozhodl, že jmenování osobních strážců do soudců Nejvyššího soudu zajistilo věrný výkon práva Spojených států. Soud se také opíral o přiznání zákona maršálové "stejné pravomoci při provádění zákonů Spojených států, jako šerifové a jejich zástupci v takovém státě mohou mít ze zákona možnost vykonávat jejich zákony. “ | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Miller, ke kterému se přidali Bradley, Harlan, Gray, Blatchford, Brewer |
Nesouhlasit | Lamar, doplněn Fullerem |
Field se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Platily zákony | |
US Const. Umění. III, kap. 788 z Revidované stanovy Spojených států |
V re Neagle, 135 U.S. 1 (1890), je a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, podle kterého jsou federální úředníci imunní vůči státnímu stíhání, pokud jednají v rámci působnosti jejich federálního orgánu.
Fakta
Americký maršál David Neagle (1847-1925) byl jmenován Generální prokurátor Spojených států sloužit jako spravedlnost Stephen J. Field osobní strážce, zatímco Field jel okruh v Kalifornie. Dne 14. srpna 1889, David S. Terry přiblížil Field uvnitř Lathrop, Kalifornie nádraží v Kalifornii Údolí San Joaquin. Terry, bývalý Kalifornský nejvyšší soud spravedlnost, měl zášť s Fieldem. V obavě, že se Terry chystal zaútočit na Fielda, Neagle Terryho zastřelil. Fielda a Neagleho zatkl šerif San Joaquin Thomas Cunningham. Cunningham později propuštěn Field na vlastní vědomí, ale vzal Neagle do vězení.[1]
Americký právník v San Francisku podal žalobu příkaz habeas corpus pro vydání Neagle. Obvodní soud vydal soudní příkaz po jednání a nařídil propuštění Neagle. Šerif Cunningham se za pomoci státu Kalifornie odvolal k Nejvyššímu soudu Spojených států. V rozhodnutí 6-2 (Justice Field se zdržel hlasování) Nejvyšší soud potvrdil nižší soud.[2] V rozhodnutí bylo uznáno, že jako zdroj veškerého výkonného orgánu může prezident jednat bez zvláštního statutárního orgánu, protože neexistují žádné zákony, které by zajišťovaly ochranu federálních soudců výkonnou pobočkou. Ústavně bylo rozhodnutím stanoveno, že výkonná moc vykonává vlastní „nezbytnou a řádnou“ autoritu.
Viz také
Reference
- ^ „Historie - američtí maršálové a soudní bezpečnost“. usmarshals.gov. Citováno 10. března 2017.
- ^ „In re Neagle“. Oyez.org. Citováno 10. března 2017.
externí odkazy
Práce související s Cunningham v. Neagle na Wikisource
- Text In re Neagle, 135 NÁS. 1 (1890) je k dispozici u: CourtListener Justia Knihovna Kongresu
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |