V re Ah jo - In re Ah Yup - Wikipedia

V re Ah jo byl rok 1878 mezník soudní rozhodnutí ve Spojených státech, které považovaly obyvatele asijského původu za nezpůsobilé pro naturalizace. Vzhledem k tomu, že stávající zákony umožňovaly pouze naturalizaci běloši a černoši, čínština žalobce Ah Yup se pokusil namítnout, že Číňané jsou bílí. Federální soud v Kalifornie zamítl toto tvrzení s odkazem na tehdy aktuální vědecký a populární nápady o závod, s důrazem na to, že „orientálci“ nebyli způsobilí k účasti v republikán vládu kvůli neuspokojivé politické kultuře, která existovala v Asie v době, kdy.

Klasifikace případů

Předpokladem byly případy založené na rasových omezeních naturalizace. První nahlášený nezbytný případ byl vydán v roce 1878. Od roku 1878 do konce rasových omezení naturalizace v roce 1952 bylo v jurisdikcích po celé zemi rozhodnuto o padesát jedna dalších nezbytných případů, a to od Kalifornie až po Washington DC. Všechny tyto případy co do činění s žadateli z různých zemí, včetně, Kanada, Mexiko, Japonsko, Filipíny, Indie a Sýrie. Téměř ve všech těchto případech šlo o případy, kdy žadatelé předložili tvrzení o bílé barvě rasová identita.^[1]

Ah Yup byl první nezbytný případ. Tento případ poskytl představu o tom, co lze očekávat v budoucích případech, a také odůvodnění, které odráželo téměř každý další nezbytný případ, který by byl předložen ve Spojených státech.^[2]

Dějiny

Ah Yup byl etnicky čínský přistěhovalec, který požádal o naturalizaci. V petici bylo uvedeno, že veškerá kvalifikace požadovaná statut oprávnit navrhovatele k naturalizaci, byli přítomni, pokud zákon povolil naturalizaci rodáka z Číny „Mongolská rasa „(termín používaný v té době k označení lidí z většiny asijských etnických skupin). Otázkou, kterou si tento případ kladl, bylo:„ je osoba mongolské rasy „bílou osobou“ ve smyslu zákona? “^[3]

29. Dubna 1878 Devátý obvodní soud v Kalifornii upíral Ah Yup právo naturalizovat se. Soud to udělal s odvoláním na 1802 naturalizačních zákonů a všechny revidované stanovy, které byly od té doby přijaty. V době petice Ah Yupa zákony poskytovaly právo „naturalizovat“ všem „svobodným bělochům“ i všem „mimozemšťanům afrického narození a osobám afrického původu“. Soud rozhodl, že Mongoly nelze klasifikovat jako „bělochy“ , "a objasnilo, že stávající ustanovení brání všem kromě„ bílých "a ustanovení z Afričan původ z naturalizace do Spojených států.^[4]

Rozhodnutí

Obvodní soudce Lorenzo Sawyer předsedal tomuto případu. Poznamenal, že tento případ představoval první naturalizační žádost osoby z Číny. Sawyer se obrátil k důkazům pocházejícím z vědy a z vědy amici curiae pomáhat soudu při rozhodování. Důkazy pocházející z vědy byly založeny na současném antropologickém myšlení rasové klasifikace.^[5] Soudce Sawyer pilně přezkoumával legislativní historii naturalizačního statutu. Nechtěl se spoléhat pouze na názory amici, ale také na vědecké důkazy, když hledal ponětí o smyslu otázky čínské naturalizace.

Soudce pečlivě prozkoumal Kongresové debaty k tomu došlo kvůli senátorovi Sumner je proti rasovým omezením. Tyto debaty se přímo zabývaly a zpochybňovaly čínskou naturalizaci. Po pečlivém zvážení se Sawyer rozhodl, že „je toho názoru, že rodák z Číny, mongolské rasy není běloch“, a kvůli tomu byl Ah Yup popřen státní občanství do Spojených států amerických.^[6]

Reference