Dopadový počet - Impact calculus
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Květen 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Politická debata |
|---|
| Organizace |
| Formát |
| Typy argumentů |
 Politická debata |
v politická debata, kalkul dopadu, také známý jako vážení dopadů, je typ argumentace, která se snaží porovnat dopady uvedené v obou příčinách.
Základní Impact Calculus
Existuje několik základních typů dopadového počtu, které srovnávají dopady plánu s dopady nevýhody:
- Podstatnost (jeden dopad je realističtější než druhý)
- např. Ekonomický kolaps je realističtější než vypuknutí šedá goo, proto riziko ekonomického kolapsu převažuje nad pravděpodobnost šedé goo katastrofy. Pravděpodobnost je v debatě zřídka zjistitelná, takže o ní není ani zmínka v akademické debatě. Pravděpodobnost musí mít nějaké opodstatněné historické důkazy nad rámec teorie, aby mohla přejít na přednost nebo počáteční riziko, které již vzniklo.
- Časový rámec (jeden dopad nastane dříve)
- např. An asteroid náraz způsobí vyhynutí před Globální oteplování bude tedy dopad asteroidu převažovat nad globálním oteplováním.
- Velikost (jeden dopad je větší)
- např. Jaderná válka mohla zabíjet více lidé okamžitě než automobilové nehody kumulativně po dlouhou dobu.[1]
- Závažnost (jeden dopad je více kauzální)
- např. Nemoci zvyšující znečištění ovzduší jsou důležitější než ztráta HDP země, protože každá nemoc je škodlivější než každá ztráta peněz. Protože peníze jsou skutečně odvozeny z produktivity, která udržuje nebo zlepšuje zdraví, je produktivita během nemocí podstatně nižší [2]
Jiné typy impaktního počtu
Některé další sofistikovanější argumenty jsou také považovány za kalkul dopadu:
- Inkluzivita dopadů (jeden dopad je včetně druhého)
- např. Globální válka zahrnuje tchajwanskou válku, a proto globální válka převažuje nad tchajwanskou válkou.
- Hlavní příčina (jeden dopad způsobí, že dojde k druhému)
- např. Válka způsobuje genocidu, proto válka převažuje nad genocidou
- Zkrat vnitřního spojení (jeden dopad brání (pozitivnímu) dopadu)
- např. Jaderná válka zastaví kolonizaci vesmíru, proto jaderná válka převažuje nad kolonizací vesmíru
- Reverzibilita
- např. Občanské svobody ztracené ve jménu bezpečnosti v době krize lze obnovit později, ale úmrtí způsobená nedostatečnou bezpečností jsou nevratná.
- Síla spojení
- např. Pravděpodobné dvojí poklesy mohou být způsobeny přijetím obchodních sankcí, ale pevnější argumenty s lepšími důkazy by měly být zváženy důrazněji. (Toto lze považovat za typ argumentu podstatnosti, kde jsou důležitější pevně stanovené neteoretické účinky.)
Argumenty přístupu lze také považovat za kalkul dopadu. Argumenty, proč soudce by měl přijmout a utilitaristický nebo následovník perspektiva nebo naopak a deontologické perspektiva může změnit způsob, jakým porovnávají dopady.
Dopadový počet a „nové“ argumenty
Základní argumenty kalkulátoru dopadu lze učinit kdykoli a obecně se nepovažují za „nové“ argumenty, i když byly poprvé uvedeny v 2NR nebo 2AR. Sofistikovanější formy impaktního počtu by měly být obecně vzneseny dříve v debatě a vždy, když je to možné, podloženy důkazy.[Citace je zapotřebí ]