Igor Birman - Igor Birman

Igor Birman

Igor Jakovlevič Birman (25. července 1928 - 6. dubna 2011)[1] byl rusko-americký ekonom. Získal titul Ph.D. v roce 1960. Je autorem řady knih přeložených do čtyř jazyků a přibližně 200 článků v odborných periodikách a také v populárním tisku (Izvestija, Literaturnaya gazeta, Wall Street Journal, Washington Post ).

Životopis

Birman se narodil v Moskvě v roce 1928, vystudoval Statistický institut v roce 1949, Ph.D. v ekonomii (кандидат экономических наук) - 1960. Byl ředitelem plánování ve třech továrnách, pracoval ve vědeckých ústavech. Člen Komise pro hospodářskou reformu (1965).

V roce 1974 Birman emigroval do Spojených států, kde byl zaměstnán hlavně jako konzultant pro sovětskou ekonomiku pro Pentagon a učil na dvou univerzitách. Vyvrátil všechny základní odhady sovětské ekonomiky ze strany CIA a dalších sovětských vědců, zejména velikost ekonomiky, srovnávací životní úroveň, podíl a velikost vojenských výdajů, deficit státního rozpočtu atd. (Viz NYT, 13.10. 91, Newsweek, 3.03.09 ). Dohromady s Valery Chalidze redigoval časopis «Rusko».

Birman je nejlépe známý tím, že kritizoval americké ekonomy specializující se na Sovětský svaz (sovietologové) a analytiky CIA za nadhodnocení velikosti sovětské ekonomiky. 27. října 1980 Birman publikoval článek ve Washington Post, ve kterém uvedl, že současný obraz CIA o sovětské ekonomice je příliš optimistický. „Sovětská ekonomika byla ve stavu„ krize “, prohlásil Birman, zatímco ruská životní úroveň byla„ čtvrtá nebo dokonce pětina americké úrovně “. … Vnější kritici často útočili na operační stránku CIA, ale nikdy na její analýzu, a určitě ne z politické pravice. …… V roce 1986 analytici CIA trvali na tom, že se sovětská ekonomika chystá expandovat… O tři roky později se Sovětský svaz zhroutil. " [Herman, A. (2009). 35letá válka proti CIA. Komentář, http://www.commentarymagazine.com/article/the-35-year-war-on-the-cia/ ].

Jádrem problému je to, jak američtí specialisté odhadli velikost sovětské ekonomiky a množství zdrojů, které věnovala na vojenské výdaje. Až do roku 1975 CIA odhadovala, že sovětský HDP je přibližně 50% HDP USA a že Sověti utratí přibližně 6% HDP, stejně jako USA, na vojenské výdaje. Birman však tvrdil, že velikost sovětské ekonomiky byla více než 1/5 americké ekonomiky; a aby drželi krok s vojenskými výdaji USA, museli Sověti investovat tak velké procento svého HNP (až 30%), že pokud by tyto výdaje byly udržitelné, sovětská ekonomika by se zhroutila. Kritizoval americké ekonomy za nedorozumění sovětského života a moc sovětských vůdců věnovat tyto zdroje armádě.

"Na základně ... spočívá nepochopení prostého faktu - podíl sovětského HNP přiděleného pro vojenské účely je mimořádně vysoký. Pro západního pozorovatele ... je téměř nemožné si představit, co si sovětští vládci vyhradili pro válečné přípravy. Přesně toto umožnilo jim mít obrovskou vojenskou sílu se slabou ekonomikou. Toto nedorozumění, jehož kořen přenáší západní dojmy do sovětské reality, je základem [přeceňování]; ekonomové CIA věřící ve skromný podíl vojenských výdajů museli nevyhnutelně věřit také ve velmi velké celkové velikosti sovětské ekonomiky. “ [Norquist, W. (2002). Jak Spojené státy využily konkurenci k vítězství ve studené válce. Pokroky ve výzkumu konkurenceschopnosti, 10 (1): http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6482/is_1_10/ai_n28930700/ ]

V důsledku takové masivní investice jejich ekonomiky do armády Birman očekával, že se zhroutí sovětská ekonomika a s ní i Sovětský svaz, jako v tomto článku z roku 1981:

„Skvělý specialista na sovětské dějiny [Richard Pipes] mi nedávno napsal, že i když souhlasí s mojí ekonomickou analýzou,„ prostě nemůže myslet na případ politického kolapsu země kvůli zpomalení tempa ekonomického růstu “. Velmi ho obdivuji, ale dovolím si položit otázku - proč ne? Sovětský případ ve skutečnosti není jen nějaké zpomalení. Jádrem mé analýzy je, že zpomalení bude pokračovat a ekonomika zažije negativní růst ... Ještě jednou - jako ekonom, riskuji, že vyvodím pouze ekonomické závěry. Historici a politologové by se však měli zabývat nejnaléhavější otázkou - co se může stát sovětskému režimu při negativním ekonomickém růstu? “ [Birman, I. (1981); citovaný ve Wilhelmovi (2003) https://www.jstor.org/pss/826523 ]

S otevřením Sovětského svazu a jeho záznamů byla Birmanova tvrzení podpořena samotnými sovětskými ekonomy, jako v těchto zprávách z roku 1990:

„Několik vysokých sovětských ekonomů zde dnes uvedlo, že Spojené státy soustavně nadhodnocovaly velikost sovětské ekonomiky a podhodnocovaly sovětské vojenské výdaje ... Američtí představitelé uvedli, že údaje nabízené sovětskými ekonomy pomohly vysvětlit, proč se břemeno vojenských výdajů stává neúnosným pro Sověti a proč byla Moskva v nedávných rozhovorech o kontrole zbraní ochotna udělat ústupky. “ [Pear, P. (1990, 24. dubna). Evoluce v Evropě; Sovětští experti říkají, že jejich ekonomika je horší, než odhadují USA. Speciální pro The New York Times. https://www.nytimes.com/1990/04/24/world/evolution-europe-soviet-experts-say-their-economy-worse-than-us-has-estimated.html?src=pm ]

"Jurij Dikhanov ze Sovětské akademie věd se místo toho, aby zpochybňoval obrazoblastická zjištění pana Birmana, vydal na hrdinské technické úsilí, aby je potvrdil. V klikaté extrapolaci používající maďarskou ekonomiku jako měřítko odhaduje, že sovětská spotřeba na osobu byla v průměru jen 20 procent oproti Američanům v roce 1985. “[Passell, P. (1990; 25. dubna). Ekonomická scéna; Sovětská ekonomika: Red Storm Ebbs New York Times. http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F30612F7355E0C768EDDAD0894D8494D81&scp=5&sq=igor%20birman&st=cse ]

Američtí akademici byli skeptičtí vůči jeho tvrzením a jeho práce nebyla publikována v hlavních časopisech:

„S informacemi, které nyní přicházejí ze Sovětského svazu, [Birmanovo] hodnocení sovětských ekonomických podmínek jistě vypadá stále věrohodněji. Přesto se, s výjimkou některých britských časopisů, Birman setkal se značným odporem proti šíření a diskusi o jeho názorech… Pokud vím, jeho prohlášení z roku 1986, že se mu nepodařilo vyjádřit své názory v americké sovietologické literatuře, zůstává do značné míry pravdivé… Navzdory zásadním neshodám se sovietologickou komunitou se mu zdálo nemožné zapojit ty, s nimiž nesouhlasil ve vědeckých diskusích a .. jeho spisy byly v literatuře zmiňovány jen zřídka. “[Wilhelm, JH (1990). Krize a kolaps: Jaké jsou problémy? Sovětská studia, 42 (2): 317-327 https://www.jstor.org/stable/152083 ]

Birman byl kritizován za to, že se při provádění analýz sovětské ekonomiky nespoléhal na západní ekonomickou teorii:

„Odkláním se od hlavního proudu ekonomiky, hlavně kvůli mému nesouhlasu s názorem, že ekonomické teorie jsou univerzální, a tudíž použitelné pro jakoukoli (typ) ekonomiky. ……. Podle mého neskromného názoru je pokus formulovat„ vědecky správný „Kurz pro ekonomiky v transformaci byl od samého začátku odsouzen právě proto, že kurz předepisoval pro všechny z nich určité„ univerzální recepty “.“ [Birman, I. 1996, Ponuré vyhlídky na ruskou ekonomiku. Europe-Asia Studies, 48 ​​(5) 735-750. https://www.jstor.org/pss/152995 ]

A nedůvěřoval matematickým modelům:

„... v ekonomii existuje mnoho věcí, které nelze vyjádřit čísly, že čísla vždy klamou.… Neříkám, že ekonomická čísla jsou vždy a všude k ničemu. Právě naopak, celý svůj život jsem se snažil upřesnit čísla. Ale nedůvěřuji číslům samotným: čísla kontroluji s fakty, s logikou, s jinými čísly. Neměli bychom se modlit k číslům jako k ikonám. “ [Birman, I. (1980). Meze ekonomických měření. Slavic Review, 39 (4): str. 603–607. https://www.jstor.org/stable/2496500 ]

Namísto toho se zasazoval o zahrnutí údajů z toho, co nazýval „anekdotická ekonomie“, přičemž se částečně spoléhal na své viscerální chápání Sovětského svazu, prožité zkušenosti a intuici, kterou nelze kvantifikovat ani modelovat:

"než budeme brát vážně výsledky výpočtů s modely, měli bychom se nejprve podívat na použitá data. Bohužel modely jsou často mnohem lepší než data. Na druhou stranu by myšlenky a tvrzení neměly být zavrhovány, protože nejsou podporovány modely. žil v této zemi 45 let a poté, co studoval její ekonomiku zvenčí dalších 11, důvěřuji své intuici ne méně než modelům. Neříkám, že všechny modely jsou špatné, nebo by se neměly používat, ale navrhuji toto uvažování, jednoduchá logika apod., kterým se říká anekdotická ekonomie, nesmí být odmítnuta. “ [Birman, I. (1986). Sovětská ekonomika: Alternativní pohledy, Rusko, 12, s. 65 .; citováno v Wilhelm, 2003]

Nakonec se jeho předpovědi ukázaly jako správné:

„Vzhledem k tomu, co se stalo a co nyní víme, to Birman jasně udělal správně.… .. některé z„ nejpokročilejších “technik byly použity ve studiích sovětské ekonomiky… .. Ale tyto techniky zjevně nefungovaly tak dobře jako Birmanova „anekdotická ekonomie“, jak napravit sovětskou ekonomickou situaci…… Pokud se však má proces stipendia vyhnout tomu, aby byl sebezachovávajícím a uzavřeným systémem kontroly a citace, se kterým se Birman setkal, musí existovat lepší rozhodčí než soudcovský vědecký deník. Nazval bych to zkouškou reality. “ [Wilhelm, J. H. (2003). Selhání profese americké sovětské ekonomie. Europe-Asia Studies, 55 (1), 59-74. https://www.jstor.org/pss/826523 ]

Knihy Igora Birmana

  • Транспортная задача линейного программирования. М .: Экономиздат, 1959
  • Оптимальное программирование, М .: Экономика, 1968 / нем. издание: Lineare Optimierung in der Okonomie. Berlin: Verlag Die Wirtschaft, 1971
  • Методология оптимального планирования. М .: Мысль, 1971 / česky. Datum vydání: 1974 /
  • Tajné příjmy sovětského státního rozpočtu. Haag; Boston: Martinus Nijhoff, 1981. ISBN  90-247-2550-X; 0908094086; 0908094000 (bibliografie, str. 270–272)
  • Экономика недостач. Нью-Йорк: Chalidze publikace, 1983.
  • Vytvořit novou (рус .: Строить заново). Benson, Vermont: Chalidze Publ., 1988 (v Rusku)
  • Osobní spotřeba v SSSR a USA. N.Y.: St. Martin Press, 1989. ISBN  0-312-02392-8 (Библиография: стр.191-251)
  • Produktivita sovětské ekonomiky před perestrojkou. Dump Eurospan, 1991. ISBN  0-8447-3745-3
  • Величина советских военных расходов: методический аспект. Стокгольм:: Inst., 1991
  • Реформа экономики абсурда: к собственной собственности. М .: Пик, 1991
  • Я - экономист (о себе любимом). Новосибирск: Экор, 1966; (2-е издание - М .: Время, 2001).
  • Уровень русской жизни (а также американской) (Úroveň žijícího Ruska i Ameriky) .М: Научный мир, 2004 (2-е изд. - М .: Экономика, ISBN  5-89176-277-3,
  • Капиталистический манифест (kapitalistický manifest). M .: 2010

a spoluautorem a editorem několika knih, například:

  • Poznámky k analýze vstupů a výstupů v SSSR. (в соавт. с Альбиной Третьяковой) Durham, N. C., 1975
  • Статистика уровня жизни населения России (в соавторстве с Л.Пияшевой). М.: 1997;
  • Математические методы и проблемы размещения производства (Matematické metody a problémy územní alokace produkce). М .: Изд-во эконом. лит-ры, 1963;
  • Оптимальный план отрасли (Optimální plán pobočky) M .: Ekonomizdat, 1970; atd.

Vybrané články

  • Nerovnováha sovětské ekonomiky. - In: Sovětská studia, roč. 40, 1988, 2, str. 210-221. ISSN 0038-5859
  • Birman, I. (1980; 27. října). Cesta ke zpomalení závodu ve zbrojení. Washington Post, Op-Ed, P. A15
  • Birman, I. (1980). Meze ekonomických měření. Slavic Review, 39 (4): str. 603–607. https://www.jstor.org/stable/2496500
  • Birman, I. (1986). Sovětská ekonomika: Alternativní pohledy, Rusko, 12
  • Le problème de l'évaluation de l'effort militaire soviétique: 1988-1990. - In: Revue d'études comparatives est-ouest. 1991, 4, s. 5-20. Paříž: CNRS, ISSN 0338-0599
  • Ponuré vyhlídky na ruskou ekonomiku. - In: Europe-Asia studies, 48, no. 5, 1996 ISSN 0966-8136
  • Назад в социалистическую экономику? - В: Экономика и математические методы. 1998, № 3, стр. 157-164./ М .: Наука, ISSN 0424-7388
  • Аномальное полузнайство.- В: Свободная мысль. М .: 1997 сентябрь
  • Письмо в редакцию (по поводу статьи Тремля и Кудрова). - В: Вопросы статитики. М .: 1998, № 4.
  • Уровень русской жизни (недопроизнесенный доклад). - В: Nota Bene, :ерусалим: 2006, č. 13.
  • Избытчность - норма нормальной экономики. - В: Экономическая наука современной России. М .; 2007, č. 4.

Literatura o Birmanovi

Reference

  1. ^ https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/igor-birman-economist-who-predicated-collapse-of-soviet-economy-dies-at-82/2011/04/19/AFh062EE_story.html