Sexuálně se identifikuji jako vrtulník útoku - I Sexually Identify as an Attack Helicopter

"Sexuálně se identifikuji jako vrtulník útoku" je vojenská sci-fi krátký příběh autorka Isabel Fall, zveřejněná 9. ledna 2020 v Clarkesworld Magazine. Příběh vypráví zkušenost Barb, ženy, jejíž Rod byl přidělen k „útočný vrtulník „aby se z ní stala lepší pilotka.

Název příběhu je převzat z Internetový mem slouží k pohrdání transgender lidé. Někteří čtou příběh jako transfobní nebo jako trollování a na podzimní žádost, Clarkesworld stáhla příběh poté, co byla kvůli tomu obtěžována. Epizoda vyvolala diskusi mezi spisovateli a kritiky o výhodách umění, které někteří vnímají jako zraňující. Někteří schválili odstranění příběhu, zatímco jiní popsali incident jako příklad „zrušit kulturu „brání umění, a zejména menšinovým umělcům, řešit náročné problémy.

Synopse

Vrtulník pilotovaný protagonistou je fiktivní „AH-70 Apache Mystic“, pravděpodobně vývoj AH-64 Apache zde zobrazené.

Nějakou dobu v blízké budoucnosti vedou Spojené státy válku proti místnímu „rozpočtovému výboru Pear Mesa“ AI vláda, která se vynořila z ekologické a lékařské katastrofy na Gulf Coast. Příběh je vyprávěn z pohledu Barb (a volací značka, nikoli „Barbara“), dříve nazývané Seo Ji Hee. Americká armáda neuromedicky přeřadila Barbovu Rod „zaútočit na vrtulník“, aby se z ní stala lepší pilotka vrtulníku - válčení je nyní součástí Barb role pohlaví, stejně jako nošení sukní by bylo součástí dámského.

Příběh prolíná scény z války, ve které Barb a střelec Axis bombardují střední školu a uniknou z nepřátelského letadla, se vzpomínkami na Barbův předchozí život jako ženy a úvahami o její pozměněné sexualitě: Činy létání, řízeného násilí, jsou nyní také sexuálními akty mezi Barb a Axis. Když odlétají domů, Barb utěšuje Axis, který bojuje se svým nově přiděleným pohlavím, vzhledem k tomu, že nejistota Axis může podle potřeby odrážet „novou podivnost“ úmyslná nestabilita je bojovat proti letadlům.^[1]

Historie publikace

Fráze „Sexuálně se identifikuji jako útočný vrtulník“ je a transfobní Internetový mem.^[2][3][4] Fráze vznikla jako součást a copypasta text zveřejněný v roce 2014 na internetovém fóru Reddit, které se rozšířily na další fóra, jako např 4chan, kde byla použita (vrcholící v roce 2015) k zesměšňování transsexuálů.^[5] Australská studie z roku 2020 identifikovala ty, kteří v online průzkumech označili své pohlaví jako „útočný vrtulník“ jako příslušníky „incel " a "trol „subpopulace a popsal je v průměru jako„ svobodné bělošské muže se středoškolským vzděláním s průměrnými až nízkými příjmy a určitou mírou neheterosexuální přitažlivosti “.^[6]

Příběh Isabel Fall se stejným názvem se objevil 9. ledna 2020 v lednovém čísle (č. 160) ze dne Clarkesworld Magazine. Průvodní životopisná poznámka zněla: „Isabel Fall se narodila v roce 1988“.^[1] Příběh podle něj vyvolal „prudké“ reakce Kabelové.^[5] Mnoho čtenářů ocenilo příběh, včetně autorů Carmen Maria Machado a Chuck Tingle. Ale bylo tu také mnoho hlasitých kritiků, z nichž mnozí byli sociální spravedlnost aktivisté a divný lidé. Tito čtenáři namítali proti použití urážlivého memu jako názvu a měli podezření, že příběh souhlasí s transphobií memu, nebo že jde o cvičení trollování.^[5]

Redaktor Clarkesworld, Neil Clarke, o několik dní odstranil příběh z webu online časopisu.^[7] Podle počáteční poznámky Clarka bylo stažení provedeno na žádost autora.^[5] V pozdějším prohlášení Clarke vysvětlil, že příběh odstranil po „palbě útoků“ na Fall, „kvůli své osobní bezpečnosti a zdraví“.^[8] Napsal, že Fall byl trans žena, ale v době vydání nebyl jako takový, a použil záměrně krátký životopis a „zanedbatelnou“ přítomnost na internetu.^[8] Podle Clarka nebyl příběh podvod, a Fall nebyl Neonacistický (jak někteří předpokládali, protože „88 „je neonacistický kód). Napsal, že příběh byl pokusem Falla„ odnést část moci toho velmi zraňujícího memu “tím, že jej rozvrátil.^[8] Clarke napsal, že příběh prošel mnoha revizemi a byl zkontrolován trans čtečky citlivosti, ale omluvil se „těm, kterým příběh nebo následné bouře ublížili“.^[8][4]

Recepce

Rocket Stack Rank příznivě přezkoumala příběh s tím, že autorkino transparentní vyprávění jí umožnilo efektivně sdělit cisgender lidé „trochu o tom, co to znamená být trans (...) úplně jiným způsobem, než cokoli, co jsem kdy viděl.“^[9] Soubor 770 shromáždil řadu reakcí od autorů sci-fi a fanoušků, z nichž někteří četli příběh jako transfobní, zatímco jiní jej ocenili a odsoudili jeho odstranění.^[10]

Jeden z kritiků příběhu, Arinn Dembo, úřadující prezident Kanady Národní asociace pro odborníky na spekulativní beletrii, napsal, že „to zní, jako by to napsal přímý běloch, který ve skutečnosti nemá genderovou teorii ani přechod a nemá právo dovolávat se pro zisk transfobních psích píšťal“.^[11] Po odstranění příběhu si Dembo stála za svou kritikou a řekla, že „mnoho lidí mohlo být ušetřeno spousty duševních trápení“, pokud by bylo poskytnuto prohlášení o totožnosti a záměrech Fall.^[11] Spisovatel N. K. Jemisin napsala, že byla potěšena odstraněním příběhu: "Ne všechno umění je dobré umění. Někdy umění škodí. A za předpokladu, že marginalizovaní tvůrci jsou nakonec drženi na vyšší úrovni než ostatní, což je hovno, ale ... to je [protože] víme, jak se tato škoda cítí. Umělci by se měli snažit neškodit (více této). “^[12] Jemisin později napsala, že příběh nečetla.^[12]

Několik autorů litovalo odstranění příběhu a útoků na jeho spisovatele: Robby Soave, vedoucí redaktor Důvod, nazval odstranění příběhu příkladem „zrušit kulturu ".^[13] Emily VanDerWerff z Vox napsal: "Umění by mělo obejmout naši slabost, naši hanbu a také naše pochybnosti. Trvat na opaku je jeho vlastní druh předsudku."^[11] Podobně, Conor Friedersdorf v Atlantik napsal: „Kontroverze ohledně„ Attack Helicopter “je další případovou studií, která naznačuje, že odmítnutí„ umění [sic] pro umění “ve prospěch„ umění pro spravedlnost “nemusí nutně přinést více spravedlnosti. Nikomu to nemusí pomoci, škodit mnoho a brání schopnosti umělců šířit práci, která nás nutí myslet, cítit, zápasit, vcítit se a učit se. “^[11] A v Obrys Gretchen Felker-Martin kritizovala fanoušky za to, že věří, že umění by mělo komunikovat morální poučení a že „menšiny v beletrii musí být zastoupeny v jednotně pozitivním světle“.^[12] Útočí na příběhy, jako je Fall, jen proto, že někteří čtenáři reagovali bolestivě, napsala, zablokovala nezbytný odbyt pro marginalizované umělce a představovala „ústup do černobílého morálního absolutismu dospívání nebo teokracie“.^[12]

Reference