Hussein Abebe - Hussein Abebe

Hussein Abebe
narozený1964 (věk 55–56)[1]
Arusha, Tanzanie[1]
NárodnostTanzanie
obsazeníMajitel dolu

Hussein Abebe je majitelem dolu z Tanzanie o nichž američtí žalobci tvrdili, že prodali stovky liber TNT na Ahmed Ghailani, které byly poté použity k bombardování amerických velvyslanectví v Africe.[1][2][3][4][5][6] Abebeho vlastní zajetí a jeho potenciální svědectví proti Ghailanimu vyvolaly kontroverze, protože následovaly doznání vyňatá z Ghailaniho mučením Ústřední zpravodajská služba černé stránky.[7][8][9]

Zajetí a zadržení v Tanzanii

The New York Times uvedl, že představitelé USA a Tanzanie strávili rok pokusem o nalezení a identifikaci Abebeho na základě informací získaných od Ghailaniho.[1] Vyprávění Ghailaniho státního zástupce spočívalo v tom, že jakmile se Abebe nachází, uznal, že prodával TNT, ke kterému měl přístup, pro použití v těžbě, a že když prodával TNT Ghailani, věřil, že to bylo pro použití v legitimní těžbě.

The Guelph Merkur oznámil, že Abede pracoval jako taxikář, když ho našli úřady.[10]

Potenciální role v procesu s Ghailanim

Soudce amerického okresního soudu Lewis A. Kaplan svolal slyšení, aby určil, zda by měl Abebovi umožnit svědectví v září 2010.[1][11][12][13][14]

19. září 2010 The New York Times citováno Karen Greenberg, profesor práva, který se specializuje na právo národní bezpečnosti, protože vyslovení rozhodnutí o tom, zda bude povoleno Abebeho svědectví, by vytvořilo precedens pro všechna budoucí svědectví odvozená z důkazů získaných mučením v jakýchkoli budoucích procesech.[1][15][16][17]

Zprávy soudu hlásil, že Valentine Mlowola, policista, který vyslýchal Abebeho, se během jeho výslechu dopustil chyb, které přispěly k rozhodnutí Kaplana zablokovat Abebeho svědectví.[18]

Návrh podaný obhájcem Ghailani, směřující k novému soudu, tvrdil, že státní zástupci využili Abebeho k "napálit" soud.[19]

Reference

  1. ^ A b C d E F Benjamin Weiser (2010-09-20). „Svědek bombových útoků v roce 1998 byl identifikován při slyšení“. The New York Times. str. A26. Archivováno od originálu na 2018-05-26. Citováno 2020-08-28. 'Tohle je ten moment,' řekla Karen J. Greenberg, výkonná ředitelka Centra pro právo a bezpečnost na New York University, která jednání sledovala. 'Tím se stanoví standard toho, jak zacházíme se svědky a dalšími důkazy, které jsou výsledkem mučení.'
  2. ^ Benjamin Weiser (18.11.2010). „Zadržený byl v bombových útocích v roce 1998 osvobozen z většiny důvodů“. The New York Times. Citováno 2020-08-28. V rozsudku soudce Lewis A. Kaplan z federálního okresního soudu na Manhattanu zakázal prokurátorům použít významného svědka proti panu Ghailanimu, protože vláda se o muži dozvěděla prostřednictvím výslechu pana Ghailaniho, když byl v C.I.A. vazba, kde jeho právníci tvrdí, že byl mučen.
  3. ^ Benjamin Weiser (06.10.2010). „Soudce bary, hlavní svědci před soudem proti terorismu“. The New York Times. str. A1. Citováno 2020-08-28.
  4. ^ Benjamin Weiser (10.10.2010). „Žádné odvolání při vyloučení svědků v teroru“. The New York Times. str. A20. Citováno 2020-08-28. Soudce Kaplan podal úplnější rozhodnutí, ale prochází procesem odtajnění. Jeho krátký rozkaz minulý týden přesto zintenzivnil debatu o tom, zda by měli být v civilním systému zkoušeni další zadržovaní, jako je Khalid Shaikh Mohammed, vyznávaný vůdce útoků z 11. září, což je cíl, který prosazuje Obamova administrativa.
  5. ^ Benjamin Weiser (2010-10-15). „Soudce říká, že klíčová postava v případu bombardování ambasád není důvěryhodná“. The New York Times. str. A28. Citováno 2020-08-28. V rozhodnutí zveřejněném ve čtvrtek soudce rozvedl své úvahy. Řekl, že dospěl k závěru, že pan Abebe se obával zatčení, pokud nebude spolupracovat s úřady.
  6. ^ Benjamin Weiser (01.10.2010). „Soudce zdržuje soudní proces zadrženého s vydáním svědků“. The New York Times. Citováno 2020-08-28. Právníci pana Ghailaniho tvrdí, že byl podroben donucovacímu výslechu a mučení, když byl v C.I.A. opatrovnictví a že všechna prohlášení nebo důkazy z nich odvozené jsou poskvrněné a nepřípustné. Vláda uvedla, že rozhodnutí pana Abebeho spolupracovat bylo dobrovolné a pouze vzdáleně souvisí s výslechem pana Ghailaniho.
  7. ^ „Blow americkým prokurátorům, protože svědek případu teroru je promlčen“. BBC novinky. 2020-10-06. Citováno 2020-08-28. Laura Trevelyan z BBC v New Yorku říká, že rozhodnutí soudce - pokud je platné - je hlavní překážkou pro případ americké vlády.
  8. ^ Richard L. Abel (2018). Zkoušky podle zákona: Výkon právních institucí v USA „Válka proti teroru“. Cambridge University Press. str. 64. ISBN  9781108429757. Citováno 2020-08-28. Ačkoli vláda tvrdila, že by našla Abebeho bez důkazů Ghailaniho, Kaplan řekl, „že by to bylo zhruba srovnatelné s nalezením konkrétního jednotlivce jménem John nebo Bill ve statistikách s populací kolem velikosti Maine nebo New Hampshire ... trochu víc o něm, než že byl považován za prominentního ve významném průmyslovém odvětví ve státě.
  9. ^ Nat Hentoff (2010-10-20). „Můžeme zkusit terorismus u našich civilních ústavních soudů?“. Cato Institute. Citováno 2020-08-29. Tyto poznámky poskytly mučitelům v terénu a Bushovi a Cheneymu vysoké vymyslené „legální“ ospravedlnění divokého zacházení, které Ghailaniho přivedlo k odhalení muže Abebeho, který by ho spojil se zvěrstvy z roku 1998. Goldsmith některé z těchto praktik odmítl, ale jiné zůstaly.
  10. ^ „Tanzanský muž, který dodával výbušniny, se snaží očistit své jméno, pokud mu to americký soudce dovolí“. Guelph Merkur. New York City. 2010-09-15. Citováno 2020-08-28. Abebe byl lokalizován a vyslýchán v roce 2006 tanzanskými donucovacími orgány. V té době byl taxikářem.
  11. ^ Tung Yin (2011). ""Něco jiného než Bushe? ": Obamova administrativa a záliv Guantánamo" (PDF). Harvard Journal of Law & Public Policy. 34 (2): 484-487. Citováno 2020-09-30. Nezdá se, že by existoval důvod domnívat se, že by Spojené státy objevily Abebeho nezávisle, ale dalo by se namítnout, že povolení Abebeho svědčit proti Ghailanimu by bylo z mnoha důvodů „v souladu se zájmy spravedlnosti“.
  12. ^ Michael Perich (2012). „Mediální vliv v procesu s Ghailani: Viděli jsme to už dříve? Stále rostoucí význam nezávislého soudnictví“. Washington University Jurisprudence Review. 4 (2): 374-375. Citováno 2020-09-30. Soudce Kaplan nejen vyjadřuje politování nad svým rozhodnutím nepovolit Abebeho jako svědka, ale dokonce uvádí, že bez ohledu na verdikt zůstane Ghailani pravděpodobně uvězněn na neurčito kvůli svému postavení nepřátelského bojovníka.
  13. ^ Stephen Dycus; William C. Banks; Peter Raven-Hansen; Stephen I. Vladeck (2016). Protiteroristický zákon: Aspen Casebook Series. Wolters Kluwer Law & Business. ISBN  9781454881131. Citováno 2020-09-30. Vyšetřovalo ho to v tajném vězení pro [ZRUŠENO] Postupem času dal Ghailani CIA informace, které vedly vládu přímo k Husajnovi Abebemu - [ZRUŠENO]
  14. ^ Tod Hoffman (2014). Al Káida vyhlašuje válku: Bombardování afrických velvyslanectví a hledání spravedlnosti v Americe. ForeEdge. ISBN  9781611685657. Citováno 2020-09-30.
  15. ^ Karen J. Greenberg (2010-10-15). „Terror Trial Update: Baby Lulu and the Two Ahmeds“. Časopis Mother Jones. Archivováno od originálu na 2017-06-18. Citováno 2020-08-28. Tón dne však určil soudce Kaplan, který minulé noci vydal (redigovanou) dlouhou verzi svého stanoviska, která zakazuje svědectví klíčového svědka vlády Husajna Abebeho. V názoru, který odůvodnil zpět Deuteronomium a teoreticky předal případy budoucích případů na Guantánamu, kde by se stíhání mohlo pokusit přivést svědky identifikované mučením obžalovaného, ​​soudce uplatnil nejen své odborné znalosti v právní filozofii a precedentu, ale i důvěru v jeho schopnosti posoudit důvěryhodnost svědka. V celém svém názoru zmiňuje svědectví Abebeho jako „nepřesné“, „neuvěřitelné“, „nekonzistentní“ a skládající se z „prevarifikací“.
  16. ^ Karen J. Greenberg (2010-10-20). „Terror Trial Update: The Fear Factor“. Časopis Mother Jones. Archivováno od originálu dne 2017-06-17. Citováno 2020-08-28. Soudce Lewis Kaplan, který se v tomto případě dosud zdál nejšikovnějším v přemlouvání odhalujícího příběhu ze svědků, znovu vytáhl výmluvný detail. "Mluvili s vámi agenti FBI ve svahilštině?" Zeptal se soudce Kaplan. "Ne," řekl Mohammed, "pouze překladatelé a policisté z Tanzanie." Měl Mohammed pravdu, že se obával tanzanských úřadů? Nebyl by první. Ve svém stanovisku na podporu potlačení svědka Husajna Abebeho (viz dřívější příspěvky) soudce Kaplan poznamenal, že tanzanská policie ho před vlastními výslechy varovala, „aby řekl, co věděl, aby mohl jít domů, což je samo o sobě implicitní hrozba… [Abebe] si byl vědom také toho, že o TNP bylo někdy známo, že zadržuje lidi, aniž by jejich rodiny věděli, kam byli odvezeni, a že „přijdou a popadnou vás a vezmou vás silou.“ “
  17. ^ Adam Serwer (10.10.2010). „Mučení a Ghailani“. American Prospect. Citováno 2020-08-29. Pro pravici je to katastrofa - důkaz, že civilní soudy nezvládnou stíhání za terorismus. Pro levici je to něco jiného - první rozhodnutí soudu, které naznačuje, že techniky „vylepšeného výslechu“ Bushovy administrativy byly nezákonné.
  18. ^ Adam Klasfeld (02.11.2010). „Vláda uzavírá svůj případ v prvním občanském soudním procesu se zadrženými v Gitmo“. Zprávy soudu. Manhattan. Citováno 2020-08-28. Ghailaniho právník Steve Zissou v pondělí uvedl, že obrana zahájí svůj případ tím, že zavolá Valentinu Mlowolu, bývalou vyšší dozorkyni tanzanské národní policie. Mlowolovy zpackané výslechy budoucího vládního svědka Husajna Abebeho vedly před zahájením soudního řízení amerického okresního soudce Lewise Kaplana k tomu, aby prokurátorům zabránil v Abebeho, aby svědčil.
  19. ^ Adam Klasfeld (2010-12-30). „Advokáti vězně na Guantánamu | Ahmed Ghailani hledá novou zkoušku“. Zprávy soudu. Manhattan. Citováno 2020-08-29. Farbiarzovo vyvrácení 'v zásadě se pokusil převzít Abebeův zákaz vyloučení a obrátit ho na hlavu, vydělával s falešnými argumenty, které by nikdy nemohl učinit, kdyby Abebe svědčil před soudem,' stavy pohybu. Dodává to 'toto by nemělo být dovoleno stát.'