Holm Putzke - Holm Putzke

Holm Putzke
Profesor na univerzitě v Pasově v Německu
Osobní údaje
narozenýDohna, Německo
Alma materRuhr University Bochum (Německo), Německá univerzita správních věd Speyer (Německo), Jagellonská univerzita (Polsko)

Holm Putzke (1973)[1] je profesorem trestního práva na University of Passau, Německo.[2]

Vzdělání a kariéra

Putzke vystudoval právo na Právnické fakultě University of Bochum a složil první státní zkoušku z práva 1997, po které následovala druhá státní zkouška z práva v roce 2002. V roce 2003 získal titul PhD v oboru právo a v roce 2009 titul Master of Laws (LL.M.) na Jagellonská univerzita Krakova / Polska. V letech 2002 až 2003 působil jako postgraduální pedagogický asistent na katedře trestního práva, trestního práva procesního a obecné právní filozofie (profesor Dr. Rolf Dietrich Herzberg) na Právnické fakultě Univerzity v Bochumu (výzkum a výuka trestního práva, trestní právo procesní a trestní právo mladistvých) a od roku 2003 do roku 2010 docent na katedře kriminologie, trestní politiky a policejní vědy na Právnické fakultě University of Bochum (výzkumný pracovník a lektor trestního práva, trestního práva a trestního práva spravedlnost). Od roku 2010 je Putzke profesorem (tenured) a pracuje také jako obhájce kriminality.

Putzke pracoval jako expert pro Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a Úřad pro demokratické instituce a lidská práva (2005) a pro projekt Práva mladistvých v trestním řízení a záruky jejich praktického provádění v Kazachstán jménem Sorosova nadace —Kazachstan (2005) a jeho jménem Evropská unie v Bosna a Hercegovina (2003) a Estonsko (2003).[3]

Hlavní zájmy

Putzkeho hlavní oblasti zájmu jsou trestní právo, trestní právo procesní, trestní právo týkající se mladých pachatelů a související s ekonomickými trestnými činy a kriminalistika.

Zákonnost mužské obřízky

V roce 2012 se Putzke stal známým pro svou práci na zákonnosti mužská obřízka.[4][5][6][7][8][9] Dne 7. května 2012 soud v Kolín nad Rýnem, Německo rozhodl, že obřízka „způsobila ublížení na zdraví chlapcům příliš mladým na to, aby souhlasili“, a rozhodla, že tato praxe je v rozporu s „zájmy dítěte rozhodovat později v životě o své náboženské víře“.[10] Toto celosvětově diskutované rozhodnutí založené na článku „Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben“ („Criminal Relevance of Circumcising Boys“),[11] publikoval Holm Putzke v roce 2008.[12][13][14] Tento článek byl prvním v Německu, který se této problematice věnoval; jeho článek měl významný vliv na celou diskusi o obřízce jako o trestném činu v Německu.[15] Putzkeho článek z roku 2008 připravil půdu pro právní názor Německa na dětskou obřízku. V článku uvedl: „Neexistují žádné přesvědčivé argumenty, které by mohly ospravedlnit náboženskou obřízku nezletilých. Bez účinného souhlasu je útok nezákonný. Lékař by měl obřízku odmítnout, pokud není lékařsky indikován.“ V návaznosti na kontroverzní rozhodnutí Německa byl Putzke v centru pozornosti médií a dostával hrozby utonutí a násilné obřízky.[16][17][18] Putzkeho práce významně ovlivnila současnou debatu v Německu.[19]

Putzke tvrdí, že „lékařsky zbytečné operace by měly být odloženy, dokud nebude pacient schopen rozhodnout, zda si má nechat odříznout část genitálií“.[20]

Bibliografie (výběr)

  • Holm Putzke (2014). Die Beschneidungsdebatte aus Sicht eines Protagonisten. Anmerkungen zur Entstehung und Einordnung des Beschneidungsurteils sowie zum Beschneidungsparagrafen (§ 1631d BGB) und zu seinen Konsequenzen. In: Matthias Franz (Hrsg.), Die Beschneidung von Jungen: Ein trauriges Vermächtnis. Vandenhoeck & Ruprecht. ISBN  978-3525404553.
  • Reinhard Merkelová; Holm Putzke (2013). Po Kolíně: mužská obřízka a zákon. Rodičovské právo, náboženská svoboda nebo trestný čin?. In: Journal of Medical Ethics (JME), str. 444–449 [1].
  • Holm Putzke; Joerg Scheinfeld (2013). Strafprozessrecht (5 ed.). C.H. Kývnutí. ISBN  978-3406651175.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  • Holm Putzke; Joerg Scheinfeld; Gisela Kleinová; Udo Undeutsch (2009). Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess. Neues zur faktischen Validität und normativen Zulässigkeit des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises. In: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), str. 607–644 [2].
  • Holm Putzke (2008). Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben. Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge. In: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, str. 669–709. PDF; 7,12 MB. ISBN  978-3161495700. Překlad: Trestní význam obřezaných chlapců. Příspěvek k omezení souhlasu v případech péče o osobu dítěte. PDF; 142 kB, přeložila Katharina McLarren.
  • Holm Putzke (2004). Beschleunigtes Verfahren bei Heranwachsenden: Zur strafprozessualen Ausprägung des Erziehungsgedankens in der Adoleszenz. Felix-Verlag. ISBN  978-3927983717.

Reference

  1. ^ Web od profesora Dr. Holma Putzkeho z univerzity v Pasově, Citováno 10. července 2014.
  2. ^ Curriculum Vitae profesor Dr. Holm Putzke, Citováno 10. července 2014.
  3. ^ Životopis Profesor Dr. Holm Putzke, Citováno 27. července 2014.
  4. ^ Zprávy CBS Německý soud rozhodl, že obřízka je v rozporu s „základním právem dítěte na tělesnou integritu“, 13. července 2012, Citováno 18. června 2014.
  5. ^ Bloomberg.com Židovští vůdci protestují proti Němcům proti obřízce, 10. července 2012, Citováno 18. června 2014.
  6. ^ Aljazeera America Německý soud: Obřízka dítěte „útok“, 27. června 2012, Citováno 18. června 2014.
  7. ^ theguardian.com Rozhodnutí o obřízce odsouzené německými muslimskými a židovskými vůdci, 27. června 2012, Citováno 18. června 2014.
  8. ^ TheJerusalemPost.com Německý soud prohlašuje obřízku za trestný čin, 26. června 2012, Citováno 18. června 2014.
  9. ^ Deutsche Welle Verdikt obřízky způsobuje legální bolesti hlavy, 28. června 2012, Citováno 18. června 2014.
  10. ^ Reuters Německý verdikt si klade za cíl oddálit obřízku, nikoli ji zakázat, říká právník Archivováno 2015-02-22 na Wayback Machine, Citováno 18. června 2014.
  11. ^ Holm Putzke: Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben. Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge. In: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen 2008, str. 669–709 - Překlad: Trestní význam obřezaných chlapců. Příspěvek k omezení souhlasu v případech péče o osobu dítěte, přeložila Katharina McLarren.
  12. ^ WSWW.org Německý soud zakazuje obřízku z náboženských důvodů, 6. srpna 2012, Citováno 18. června 2014.
  13. ^ Informace o obřízce Austrálie Německý soud rozhodl, že neterapeutická obřízka chlapců je nezákonná, Citováno 16. června 2014.
  14. ^ Intactamerica Intaktivista měsíce: Holm Putzke Archivováno 02.08.2014 na Wayback Machine, Citováno 18. června 2014.
  15. ^ Der Spiegel Kde se střetávají lidská práva: Debata o obřízce hledá Berlín v odpovědích, 25. července 2012, Citováno 18. června 2014.
  16. ^ Religion gegen Recht - Ist die Beschneidung unzulässig?; Německá televize „PHOENIX Runde“, 11. července 2012.
  17. ^ Streit ums Beschneidungs-Urteil - Religionsfreiheit ade?, ARD, německá televize „Anne Will“, 11. července 2012.
  18. ^ Humanistischer Pressedienst Holm Putzke: Den Gesetzgeber hat der Teufel geritten, Rozhovor, 7. ledna 2013, č. 14709, Citováno 18. června 2014.
  19. ^ ICCJ-Workshop-Paper, 13. července 2013, získaný 18. června 2014.
  20. ^ Ať se chlapci rozhodnou v 16, 11. července 2012, Citováno 18. června 2014.

externí odkazy