Hollywood vs. Amerika - Hollywood vs. America

Hollywood vs. Amerika: Populární kultura a válka s tradičními hodnotami

První vydání
Autor	Michael Medved
Země	Spojené státy
Jazyk	Angličtina
Žánr	Sociální trendy, populární kultura, kulturní relativismus
Vydavatel	HarperCollins
Datum publikace	Říjen 1992
Stránky	400 s. (vydání v pevné vazbě), 416 s. (brožované vydání)
ISBN	006016882X (Vázaná kniha), ISBN  0060924357 (Brožura)
Předcházet	The Hollywood Hall of Shame: nejdražší propadáky v historii filmu
Následován	Záchrana dětství: ochrana našich dětí před národním útokem na nevinu

Hollywood vs. Amerika: Populární kultura a válka s tradičními hodnotami je 1992 kniha konzervativního filmového kritika Michael Medved.^[1] Jeho účelem je zkoumání a odsouzení násilí a sexualita v kině, jakož i další média, například TV a rocková hudba.^[2] Medved v knize tvrdil, že od 60. let Americká populární kultura - zvláště Hollywood kino - vyrábělo umění, které bylo nadměrně násilné, sexuální a neuctivě vůči autoritě, a že takové umění mělo škodlivý účinek na Americká společnost.^[2] Důkazy knihy do značné míry závisí na Lichter & Rothman kniha Sledování Ameriky a konference z roku 1990 „Dopad médií na děti a rodinu“ k závěru, že násilí v kině má negativní dopad na americkou kulturu, zejména motivací diváků napodobovat násilí, které vidí na obrazovce. Kniha byla chválena George Gilder ve svém americkém vydání.^[1]

Recepce

Ve své knize Filmy o filmech, vzal filmový historik Christopher Ames problém Hollywood vs. Amerika. Ames popsal hledisko knihy jako příliš zjednodušující a tvrdil, že nevykazuje „prakticky žádné povědomí o funkci fantazie a zprostředkovaného zážitku ... Že diváci mohou mít složité důvody pro sledování chování, které si nepřejí napodobovat nebo zažít, jak se Medvedovi vyhnou.“ ^[3]

Charles Oliver, recenze knihy pro libertarián měsíčník, Důvod, vzal problém s mnoha Medvedovými argumenty. Oliver uvedl komerční selhání společnosti Star Trek V: The Final Frontier bylo způsobeno tím, že „to bylo prostě nejhorší ze série“, ne kvůli Medvedovu tvrzení, že diváci namítali proti tomu, co Medved tvrdil jako protináboženský tón filmu.^[2] Oliver poukázal na témata jako antihrdinové, zločin a cizoložství byl jádrem amerického filmového průmyslu od čtyřicátých let, s odvoláním na filmy jako Dvojité odškodnění a Bílé teplo. Oliver také uvedl: „Medved nikdy neuvažuje o myšlence, že cizoložství je možná mocné dramatické téma, které je mocné, protože si tolik vážíme manželství.“^[2]

V liberální časopis, Nová republika, tehdejší filmový kritik pro Newyorčan časopis, David Denby, napsal to Hollywood vs. Amerika „je ta nejhloupější kniha o populární kultuře, kterou jsem přečetl až do konce.“ ^[4]

John Podhoretz v konzervativní časopis Komentář pochválil knihu a uvedl: „Ústřední bod Hollywood vs. Amerika je však nepřekonatelný: mezi hollywoodskou Amerikou a skutečnou Amerikou existuje nejen propast, ale zdá se, že Hollywood je ochoten zaplatit mincí snížených zisků za své neustálé odmítání překlenout propast “.^[2]

Hollywood vs Amerika byl kritizován ve dvou článcích Brianem Sianem v lednovém vydání z roku 1993 Humanista časopis jako případ Medvěda, který se snaží přehánět, aby se vyjádřil.^[5]

Anglický romanopisec Martin Amis souhlasil s některými Medvedovými body týkajícími se násilí ovlivňujícího mladé publikum, přičemž nakonec nakonec odmítl Medvedovu argumentaci a uvedl, že násilí je nevyhnutelnou součástí každého uměleckého média.^[6]

Reference

externí odkazy

• Booknotes rozhovor s Medvedem Hollywood vs. Amerika, 27. prosince 1992.