Nákrčník Holly Oak - Holly Oak gorget

The Holly Oak Gorget nebo Přívěsek z dubu cesmíny je artefakt vyrobený z části skořápka na kterém je vyryt obraz vyhynulého vlněný mamut údajně nalezen v Holly Oak, Delaware a původně označen jako příklad Paleoindian umění. Údajně to byl a gorget vyřezávané během Pleistocén, tento objekt je nyní široce věřil být archeologický padělek.

Dějiny

Tvrdý dub Holly byl údajně nalezen v roce 1864 poblíž železniční stanice v Holly Oak. Objekt údajně našel Hilborne T. Cresson v roce 1864, ale vědecká komunita mu byla věnována pozornost až v prosinci 1889 nebo veřejnosti až v únoru 1890.[1] Předpokládaný objev gorgetu Cressonem se shoduje přímo s objevem dalšího vyobrazení mamuta lesního ve Francii; při hloubení La Madeleine skalní úkryt v roce 1864 Édouard Lartet objevili jasné zobrazení mamuta vlnitého na fragmentu mamutího kla, poskytujícího důkazy o tom, že lidé a mamuti mohli v Evropě kdysi existovat.[2]

Jakmile byla gorila dubu Holly představena vědecké komunitě a široké veřejnosti, byla skořápka odložena a v té době byla archeologická literatura zmiňována jen zřídka. To bylo zobrazeno na Peabody Museum, Smithsonian Institution a Mezinárodní výstavy z Madrid a Chicago předtím, než zmizel z očí veřejnosti, byl vzkříšen teprve v 70. letech, kdy byla jeho autenticita opět předmětem debaty.[1]

Popis

Objekt je z jednoho kusu surmovka skořápka, která má na jednom povrchu gravírování mamuta, zatímco opačná strana je nedekorovaná. Plášť má dvě malé perforace podél jedné strany, kde by byla navlečena šňůra, aby bylo možné nákrčník nosit kolem krku. Vyobrazení mamuta je orientováno horizontálně, podél pláště, spíše než vertikálně, jak je to nejběžnější. To znamená, že při nošení je mamut zobrazen hlavou dolů.[1] Nyní nese určité poškození tam, kde byl objekt rozdrcen mikroskopem, zatímco byl podroben testům v Smithsonian Institution na konci 20. století.[3]

Kritika

Popis objevu

Ve své původní zprávě Cresson uvádí, že přívěsek byl objeven v díře vykopané v rašelině podél Delaware River a naproti nádraží Holly Oak od železnice, podle které místo dostalo své jméno.[4] V dalším popisu Cresson říká, že skořápka byla nalezena mezi rašelinou, která již byla rozšířena po poli farmářů, takže nebylo možné zjistit, ze které vrstvy vrstev pochází, a tak určit její věk.[4]

V roce 1890, kdy byl celý Holly Oak shromáždění byl představen Peabody Museum, zahrnoval 275 dalších artefakty. Toto shromáždění zahrnovalo kamenné nástroje, zvířecí kosti, dřevo, které vykazovalo známky sekání a kamenná sekera, a mastodon zub, archaický střelecké body a další objekty, které „archeologicky nedávají malý smysl“.[1] Mnoho materiálů se zdá být z Archaické období; jiné materiály, například kostní nářadí a samotný nákrčník, však naznačují starší možný Paleoindian původ.[4]

Vědci také zpochybňují 25leté zpoždění při předávání nálezu, pro které Cresson neměl přesvědčivé vysvětlení. Tvrdí, že v té době nepochopil význam nálezu,[1] ačkoli by si nepochybně byl vědom významu artefaktu kvůli výtečnosti řezby La Madeleine objevené ve Francii.[5] Cresson také diskutuje o rodinném sporu ohledně oznámení objevu, protože nebyli ochotni riskovat kontroverzi, jaká byla viděna u falešných mastodontových trubek v 80. letech 19. století.[1]

Shell

Plášť, ze kterého je gorget vyroben, je typu, který je většinou omezen na Ohio Valley pozdě Pravěké období. Tento styl gorgetu se označuje jako Fort Ancient, a není běžné u Delaware.[5] Zde mu Cressonova pověst neposkytuje žádnou pomoc. „Zjevný závěr, který z toho lze vyvodit - že skořápka pro rytinu byla získána z archeologického naleziště nebo sbírky - byla posílena objevem, že Cresson měl záznam o krádeži z archeologických nalezišť“.[4] Cresson byl vyhozen z Světový průzkum expozice Columbian v prosinci 1891 za krádež některých vzorků z Hopewell Stránky.

V roce 1986 byl předložen 0,3 gramový vzorek pláště radiokarbonové seznamky. Testy poskytly věk 1530 ± 110 B.P. který v kalibrovaných letech datuje přívěsek do roku 885 n.l.[5] Toto datum je pozdě po době, kdy v Severní Americe vyhynuli mamuti. Gorget byl také prohlašoval k byli nalezeni v rašeliništi; vezmeme-li v úvahu základní pH skořápky, je velmi malá šance, že by skořápka mohla v uvedeném prostředí přežít 10 000 let a více.[5]

Styl

V roce 1892 D.G. Brinton vyjádřil potřebu být podezřelý z předmětů, o nichž se domnívají, že byly vyrobeny domorodými umělci, přičemž jako příklady uvádí gorget a Lenape Stone, přičemž uvedl neustálé opakování podvodů, a v roce 1893 poté, co prozkoumal gorget a Lenape Stone, oba byly nedávno vyrobeny.[6][7]

Několik lidí, kteří si prohlíželi nákrčník Holly Oak, se vyjádřilo k tomu, jak podobná je kresba kelům La Madeleine. Frederick Ward Putnam z muzea Peabody, Thomas Wilson z Národního muzea Spojených států, Daniel Brinton z Pennsylvánské univerzity a dokonce i samotný Cresson diskutovali o podobnostech mezi těmito dvěma objekty.[1] V době, kdy se skořápka dostala na veřejnost, bylo k dispozici méně než půl tuctu vyobrazení mamuta a z nich je kresba La Madeleine zdaleka nejjasnějším vyobrazením.[5] V době, kdy byl přívěsek z dubu Holly dubový, bylo známo jen velmi málo způsobů, jak nakreslit mamuta, výrazné podobnosti mezi nimi nebyly považovány za nepatřičně podezřelé.

David Meltzer uvádí několik paralel mezi těmito dvěma. Oba mají stejnou orientaci a držení těla, a zatímco většina mamutů je zobrazena s baňatými nohami, nohy mamutů Holly Oak a La Madeleine náhle končí; v případě La Madeleine to bylo proto, že část řezbářství chybí, ale na nákrčníku Holly Oak je místo, kde by mohly být nakresleny konce nohou. Obrys hřbetu zvířete byl navíc několikrát nakreslen na kel La Madeleine, ale pouze jednou na nákrčník Holly Oak - ten připomíná spíše moderního slona než mamuta, což odpovídá pouze kresbě Charlese Rau La Madeleine kel, který byl jedním z mála kreseb dostupných pro veřejnost. Kmen a kly také více připomínají moderní slona než mamuta, jako by umělec nesprávně interpretoval kresbu.[1]

Kraft a Thomas, kteří věří, že je možné, že gorget může být autentický, uvádí toto vysvětlení mezi možnými teoriemi o existenci artefaktu.[4] Obecně panuje shoda v tom, že gorget byl zfalšován pomocí kresby od Rau jako nejlogičtějšího vysvětlení pro výrobu objektu.[1][2]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i Meltzer, David (1983). "Holly Oak shell hra: historický archeologický podvod". Lulu Linear Interpunkční (72): 325–352.
  2. ^ A b Griffin, James B., David J. Meltzer, Bruce D. Smith, William C. Sturtevant (1988). „Mamutí podvod ve vědě“. Americký starověk. 53 (3): 578–582. doi:10.2307/281218. JSTOR  281218.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  3. ^ Williams, Stephen (1991). „Nejranější Američané“. Fantastická archeologie: 116–129.
  4. ^ A b C d E Kraft, John C., Ronald A. Thomas (1976). „Early Man at Holly Oak, Delaware“. Věda. 192 (4241): 756–761. Bibcode:1976Sci ... 192..756K. doi:10.1126 / science.192.4241.756. PMID  17777164.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  5. ^ A b C d E Sturtevant, William C., David J. Meltzer (1985). "Přívěsek z dubu cesmíny". Věda. 227 (4684): 242–244. Bibcode:1985Sci ... 227..242S. doi:10.1126 / science.227.4684.242. PMID  17742082.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  6. ^ Brinton, D. G. (1892). „Aktuální poznámky k antropologii“. Věda. 20 (497): 90–91. doi:10.1126 / science.ns-20.497.90. PMID  17792204.
  7. ^ Brinton, D. G. (1893). „Aktuální poznámky k antropologii“. Věda. 21 (523): 75. doi:10.1126 / science.ns-21.523.75. PMID  17784427.